Sziasztok, kezdő kistávcsöves vagyok (a legkisebb Skywatcher Makszutov-Cassegrain távcsövem van, F=1250 D=90). Pár hónapja figyelgetek bolygókat, és már egy ideje motoszkál bennem, hogy valami izé lehet a távcsővel. Megpróbálom érthetően megfogalmazni, hátha sikerül... Szóval azt figyeltem meg, hog...

Tüsi írta: ↑

2020.09.17. 21:33

... Lépjünk túl ezen. ...

Már túlléptem, de továbbra is hülyeségnek tartom egy csillagászati "szakmai" fórumon akár politikus, akár háziállat szerepeltetését.
De nem vagyunk egyformák... (Szerencsére.)

MDA

Az is "beteg" aki hirdeti, de az is aki megveszi enniyért sztem. Nekem is van 10x50-es belőle újszerű, de ennek még a felét sem adtam érte. De mondják "Amíg lósz@r van, veréb is van". ... és milyen igaz. D.Laci Egy Zeiss-re a lószar - legalábbis nekem - valahogy nem nagyon nem ugrik be elsőre... Mi...

Ebből azt a következtetést vonom le, hogy az ES által gyártott okulárok közül azok működnek jól, amelyeket "lemásoltak" a Televue-től. Ugyebár a 100 fokosuk az Ethos, a 82 fokosuk a Nagler, a 68 a Panoptic, a 62 pedig - amiről most szó van - a DeLite "klónja". Ezeket dicsérik is mindenütt. Lehet, h...

Szia, természetesen javasolhatod, de ha nem gond, nem fogadom meg. Az ég világon semmi politikai ihletése nincs, Drazsé a nyulam volt, 2015-ben távozott az örök répamezőkre, mellesleg a világ legjobb nyulaként hagyta itt a földi létet. Regisztrációm óta ez szerepel az aláírásomként, bízom benne, ho...

Szia, persze, hogy toletek van. :) Mar ki is keszitettem az asztalra, ma este megint nekiugrok, es ha nem boldogulok vele, akkor lehet, hogy ez lesz a megoldas. Esetleg javasolhatnám, hogy a politikai ihletésű mottódat vedd le a hozzászólásaid aljáról? Ez nagyon idegenül hangzik ezen a fórumon. Kös...

"Én szeretem ezt a kis távcsövet." Ennyi. Az érzelmi kötődés nem ritkán nagyon erős is lehet. Én pl. a Zeiss 7x50-es binoklimmal vagyok így: soha az életben nem fogom eladni. A "részemmé vált". (Pedig nagyon szeretnék venni egy 20x80-as ED binot is, de semmiképp sem azon az áron, hogy a Zeiss-t beá...

rgeri írta: ↑

2020.09.15. 22:00

Ha volna kedved írhatnál pár sort, arról hogyan készülnek a digitális rajzaid.

Ez pl. engem is érdekelne.

Üdv,
MDA

Igaz, hogy a nagyítás, amit adna már az elméleti maximum (120x) fölött van, de ha jó a távcső, miért ne? Ebből a nyílásviszonyból simán kinézem... Igen; végre valakinek egy "értelmes" nyílásviszonyú akromátja van! :P Egy F/15-öt (talán még SW-ben is... :lol: ) már érdemes tornáztatni jobb minőségű ...

Amit a szem nem lat az is valos. Persze. Pl. a röntgen kép is valós, de nem látod a szemeddel, csak elektronikai (vagy kémiai) átalakítás után. De itt most a szemmel a távcsőben látható képről megy a diskurzus; az asztrofotókat nem tudom, miért kell idekeverni... Egy fotó a sötét égen szinte mindig...