Ez pedig szerintem egyenértékű azzal, mintha a gépet fordítod el a kihuzat végén. Legyező szerűen szétállnak majd a csillagok tüskéi, az elfordulás szögének megfelelően. Nem párhuzamosan, hanem legyező szerűen. Ezt csak a pontosítás kedvéért írom, mert már folytattam felvételeket egyazon területről...

Imre szépen leírta, egy ponton javítanám:
A fényképező elforgatásától nem nyílnak szét a tüskék. Azok helyzete a póklábaknak az égi koordinátákhoz viszonyított helyzetétől függ, és akkor változik, ha a tubust elforgatod a tubusgyűrűk között.

Sziasztok ! Tudnátok olyan olvasnivalót-linket ajánlani, ahol egész konkrétan le van írva, hogyan lehet összedolgozni különböző expozíciós idővel készült képeket? Lóránd rakott fel a honlapjára (www.pleiades.hu) egy videót erről, pont az M42 feldolgozásán mutatja be a különböző expós képek házasítá...

Vizi Pétertől kérdezném, hogyan áll a hazai asztrofotózás témaköréről tervezett könyved? Várható, hogy karácsonyig piacra kerül?

Találtam egy nagyon klassz honlapot, ahol komolyabban foglalkozott egy fickó a nagyobb kiterjedésű, halvány planetárisok vizuális észlelésével, persze nem 8 centis apokromáttal. Ajánlom figyelmedbe:
www.reinervogel.net

Ezek elég halványak?
(45 óra expoidővel jöttek össze, még tavaly)

A nagyobb átmérő nem hiszem, hogy hátrányt jelenthet, és gondolom a keskenysávú szűrő moshatta le a csillagokat.
Egyébként jó ötlet a topic, nekem is kezdenek kedvenceim lenni, bár inkább fotografikusan fordultam feléjük.

Lajos bácsi,
a 4. pontban felsorolt méréseket miért nem lehet abszolutizálni?

Pár éve volt a NASA-nak egy elég nagy horderejű bejelentése. Úgy emlékszem találtak olyan földi, extremofil mikroorganizmust, amelyik kén-atomot (vagy foszfort - nem emlékszem pontosan) épít be DNS-ébe.

jat írta:Én úgy tudom, hogy ha az IRIS-ben a Digital photo -> Make a dark menüpontjával csinálod a master darkot, akkor a darkból is levonja a biast.

Igazad van.