És még az is emellett - persze ez minden akromát mellett is- szóló érv, hogy adott esetben spektívként is használható...

És még az is emellett - persze ez minden akromát mellett is- szóló érv, hogy adott esetben spektívként is használható...

Gondolkodtam én is a kihuzat cseréjén. Ideiglenes megoldások nem jutottak eszembe, annyira nem vagyok kreatív. Egy új kihuzat pedig, plusz új okulárok - azok már kerülnek annyiba, hogy ilyen bizonytalan helyzetben ne akarjam megkockáztatni, hiszen összességében majd' ennyiért kapnám meg a kiválaszto...

mizar írta: Nem is értem, miről vitatkoztok.

Elnézést kérek mindenkitől, ha úgy tűnt, hogy vitatkoztam! (Eleve nincs hozzá kellő ismeretem és tapasztalatom. ) Nem állt szándékomban, csak szerettem volna együtt gondolkodni nálam tapasztaltabbakkal - és köszönöm is mindenkinek ez úton!

De persze nagyon szívesen néznék bele igazi műszerekbe. Egyszer lehet, hogy szaván fogom Attilát is.

Kedves Artúr! Mint sok minden, ez is relatív. Vezettem Porsche 911-et hazudnék ha azt mondanám, hogy nem tetszett, amikor erőteljesebb gyorsításnál olyan érzésem volt, mintha egy oroszlán bömbölne a hátamon és ment mint a golyó. Ennek ellenére nagyon tudom méltányolni az Opel megbízhatóságát és 4,5...

Kedves Attila! Természetesen nem cáfolni akartam az érvelésedet, tudom, hogy igazad van, csak az egyéb szempontok miatt szimpatikus nekem a 102/500. (Mondjuk egy 120-as átmérő még jobban tetszene, de most itt húztam meg magamnak a határt, anyagi okokból, amik bizony bevallottan korlátozzák lehetőség...

Nem. De legalábbis nem feltétlenül (Szerintem...) A nagy fényerő fotózáshoz hasznos, mivel rövidebb expozíció is elég adott HMG eléréséhez a képen, valamint nagyobb LM-t eredményez az adott méretű érzékelőn. Vizuális észlelés esetén a nyílásviszony nem befolyásolja az okulárban látott kép fényesség...

"De azt ugye jól gondolom, hogy ugyanebben az átmérőben alkalmasabb mélyégre egy ezres fókuszú műszernél? Köszönöm! " Bocsánat, hogy belekontárkodok a dialógusba! Péterrel teljes mértékben egyetértek. Az optika szinezése a nagyítás nővelésével nem olyan vészes mélyégnél. Arra gondoltam, h...

Én is egy 90/500-as kínai, színezős akromáttal észleltem végig a Kisatlaszt, nem rossz távcsövek ezek, persze korlátokkal. Az enyém 25x nagyítással ad ideális képet, 50x-ig még egész használható, 100x-nál már csekély az élvezeti értéke, de még értelmes képet alkot Hajrá! De azt ugye jól gondolom, h...