Itt lehet arról beszélgetni, hogy kialakulhatott-e élet más bolygókon, esetleg a Naprendszeren kívül. Tehát azzal, hogy a hogyan alakult ki az élet tip kérdést inkább áttalicskázod egy másik bolygóra , ezzel máris csillagászatibb jellegű lesz a topic , elveszíti biokémiai jellegét . Hát nem tudom s...

Az is elképzelhető hogy maga az evolúció determinált, Hát, akkor nagyon furfangos a terv, jó sok kerülőutat végigjár. Igazából mindet. A minél nagyobb biodiverzitás irányába halad a dolog bioszféra szinten, talán ez eléggé valószínű. Ebbe az ilyen vírusok mint az ember átmenetileg belerondíthatnak,...

Bár ahol kettőn áll a vásár, vannak kifejezetten károsnak látszó tulajdonságok is (csicsás tollazat, bazi nagy agancs stb , ami feltűnő célponttá teszi a hímet, a nőstény meg csendben lapít a gazban, álcázófestéssel persze ) Amik csak azért öröklődnek mert a nőstények elfuserált, ízlése miatt menne...

üdv , jól értem ? ha pl egy balraforgató ős , kiemelkedően sikeres a potenciálisan létező egyéb ősök közül, valamilyen egyéb kiralitástól egyébként független okok miatt, akkor az egyéb sikeressége okán megvalósuló elterjedése magával sodorhatja a balra forgató aminósavak genetikai hátterét a sikerb...

Annak meg, hogy "közös a biokémiai apparátus" leginkább az az oka, hogy olyan molekulákra van szükség az élethez, amik nagyon változatosan tudnak szerveződni úgy, hogy mindegyik felépítés elég stabil. Erre tudjuk , hogy csak a szén alkalmas. Tehát az élet szénalapú lesz. Az, hogy nitrogén...

Nyugodtan mehetett volna pont a cím végére. Egy Nobel-díjat ért a dolog: http://www.origo.hu/tudomany/20111004-fizikai-nobeldij-2011ben.html Na várjunk , akkor ideje kitalálni valamit ...eh meg is van kezdetben setét vala , azaz anyag volt, sok sok anyag , amiben Tehát volt ősrobbanás (gondolom az ...

Ez ismételten egy olyan kérdés, melyre nem lehet válaszolni. A felvetés, hogy ha egy bolygón földi körülmények uralkodnak, akkor tényszerűen azt kell gondolnunk, hogy ott élet van és csak akkor mondhatjuk, hogy nincs, ha valóban tudományos módszerekkel beigazolható, hogy nincs... igen csak furcsa g...

Szia! Amit írsz, az nem hit, hanem jól működő munkahipotézis. Szia , nem egèszen világos mire gondolsz, ha nem vagy biztos abban ,hogy a valamikori tàvoli jövôben is ugyanìgy mûködik egy természeti törvény, akkor azt a feltevést , hogy így fog mint most ès a múltban, ezt nevezheted munkahipotèzisne...

Ajánlom a témában Richard Dawkins "A legnagyobb mutatvány (az evolúció bizonyítékai) című könyvét. Ebben a következőképpen érvel: Az egyszer már létrejött élet evolúciója szinte automatikus, ez tényszerűen és matematikailag is bizonyos. Maga az élet létrejötte viszont korántsem magától értetőd...

Szerintem meg pl az ,hogy a termèszet egy adott törvènye idôben hosszabb tàvon a jövöben is úgy mûködik majd mint eddig, ebben csak hinni lehet ,igazolni csak akkor lehetne, ha a teljes univerzumról tökèletes ès vègleges teljes tudással rendelkeznénk...errôl egyenlôre szó sincs, sôt szerintem elvile...