Sanyilaci írta:
He? Mivan?
A "modellek matematikájában" pont azok a szimmetriák vannak, amiket belerakunk. Se több, se kevesebb. Fogalmam sincs, miről beszélsz, de 100%-ig biztos vagyok benne, hogy neked sem.

Hallottál már a szimetria sértésekről a fizikában?

Hetesi Zsolt és Tuarego olvtárs nem osztja ezt a véleményt, sokkal többen mások meg igen. Tuarego elvtárs sosem tanult fizikát, Hetesi Zsolt meg vagy 5-6 éve nem követi a mérési eredményeket. Amikor elfogynak a szakmai ellenérvek, akkor jön elő (egyeseknél) a vitapartner sértegetése, minősítgetése,...

Sanyilaci írta:
Magam részéről én önfegyelmet fogok gyakorolni, és nem fogom Tuarego száz++ kommentjének minden bekezdését minden alkalommal újra és újra egyesével cáfolni.

Valahogy így vagyok én is a te tévedéseiddel.
Nekem sincs türelmem az összeset cáfolni...

Számolni, számolni, számolni, számolni! Erről nekem az alábbi mottó jut eszembe: "Jegyezze meg, fiatal barátom, hogy a fizikában nem a matematika nehéz, hanem a fizika." I. M, Frank. Nobel-díjas A viccen túl valahol az van ebben, hogy bár természetesen fontos a matematikai apparátus is a ...

Vajon mit jelenthet a c^2/R gyorsulás? Mint a múltkori cikkben leírtam, és azóta Sanyilaci részletesen kifejtette, „valódi”, m/s^2-ben kifejezhető gyorsulás csak két konkrét, adott távolságra levő galaxis esetén adható meg. Fenntartva abbéli véleményemet, hogy sok dologban nem értek egyet Smolinnal...

Az igazsághoz hozzátartozik, hogy eleink elkövettek egy előjelhibát, mert azt hitték az univerzum lassul. Nem követtek el hibát, mert az Univerzumra jellemző léptekben a tágulás jelentősen lelassult. Ezt mutatják a modellszámítások és a vöröseltolódási mérések is. Ha az Ősrobbanás utáni milliomodik...

Én szándékosan nem akartam pontosabb méretet megadni az Univerzumra, mert az erősen modellfüggő, hanem csupán egy hozzávetőleges méret nagyságrendi tartományt, ami 10 milliárdtól 99 milliárd fényéves intervallumot jelent. Ebbe beleesik az általad megadott 46 milliárd fényéves jellemző méret is. Kösz...

Hetesi Zsolt már jópár éve megváltoztatta ezt a véleményét, ez már elhangzott ezen a fórumon, ha jól emlékszem. De lehet, hogy keverem, nem állítom 100%-ra. Szokásod szerint kevered a dolgokat, ill. valótlanságokat állítasz másokról. Hetesi Zsolt nem vonta vissza véleményét és kételyeit. Vizi Péter...

Végül is csak magadat teszed nevetség tárgyává... Miért lenne nevetséges, ha valakinek egy tudományos elmélettel szemben ellenvéleménye van, s ezt alá is tudja támasztani? Én inkább azt tartom szomorúnak, hogy a tudományos, szakmai érvek helyett bizottsági döntésekkel akartok igazolni egy elméletet...

Óriási hibát követtek el, hogy téged nem kérdeztek meg előtte. Haha...Nagyon vicces!... Ha te megengeded magadnak, hogy neves tudósok (Gamow, Smolin) írásait ócsárold, akkor miért nem engeded meg nekem, hogy egy bizottság döntését kritizáljam? Amúgy meg egy tudományos elmélet igazolását nem a Nobel...