A csillagok nem egyenletesen helyezkednek el, nem egyenlő nagyságú a luminozitásuk, a csillagközi anyag elnyeli a fényt és a távoli csillagok fényének nem feltétlenül volt elég ideje, hogy eljusson hozzánk, szóval a paradoxont fel lehet oldani, márpedig ha jól értem, az ismerősöd mondanivalójának po...

Az univerzum tágulásával kapcsoltban annyi ellentmondást érzek, hogy sokszor azon csodálkozok hogyhogy nem "fagy le" világunk úgy, mint egy rossz számítógép, vagy hullik darabjara, mint egy összetört pohár. Persze a tágulást fel lehet fogni széthullásnak, de hogy fél bele a rend ebbe a na...

Őszintén szólva én örülök annak, amit írsz, mert akkor a Nibirutól már semmiképp sem kell tartani! [/quote]
Ha létezne már évek óta látnánk és a gravitációs hatása szerintem mostanra már legalább olyan jelentős lenne, mint a Holdnak.

Nem vagyok benne biztos, hogy jól fogalmaztad meg amit mondtál, ugyanis én azt olvasom a hszedben, hogy a tudomány értelmetlen.

Miért, ki szerint értelmetlen foglalkozni az első másodperccel? És még ha az is, még mindig jobb, mint ha fegyvereket gyártanánk ebből a pénzből. Mondjuk jelenlegi ismereteim szerint a mai fizikával nem lehet leírni, hogy mi történt "ott", de a törekvés tetten érhető, szóval ez a problémak...

És hol létezett akkor ez a pont, mielőtt megkezdődött volna a tágulás, valamint mi volt a kiváltó ok? És ha a Földről belátható sugár nem az egész világegyetem, akkor az nem jelenti automatikusan azt, hogy a nem látható részek a fénynél gyorsabbak? Hiszen ahogy mondta/mondtad, a fény még nem jutott ...

Sziasztok! Leszögezem, totális amatőr vagyok, szóval előre is bocsi, ha egy számotokra teljesen egyértelmű dologra kérdezek rá. Szóval. Első kérdés: az Ősrobbanás egy konkrét esemény ugye? És mint konkrét esemény, a Világegyetem egy konkrét helyén zajlott le ugye? És ha az Ősrobbanás hozta létre a t...