Az EQ-5 GoTo maximum 150/750-eshez jó, ha mélyég fotózásról beszélünk és az is csak nagyon komoly kompromisszummal és erős vezetéssel. Ekkora csőnél én EQ6 alá nem mennék.

Megmondom őszintén, nekem csak a korábbi mechanikákkal van összevetési alapom, ezért az értékelésem nyilván relatív. Nekem jó véleményem van a mechanikáról. A technikai paramétereket tudjátok. Amiben én látom az előnyt: gyakorlatilag tényleg finomabb a járása (a hangja is teljesen más), mint a koráb...

Géza, én egészen mostanáig HEQ5-el és EQ6-al fotóztam. Az igaz, hogy mindkettő át lett alakítva. Mindkettő új csapágyazást és bordásszíj hajtást kapott. Ezzel, illetve a pontos vezetéssel lehet nemzetközi szinten és értékelhető munkákat csinálni, ha az összes egyéb dologra (ég alatti hozzáértés és f...

Nekem a 200/800-at anno vitte a HEQ5 pro. Varga János pedig 200/1000-el fotózott vele. Mindkettőnk átalakította bordásszíj hajtásra és csapágycserét is csináltunk. Így nem volt gond.

Sziasztok!

Teszteltem (fotografikusan) a legnépszerűbb UHC és CLS szűrőket. Ha valakit érdekel, innen elérhető a link:
http://www.pleiades.hu/

Lóránd

Kedves István, nem rontottál el semmit. A 300mm nagyon kis "nagyítás" még az APS-C szorzóval is. Jupiter fotózáshoz még egy 1000mm-es távcső direkt fókusza sem elegendő. Oda nyújtás kell (és inkább kamera, mint fényképezőgép).

Üdv:

Lóránd

f/5 rendszerekhez gyakorlatilag bármelyiket, ami a piacon van. Készítettem róluk tesztet. A drágább, f/4-re is optimalizált kategória nagyon jól muzsikál az f/5-ön is: m Az olcsóbb rendszerek sem maradnak el tulajdonképpen, ha nem akarsz gyorsabb csövet: m Persze, ahogy már beszéltük, full frame érz...

Köszönöm szépen!

mephi írta:Gratulálunk Lóránd!

Éder Iván nagyon szép munkát végez.

Hát, az általam olvasott tesztek alapján gyengébb eredménye van Ha-ban, mint egy utólag átalakított modellnek. Én nem venném, hanem Baader blokkszűrőt cseréltetnék.

http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=2805