Az utolsó észleléseimnél feltűnt, és zavaró volt, egy korábban nem igazán tapasztalt jelenség: elég sokszor a fényesebb csillagok körül megjelent egy nagy kiterjedésű fényes halo. Pedig ez légkör. Tegnapelőtt elég markáns volt, előtte kevésbé. Szokott lenni halo mindegy, hogy Newton, vagy más a táv...

Szerintem a legjobb NAGY távcső egy egytagú lencse lenne elöl (vékony, olcsó üveg, könnyű legyártani és gyorsan lehűl) majd valahol (messze) mögötte valami sokkal kisebb átmérőjű (tehát termikus problémákkal NEM küszködő) "korrektor" ami kiszedné a képből az egytagú lencse hibáit. Gyulai Pál Van er...

akik viszont nem küzdenek ilyen betegséggel, azok ezzel természetesen nem értenek egyet. Nincs értelme ebben racionalitást keresni. Ez már csak ilyen dolog... Ha nincs benne racionalitás, akkor ne is keressünk! És mi lenne az a távcső, amelyik racionálisan optimális? ( kb. 200 mm-től felfelé) Tudom...

Elvonatkoztatva a viták (remélem a vita szintjén maradt) tartalmától, azért Paliban volt annyi, hogy vállalta
ezt a számára csöppet sem kellemes diskurzust. Nem lett volna ez neki kötelező, de vállalta. Nem hajlandó erre mindenki.

Már folyamatosan használok egy 20 centis távcsövet. Nincs színezése. Nincs kitakarása Nem kell 4 órát várni vele Fillérekből ki lehetett hozni Valaki győzzön már meg, hogy hülyeség volt, mert pár millióért mégis csak egy ekkora apokromát lett volna az igazi. Pali előadásának első képkockáján érdemes...

Az este ismét rákerestem a Propusra. Zenitben és környékén teljesen jók voltak a légköri viszonyok, de a nagy nagyítást ismét meghálálta. Érdekes, hogy a Polaris viszont táncolt rendesen. Városon belül az épített környezet nagyon meg tudja határozni a légkör állapotát. Valahogy el kellene tüntetni a...

kazi írta: ↑

2021.03.03. 22:02

Téged meg csak simán jól esik piszkálni a kimondhatatlan nevű távcsöveddel.

A gugle úgy fordítja, hogy "vágó".
Nevezd így.

Hányadik oldal? :mrgreen: Az. Te is a kutterspriccenfiglert. Hány óráig kerested vele a Propust? :twisted: Nem kell mindenben rosszindulatot feltételezni. Én ott tartok, hogy hirdetésben láttál egy távcsövet, ami nem biztos, hogy GPU optika, de lehet. Vagy ez másnak egy másik esete? Nem vagyok mind...

kazi írta: ↑

2021.03.03. 19:46

Én nem vágom, mire utaltál..

Annyira nem is lényeges, az APO rovatban van, olvasd vissza az egészet, ha akarod.
Ha te elégedett vagy a GPU lencséddel, (valóban az?) akkor örülj neki és használd egészséggel. .

Vagy inkább kaptál te is az alkalmon, mert eddig is bögyödben volt Pali meg a lencséi. :lol: Nem, ez nem igaz! Miért lenne bárki a bögyömben? Sőt, pár éve Tarjánban a Maczó A. GPU APO-ban láttam az egyetlen élvezhető minőségű Jupitert, amelyik a horizontot éppen elhagyta. A többi távcső még simán e...