Én most is remélem, hogy jó lesz a végén az a lencse, még ha nem keményvonalas csillagászati téma is a topik, de ezt ne vessük senki szemére. És továbbra is azt mondom, hogy ha jó lesz, azt egy szűk kör fogja tudni igazán értékeleni, akinek lagalább fogalama van, hogy mennyi munka ez. Mert nagyrészt...

MDA-tól idézek: "Szerintem is meglehetősen monokromatikusan látod a világot: aki nem csiszol saját maga a két kezével tükröt, az szerinted "csak dumál"." Nem Attila, ha még a rosszul is fogalmaztam, nem ezt akartam írni. Csupán annyit, hogy aki "mindennap eltéved és pofont kap az ösvényen, azt a pof...

Hidd el, ebből is tanulok majd. Ezt is köszönöm! :) (Annak ellenére, hogy többségében nem ugyanezt kapom privátban.) :D Egyébként ráférne egy vérfrissítés a távcsöves rovatra. Ha elvállalod, átadom! De minél hamarabb válaszolj! Biztos, hogy kimentem a divatból, mert nem csak dumálok. A véleményed mi...

Oxi! Mindenki jó tanácsát megfogadom, mert valósznűleg a jóakarat fogalmazódik meg benne. (Egyformán hívők sosem leszünk, de ettől függetlenül...) Meg is köszönöm! :) : Köszönettel vettem az intést! (Azért kérelek ne degradáld aki saját optikával észlel, mert az is egy létforma, ha úgy tetszik. Megé...

Szerencsére egy mondjuk 100 mm vastag, széle-hossza egy lencsénél ez a hőmérsélkleti probléma szóba se jövő hátrány.
No de a tükör ! Az ám a tévút! Legendák sora szól erről. Uramatyám... azért remélem van még, aki gondolkodik is.

Nekem nem feltétlenül tükör-lencse vita szítása jött le Csaba hozzászólásából. Kérdésedre válaszolva: A kitakarással tényleg csökken az Airy korong mérete, de sajnos a fény többi része nem vész el, hanem a gyűrűkbe jut, ami végül is ráül az éles képre. Az más kérdés, hogy ezt ki mennyire lihegi túl....

Se bármilyen szubjektív, se objektív dolgokat nem mérlegelve, az eredeti témához szólva én azért azt kívánom, hogy legyen a végére tényleg nagyon jó az a lencse! Mást nem is kívánhat, akit elég sok (többnyire időleges) kudarcot benyelt már az alkotási vágy miatt, miközben egyre feljebb pakolta magán...

Aha. szóval Gyulai Palinak elhiszed. Nekem pár éve itt valahol azt írtad, hogy elmisztifikálom az egészet, mikor ugyanezt állítottam, ráadásul Zeissék kutatása alapján. Ezt se Gyulai Pali állapította meg, ha tetszik, ha nem. Viszont vannak tévedhetetlenek, meg vagyok én (jópápár hasonszűrúvel.) Pont...

Visszaolvastam ez eddigieket, szerintem van itt egy pár logikai buktató. Nem idézgetek előzményeket, de egy pár megjegyzés eszembe jutott. Először is van aki képtelen kivárni, hogy egy normális optika elkészüljön. Ez tény. Jelenleg is aktív hozzászólók között van olyan is, aki bár sosem készített op...

Minden tiszteletem a hívőknek, de tegyük hozzá, hogy ez eddig is baromira 200 százlékos -ha nem jobb- eredményt adott a köztudottan csalhatatlan interferometrikus méréssel.
Kenjétek a hajatokra! (Nagy tisztelettel.)