Inkább megállapítás ez, nem érvelés, még ha kicsit komplikált is lett. Pont arról van szó, hogy ha valaki valamiről meg van győződve, és nem az alapján alkot véleményt amit tapasztal, akkor az hit. Érvelésnek ott sok helye nincs. Lehet hinni sokmindenben, de szerintem hibázik aki pusztán papírokra, ...

Papíron továbbra is mindent lehet bizonyítani, de még annak az ellenkezőjét is. (Tudom, hogy ez ismétlés, de ennek ellenére így van.) Adott "alapigazságok" ugyan sosem bizonyosodtak be, de hinni azért továbbra is lehet bennük. A hit a lényeg, bármi ára is van!

" Az biztos, hogy 10-20%-nyi fénygyűjtés növekedés vizuálisan nem okoz drámai észlelési élmény ugrást." (Idézet Dienes Lacitól) Tekintve, hogy 50 százalék vignettálás se könnyen vehető észre vizuálisan, ez tényleg igaz megállapítás! :-) De a nagyobb tükrös melletti ítélethez válassz inkább jó képalk...

Jó lesz ez Pistikém, nagyon is jó!
Azért örülök, hogy ma is vannak néhányan, akik nem csak szövegelnek, hanem csinálják is!

A bevonattal kapcsolatban néhány tényt szerintem azért tartsatok szem előtt. (Ha tisztán akartok látni.) -A bevonat minősége -a szélsőségektől eltekintve- nem határozza meg a képalkotást, vagyis a fényhasznosítás nőhet, de nem lesz jobb, (kontrasztosabb) a kép száz százalékos visszaveréssel sem. -Eg...

200/2400 eredő fókuszra 33 százalék kitakarással 1000-es főtükör adódik, de becsült adatokkal . Biztosra csak akkor lehetne számolni, ha ismernénk a főtükör visszaverő felülete, meg a fókuszpont közötti távolságot. (A levezetéstől most eltekintek.) A föntebbi adatokhoz én erre 150 mm-t feltételeztem...

Nem nyílik meg link, de véleményt nem tudok akkor se megfogalmazni, mert nem láttam az ég alatt egyet sem. Általánosságban a Cassegrain típus jó fegyver, főleg nagy nagyításra. Szinte minden okulárral peremtől-peremig éles a kép, nálam pl. egy 20-as Plössl-el négy Apollo leszállóhely egy látómezőben...

Engem nem igazán érdekel a honlapjuk, honlapja akárkinek lehet. Tegyük fel, hogy van két síktükrünk, és mindkettőnek 1/8 hullám hibája van. (Ez elfogadhatatlan mértékű hiba egy segédtükörnél.) Egyik 30, a másik ötven mm-es kistengelyű. A minimálisan szükséges nekünk mondjuk 30 mm méret, tehát azt ha...

Aha. Na de ehhez jobb sík segéd kell mint előtte volt.

Picit visszaolvastam az elmúlt napok bejegyzéseit. Nekem nem minden világos, és nem szőrszálhasogatás szinten nem az. Az milyen fejlesztés, hogy "kisebb Orion Optics segédtükör"? Ez semmit nem mond a segédtükörről. Mondjuk én nem láttam még Orion segédet, csak főtükröt 200 mm-es méretben, azt is csa...