Mindegy.
A kérdés lényege a legelső pillanattól kezdve ugyanaz: szférikus vagy aszférikus felületet nehezebb kialakítani, ugyanakkora pontossággal?
(Ebbe kötöttél bele...)
MDA
Mindegy.
Maradjunk annyiban, hogy én egy amatőr vagyok, nekem mindegyik nehéz.
Én még amatőr csiszoló sem vagyok, mert egyet se csináltam. Te viszont sokat (vagy "többet"), ráadásul szuper jókat (legalábbis állítólag; mert amikor módom volt belenézni egybe, az akkor és ott éppen nem volt jó... ). Ezért kérdeztem, hogy szerinted melyik a könnyebben elkészíthető: szférikus, vagy aszférikus? (Ráadásul a szférikusból kisebb nyílásviszonyút készítenek gyakrabban - érthető okokból, bár a katadioptrikusok gömbtükre éppen erősebb görbületű -, míg paraboloidból jellemzően fényerősebbet, ami szintén nem könnyíti ez utóbbi elkészítését...)mizar írta: ↑2021.11.19. 22:20Maradjunk annyiban, hogy én egy amatőr vagyok, nekem mindegyik nehéz.
Tudom, hogy nagyon szereted Rohr papát, ezért mondja meg ő, hogy a profiknak hogyan megy ez.
https://web.archive.org/web/20210525180 ... gelspiegel
Ha gondolod, belevághatsz egy hasonlóba.
"Tökéletes" távcső nincs. Esetleg a te TMB-d...
Igen nézett is bele Pali és kérte referencia távcsőnek, de szerinte az se az...
Zsolt!
Na látod, ez valóban lehet! Csak hát ez nem mondta rendelés előtt... mennyi mindentől kiméltem volna meg magamat, őt és fórumot ...