Kóma
-
- Hozzászólások: 6
- Csatlakozott: 2020.11.17. 22:08
Kóma
Sziasztok!
Segítséget kérek hogy van egy 150/750-es távcsövem egy GSO superflat kóma korrektorral, és nem értem mért van kóma még mindig?? (Bizton nem a segédtükör, fő tükör hibája mivel lézeres kollimátorral állítóm be őket)
Segítséget kérek hogy van egy 150/750-es távcsövem egy GSO superflat kóma korrektorral, és nem értem mért van kóma még mindig?? (Bizton nem a segédtükör, fő tükör hibája mivel lézeres kollimátorral állítóm be őket)
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
-
- Hozzászólások: 6
- Csatlakozott: 2020.11.17. 22:08
Re: Kóma
Az lehetséges hogy a lencsék rosszul van elhelyezve?
Re: Kóma
Hanem?
Szöget zár be?
Egyébiránt - eddigi ismereteim szerint - a fókusz sohasem sík, hanem görbült - kisebb-nagyobb mértékben. Ezt jómagam sokszor ki is mértem a CCD Inspector programmal: https://www.ccdware.com/products/ccdinspector/
De az optikai tengely döféspontjában a fókusz-felület érintősíkja mindig merőleges az optikai tengelyre. Ha ez nem a kép közepére esik, akkor kollimálási hiba terheli a leképezést.
(A Zeiss Planar objektívek közelítik talán a legjobban a síkot a fókuszukkal.)
MDA
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Attila 2020.11.18. 01:01-kor.
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Re: Kóma
Én ezt leginkább kollimációs hibának látom (lézeres kollimátor ide vagy oda...). Az optikai tengely nem középen, hanem a kép alsó felében döfi a képsíkot.Abelovszky Bence írta: ↑2020.11.17. 22:13Sziasztok!
Segítséget kérek hogy van egy 150/750-es távcsövem egy GSO superflat kóma korrektorral, és nem értem mért van kóma még mindig?? (Bizton nem a segédtükör, fő tükör hibája mivel lézeres kollimátorral állítóm be őket)
A bal felső sarokban 2-8 óra irányú az elhúzás, a kép tetején 3-9 óra irányú (csak kisebb mértékű, mivel közelebb van az optikai tengelyhez), a jobb felső sarokban pedig 4-10 óra irányú. A kép jobb és bal alsó sarkában 6-12 óra irányú. Tehát a leképezés középpontja (azaz a távcső optikai tengelyének döféspontja) a kép alsó szélének közepe táján van, a Selyemgubó (Cocoon) köd (IC 5146) alatt, a HD202584 jelű csillagtól kicsit jobbra.
Látható azonban némi kóma is, valóban (bár itt ez a kisebbik hiba); talán a korrektor távolsága a fókuszsíktól nincs precízen beállítva. Nagyon fontos ugyanis, hogy a kóma-korrektor a gyártó által megadott távolságra legyen a fókusztól, lehetőleg tizedmilliméteres pontossággal. Ha ez nem pontos, akkor marad kóma - bár jóval kisebb mértékű.
A jó hír viszont, hogy a vezetés tökéletes volt.
MDA
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
-
- Hozzászólások: 2471
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
Re: Kóma
A lézer jó a segéd beállításához, de a főtüköréhez nem biztos. Persze ha a lézer önmagában kollimálva van és a kihuzathoz ugyanúgy csatlakoztatható, mint a kamera, akkor akár még jó is lehet ideális esetben: ha az optikai tengely és a főtükör geometriai középtengelye egybeesnek. Ez azonban nem mindig van így, ezért én mindenképpen a csillaggal történő jusztírozást javaslom. Ha fotóznék, biztosan csináltatnék egy olyan "jusztírokulár"-t, amely ugyanúgy csatlakoztatható a kihuzathoz, mint a kamera és legalább "D" nagyítást ad.
Amiről Zsolt ír, az a "kókadás"-ból is adódhat. Gondolom ezt egy erős fókuszírozó megoldja.
Valóban érdemes kísérletezni a korrektor-érzékelő távolsággal. A gyár által megadott érték 75-77 mm. Nekem is ilyen korrektorom van, de csak vizuális észleléshez használom. Anno mielőtt megvettem, tájékozódtam és több helyen olvastam, hogy F/4,5-ös fényerőhöz van optimalizálva. Nem tudom, mekkora jelentősége van annak, hogy F/5-ös kukkerhez használod? Meg azt sem, vajon lehet-e az érzékelő-korrektor távolságának módosításával kompenzálni ezt a különbséget?
Nem értek hozzá, csak kérdéseket vetek fel...
Amiről Zsolt ír, az a "kókadás"-ból is adódhat. Gondolom ezt egy erős fókuszírozó megoldja.
Valóban érdemes kísérletezni a korrektor-érzékelő távolsággal. A gyár által megadott érték 75-77 mm. Nekem is ilyen korrektorom van, de csak vizuális észleléshez használom. Anno mielőtt megvettem, tájékozódtam és több helyen olvastam, hogy F/4,5-ös fényerőhöz van optimalizálva. Nem tudom, mekkora jelentősége van annak, hogy F/5-ös kukkerhez használod? Meg azt sem, vajon lehet-e az érzékelő-korrektor távolságának módosításával kompenzálni ezt a különbséget?
Nem értek hozzá, csak kérdéseket vetek fel...
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
254/1200 Dobson,
eq-platform
-
- Hozzászólások: 6
- Csatlakozott: 2020.11.17. 22:08
Re: Kóma
köszi a választ srácok, de biztos vagyok benne hogy a korrektor lencséivel vannak a gondok, mert mióta oda adtam a korrektort az ismerősömnek és vissza hozta 3 nap múlva... azóta van ez a hiba
-
- Hozzászólások: 6
- Csatlakozott: 2020.11.17. 22:08
Re: Kóma
Egyik ismerősöm (Nemes Ferenc) segített kiszámolni hogy kb 15mm-es hősszabitó toldat kell egy Nikon D5300-hoz és amikor először "teszteltem" akkor nem volt semmilyen hiba a képen (max a vezetés akkor, de na)Lovász András írta: ↑2020.11.18. 09:27A lézer jó a segéd beállításához, de a főtüköréhez nem biztos. Persze ha a lézer önmagában kollimálva van és a kihuzathoz ugyanúgy csatlakoztatható, mint a kamera, akkor akár még jó is lehet ideális esetben: ha az optikai tengely és a főtükör geometriai középtengelye egybeesnek. Ez azonban nem mindig van így, ezért én mindenképpen a csillaggal történő jusztírozást javaslom. Ha fotóznék, biztosan csináltatnék egy olyan "jusztírokulár"-t, amely ugyanúgy csatlakoztatható a kihuzathoz, mint a kamera és legalább "D" nagyítást ad.
Amiről Zsolt ír, az a "kókadás"-ból is adódhat. Gondolom ezt egy erős fókuszírozó megoldja.
Valóban érdemes kísérletezni a korrektor-érzékelő távolsággal. A gyár által megadott érték 75-77 mm. Nekem is ilyen korrektorom van, de csak vizuális észleléshez használom. Anno mielőtt megvettem, tájékozódtam és több helyen olvastam, hogy F/4,5-ös fényerőhöz van optimalizálva. Nem tudom, mekkora jelentősége van annak, hogy F/5-ös kukkerhez használod? Meg azt sem, vajon lehet-e az érzékelő-korrektor távolságának módosításával kompenzálni ezt a különbséget?
Nem értek hozzá, csak kérdéseket vetek fel...
-
- Hozzászólások: 6
- Csatlakozott: 2020.11.17. 22:08
Re: Kóma
Köszi az ötletet Ha ma jó idő lesz megcsinálom a csillaggal történő jusztírozást és megnézem mennyit téved a lézerLovász András írta: ↑2020.11.18. 09:27A lézer jó a segéd beállításához, de a főtüköréhez nem biztos. Persze ha a lézer önmagában kollimálva van és a kihuzathoz ugyanúgy csatlakoztatható, mint a kamera, akkor akár még jó is lehet ideális esetben: ha az optikai tengely és a főtükör geometriai középtengelye egybeesnek. Ez azonban nem mindig van így, ezért én mindenképpen a csillaggal történő jusztírozást javaslom. Ha fotóznék, biztosan csináltatnék egy olyan "jusztírokulár"-t, amely ugyanúgy csatlakoztatható a kihuzathoz, mint a kamera és legalább "D" nagyítást ad.
Amiről Zsolt ír, az a "kókadás"-ból is adódhat. Gondolom ezt egy erős fókuszírozó megoldja.
Valóban érdemes kísérletezni a korrektor-érzékelő távolsággal. A gyár által megadott érték 75-77 mm. Nekem is ilyen korrektorom van, de csak vizuális észleléshez használom. Anno mielőtt megvettem, tájékozódtam és több helyen olvastam, hogy F/4,5-ös fényerőhöz van optimalizálva. Nem tudom, mekkora jelentősége van annak, hogy F/5-ös kukkerhez használod? Meg azt sem, vajon lehet-e az érzékelő-korrektor távolságának módosításával kompenzálni ezt a különbséget?
Nem értek hozzá, csak kérdéseket vetek fel...