Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?
- Vizi Péter
- Hozzászólások: 2647
- Csatlakozott: 2009.10.12. 17:59
Re: Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?
Még egy voks a 6-os GoldLine-ra.
Re: Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?
Igen; végre valakinek egy "értelmes" nyílásviszonyú akromátja van!Lovász András írta: ↑2020.09.16. 07:59Igaz, hogy a nagyítás, amit adna már az elméleti maximum (120x) fölött van, de ha jó a távcső, miért ne? Ebből a nyílásviszonyból simán kinézem...
Egy F/15-öt (talán még SW-ben is... ) már érdemes tornáztatni jobb minőségű és rövidebb oklikkal is, főleg ilyen kis átmérővel (60mm); de többnyire csak bolygókon, mert hamar elfogy a fénye...
MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
-
- Hozzászólások: 2467
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
Re: Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?
Így van, pontosan.Gabor78 írta: ↑2020.09.16. 19:06Köszönöm mindenkinek a hozzászólást!
Tehát akkor erről van szó?
https://tavcso.hu/termek/GL6
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
254/1200 Dobson,
eq-platform
Re: Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?
Meg is rendeltem, köszönöm szépen még egyszer!
-
- Hozzászólások: 2467
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
Re: Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?
Szívesen és kívánom, hogy sok örömöd leld benne!
Kíváncsian várom a tapasztalataidat vele!
Kíváncsian várom a tapasztalataidat vele!
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
254/1200 Dobson,
eq-platform
-
- Hozzászólások: 2467
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
Re: Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?
Ebből azt a következtetést vonom le, hogy az ES által gyártott okulárok közül azok működnek jól, amelyeket "lemásoltak" a Televue-től. Ugyebár a 100 fokosuk az Ethos, a 82 fokosuk a Nagler, a 68 a Panoptic, a 62 pedig - amiről most szó van - a DeLite "klónja". Ezeket dicsérik is mindenütt.Attila írta: ↑2020.07.14. 20:15Ez érdekes...Vizi Péter írta: ↑2020.07.14. 19:26MAD! 200/1200-ashoz nagy nagyításra ezt ajánlom: https://tavcso.hu/termek/ES05LER
Csak árban van a GoldLine és a 82-fokos ES között, képminőségben fantasztikus! Kőkemény a kontrasztja és nagyon kényelmes a betekintése.
Nem, mintha vitatnám, Péter, amit írsz, csak csodálkozom.
Nekem ugyanis a 3mm-es verziója van meg az 52°-os LER sorozatnak, és az - khmmm - "nem annyira jó"...
Ráadásul nem is egyedül teszteltem, hanem ketten egymás mellett teszteltünk két ugyanolyan 3mm-es 52°-os ES LER-t, ugyanabban a távcsőben (az enyémben), és teljesen hasonló véleményen voltunk.
(A kolléga már vissza akarta küldeni a boltba, hogy hibás darabot kapott.)
Ekkora minőségi különbség lenne a 62°-os és az 52°-os ES LER-ek között? Ráadásul a nagyobb látómezejű a jobb???
Nyilván más felépítésű a két rendszer, ráadásul majd' kétszeres a fókusz-különbség közöttük (ami nem elhanyagolható), de akkor is...
Megjegyzem, elég sok ES oklim van, és a többi teljesen penge; csak ez az 52°/3mm-es LER lóg ki a sorból.
MDA
Lehet, hogy a korábbi sikereken felbuzdulva saját fejlesztésbe fogtak az 52 fokos LER-rel, csak éppen még van mit csiszolni rajta?...
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
254/1200 Dobson,
eq-platform
Re: Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?
Erről fogalmam sincs - ámbár logikusnak is tűnhet. Én eddig csak a 20mm/100°-os ES és TV Ethos röntgenképét találtam meg a neten (nekem az előbbi van meg), ami valóban "túlságosan is" hasonló volt, legalábbis az optikai felépítésüket tekintve. (Nyilván a csiszolás vagy polírozás mikronnyi eltéréseit ott nem látni...)Lovász András írta: ↑2020.09.17. 08:13Ebből azt a következtetést vonom le, hogy az ES által gyártott okulárok közül azok működnek jól, amelyeket "lemásoltak" a Televue-től. Ugyebár a 100 fokosuk az Ethos, a 82 fokosuk a Nagler, a 68 a Panoptic, a 62 pedig - amiről most szó van - a DeLite "klónja". Ezeket dicsérik is mindenütt.
Lehet, hogy a korábbi sikereken felbuzdulva saját fejlesztésbe fogtak az 52 fokos LER-rel, csak éppen még van mit csiszolni rajta?...
De ez esetben mindkét cég amerikai, így ha ennyire "rendszer-szintű" és folyamatos lenne a koppintás, akkor már Nagler papa biztosan kifejezte volna nemtetszését, akár egy bíróságon is (hacsak nincs valami külön megállapodása Scott Roberts-szel...).
Tehát nem hiszem, hogy ennyire "sík egyszerű" lenne a magyarázat...
MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
-
- Hozzászólások: 2467
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
Re: Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?
Nekem sincs erről infóm, csak annyira megegyeznek a látómezők és sok esetben a fókuszok, hogy számomra több, mint gyanús a dolog.
Másrészt ha egy gyár ennyire - relatíve - olcsón ilyen penge okulárokat "izzad ki" magából, miközben tudvalevő, hogy a fejlesztés nem olcsó mulatság, az megint csak ellentmondásos - szerintem.
Szóval ez csak egy gondolat volt részemről...
Másrészt ha egy gyár ennyire - relatíve - olcsón ilyen penge okulárokat "izzad ki" magából, miközben tudvalevő, hogy a fejlesztés nem olcsó mulatság, az megint csak ellentmondásos - szerintem.
Szóval ez csak egy gondolat volt részemről...
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
254/1200 Dobson,
eq-platform
Re: Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?
A LER sztem nem a delite klón. A delite szemlencséje nagyobb ill egységes 20mm a pupillatáv. De a 82 fokosakat sem értem. Ha azok klónok, hh sokkal nehezebbek..?Lovász András írta: ↑2020.09.17. 08:13Ebből azt a következtetést vonom le, hogy az ES által gyártott okulárok közül azok működnek jól, amelyeket "lemásoltak" a Televue-től. Ugyebár a 100 fokosuk az Ethos, a 82 fokosuk a Nagler, a 68 a Panoptic, a 62 pedig - amiről most szó van - a DeLite "klónja". Ezeket dicsérik is mindenütt.Attila írta: ↑2020.07.14. 20:15Ez érdekes...Vizi Péter írta: ↑2020.07.14. 19:26MAD! 200/1200-ashoz nagy nagyításra ezt ajánlom: https://tavcso.hu/termek/ES05LER
Csak árban van a GoldLine és a 82-fokos ES között, képminőségben fantasztikus! Kőkemény a kontrasztja és nagyon kényelmes a betekintése.
Nem, mintha vitatnám, Péter, amit írsz, csak csodálkozom.
Nekem ugyanis a 3mm-es verziója van meg az 52°-os LER sorozatnak, és az - khmmm - "nem annyira jó"...
Ráadásul nem is egyedül teszteltem, hanem ketten egymás mellett teszteltünk két ugyanolyan 3mm-es 52°-os ES LER-t, ugyanabban a távcsőben (az enyémben), és teljesen hasonló véleményen voltunk.
(A kolléga már vissza akarta küldeni a boltba, hogy hibás darabot kapott.)
Ekkora minőségi különbség lenne a 62°-os és az 52°-os ES LER-ek között? Ráadásul a nagyobb látómezejű a jobb???
Nyilván más felépítésű a két rendszer, ráadásul majd' kétszeres a fókusz-különbség közöttük (ami nem elhanyagolható), de akkor is...
Megjegyzem, elég sok ES oklim van, és a többi teljesen penge; csak ez az 52°/3mm-es LER lóg ki a sorból.
MDA
Lehet, hogy a korábbi sikereken felbuzdulva saját fejlesztésbe fogtak az 52 fokos LER-rel, csak éppen még van mit csiszolni rajta?...
Kazinczi Zoltán
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino