Mutasd az okulárjaidat!

[horadam]

Egyébként érdekes, de a hírdetett okulárjaim
közül szegény Fujiyama HD orthok-ért nem
tört ki polgárháború .
Lassan elkel az összes ,de a picúrokért még
egy jelentkező sem volt.
Pedig már féláron árulom.
Csak érdekességként megemlítettem.

Elég szomorú.. mert nagyon nagyon jó minőségű okulárokról van szó.. (nem is értem, miért kell eladni? na mind1)
Ráadásul pont ennek a kettőnek (9 és 12.5 mm) nagyon kényelmes a betekintési szöge is (ugyanez a 2 fókusz van belőle nekem is) és csak jókat tudok róluk nyilatkozni képminőség, mechanikai felépítés szempontjából is.

[Mozdonyos]

Egyébként érdekes, de a hírdetett okulárjaim
közül szegény Fujiyama HD orthok-ért nem
tört ki polgárháború .
Lassan elkel az összes ,de a picúrokért még
egy jelentkező sem volt.
Pedig már féláron árulom.
Csak érdekességként megemlítettem.

Elég szomorú.. mert nagyon nagyon jó minőségű okulárokról van szó.. (nem is értem, miért kell eladni? na mind1)
Ráadásul pont ennek a kettőnek (9 és 12.5 mm) nagyon kényelmes a betekintési szöge is (ugyanez a 2 fókusz van belőle nekem is) és csak jókat tudok róluk nyilatkozni képminőség, mechanikai felépítés szempontjából is.

A végén úgy járnak mint a TV-plössl meg a BCO-
Ortho, és megtartom őket.

[Mozdonyos]

.

[Gábor1967]

Józsi, idővel ahogy korosodol, kifogja tudni a szemed használni a nagyobb LM okulár adta lehetőségeket? Nem okoz számodra az, gondot, hogy egyszerre nagy LM okulár esetében nem látod át a teljes LM képet? Én e kettő dolog miatt nem váltottam a mai napig sem 82° vagy a feletti LM okulárokra. De ez csak a saját meglátásom, de nem kell velem egyet érteni. Vitathatatlan, hogy kis fókuszú okulár mellett kényelmesebb a betekintés egy nagyobb LM okulárba, mint egy 4 mm-es orthóba. Ezeknek a dolgoknak a tudatában kell meghozni a végső döntést saját magadnak.

Gábor

[kazi]

Meg szeretném kérdezni , hogy a Holdban való
gyönyörködésre a 4,5-5mm-es kategóriában ti
melyik okulárt választanátok ?
A távcső a 80/600ED.
--4,5mm Baader Morpheus,
--4,5mm Televue Delos,
--5mm Televue Delite,
--5mm Televue Nagler.
Előre is köszi.

Az elején szeretném leszögezni, hogy ezek közül csak Naglerbe volt alkalmam nézni, de az is hosszabb fókusszal (11 mm) rendelkezett. Viszont egy időszakban szemeztem a 6,5 mm-es Morpheussal, akkoriban "faltam" a teszteket. Ezek bárki számára elérhetőek a neten, ezért nem taglalnám őket.

Felsőkategóriás okulárokról lévén szó nem gondolom, hogy a képminőséget illetően nagy különbségek lennének közöttük. Mivel egy F/7,5-ös refraktorhoz kell passzolnia, ezért szerintem a legfontosabb kritérium az, hogy mennyire tudja az okulár lekövetni annak fókuszsík-görbületét. A Naglerről biztosan tudom, hogy erre alkalmas és a klónjáról is, az ES 4,7/82-esről, amit viszont sűrűn használok nagy megelégedéssel (bár ez utóbbi nem szerepel a felsorolásban, azért bátorkodom felhozni, mert többen észrevehetetlennek tartják a különbséget a Nagler és az ES sorozat között.)
Noha a Morpheus-tesztekben sok helyen olvastam, hogy a LM szélén kissé életlenebb a kép, mégis úgy gondolom, képminőség terén mindegyik megállja a helyét.

Azonban tudjuk, hogy Józsinál vannak más fontos szempontok is: karcállóság, elegendően nagy szemtávolság...

Az ES rendkívül karcálló (legalábbis a hordója), strapabíró, igazi "igásló". Nem párásodik, nem porosodik belülről, azonban a pupillatávja nem túl nagy (nagyobb, mint az ES 16/68-asé!), de ez igaz a Naglerre is.

A szemtávolságot illetően a Delos a nyerő és cserébe nem kapunk bizonytalan, eltünedező képet, mint a Morpheusnál (több helyen olvasni). Viszont "csak" 72 fok a LM...

De ahelyett, hogy hosszasan sorolnám az előnyöket/hátrányokat, két kérdés Józsihoz:

- ha bevált a 17,5 mm-es Morpheus, akkor a 4,5 mm-es miért ne válna be?
- jól értem?: a Lunt nálad/tiéd volt és nem próbáltad ki a Holdon???
Merthogy szerintem az a megoldás (bár biztosan "szempillamaszatolósabb", mint a Delos vagy a Morpheus). Ez hányadik fejezet lenne "a távcsöved az okulárod fele" c. rovatban?

Köszi a részletes beszámolót.
Valószínüleg Morpheus lesz.
Kényelmes a szemtávolsága, meg valamivel
nagyobb a látómezeje mint a Delos-nak.
A Lunt-ot tényleg nem próbáltam ki.
Amikor még az SW dielektrikus zenittükör
volt meg, akkor abba valamiért passzentosan
ment volna bele.
Nem akartam beleerőltetni.
Amikor megjött az új Omegon zenittükör,
abba már rendesen belement.
Közben amikor megszületett az ötlet hogy
eladom, akkor már hozzá sem mertem érni
Szerintem kicsit túllőttem a célon a 3,5mm-es
fókusszal ehhez a csőhöz(+AZ-4).
Egyébkênt ha minden jól megy, akkor
jövő héten érkezik a Nagler Zoom is.
Később akkor 4,5-ös Morpheus.
De még később lehet hogy beszerzek
egy 14-es Delost is a 10-es Delos meg a 17,5-ös
Morpheus közé.
És akkor majd rágyúrok az Omegon Pro
Dobson témára is.

Sztem a 3.5 pont jó ahhoz a csőhöz Holdra, bolygóra.

[Gábor1967]

Szerintetek létezik olyan hogy az ember
külön rendel a Deloshoz szemlencsesapkát?
Sajnos elég karcos, pedig újként rendeltem.
Engem kicsit bosszant .
Mindegy ez van.
Gondolom sokan nem foglalkoznak
ilyennel.
Ezért szerettem volna Leventétől rendelni,
de ott már drágâbb.

Józsi! Ha úgy érkezett és egyből jelezted a eladónak, akkor kérném a cseréjét a megérkezést követő 3 napon belől. Külön, hogy sikerül e eredeti sapkát kapni hozzá, hát ezt nem tudom, de szerintem nem lesz könnyű feladat. A piacon is után gyártottak vannak, ritkán, de eredeti is fölbukkan.

Gábor

[Mozdonyos]

Józsi, idővel ahogy korosodol, kifogja tudni a szemed használni a nagyobb LM okulár adta lehetőségeket? Nem okoz számodra az, gondot, hogy egyszerre nagy LM okulár esetében nem látod át a teljes LM képet? Én e kettő dolog miatt nem váltottam a mai napig sem 82° vagy a feletti LM okulárokra. De ez csak a saját meglátásom, de nem kell velem egyet érteni. Vitathatatlan, hogy kis fókuszú okulár mellett kényelmesebb a betekintés egy nagyobb LM okulárba, mint egy 4 mm-es orthóba. Ezeknek a dolgoknak a tudatában kell meghozni a végső döntést saját magadnak.

Gábor

Szia.
A 72-fok(Delos),meg a 76-fok(Morpheus)-nál
nagyobbat már nem akarok.

[Mozdonyos]

.

[Mozdonyos]

Az elején szeretném leszögezni, hogy ezek közül csak Naglerbe volt alkalmam nézni, de az is hosszabb fókusszal (11 mm) rendelkezett. Viszont egy időszakban szemeztem a 6,5 mm-es Morpheussal, akkoriban "faltam" a teszteket. Ezek bárki számára elérhetőek a neten, ezért nem taglalnám őket.

Felsőkategóriás okulárokról lévén szó nem gondolom, hogy a képminőséget illetően nagy különbségek lennének közöttük. Mivel egy F/7,5-ös refraktorhoz kell passzolnia, ezért szerintem a legfontosabb kritérium az, hogy mennyire tudja az okulár lekövetni annak fókuszsík-görbületét. A Naglerről biztosan tudom, hogy erre alkalmas és a klónjáról is, az ES 4,7/82-esről, amit viszont sűrűn használok nagy megelégedéssel (bár ez utóbbi nem szerepel a felsorolásban, azért bátorkodom felhozni, mert többen észrevehetetlennek tartják a különbséget a Nagler és az ES sorozat között.)
Noha a Morpheus-tesztekben sok helyen olvastam, hogy a LM szélén kissé életlenebb a kép, mégis úgy gondolom, képminőség terén mindegyik megállja a helyét.

Azonban tudjuk, hogy Józsinál vannak más fontos szempontok is: karcállóság, elegendően nagy szemtávolság...

Az ES rendkívül karcálló (legalábbis a hordója), strapabíró, igazi "igásló". Nem párásodik, nem porosodik belülről, azonban a pupillatávja nem túl nagy (nagyobb, mint az ES 16/68-asé!), de ez igaz a Naglerre is.

A szemtávolságot illetően a Delos a nyerő és cserébe nem kapunk bizonytalan, eltünedező képet, mint a Morpheusnál (több helyen olvasni). Viszont "csak" 72 fok a LM...

De ahelyett, hogy hosszasan sorolnám az előnyöket/hátrányokat, két kérdés Józsihoz:

- ha bevált a 17,5 mm-es Morpheus, akkor a 4,5 mm-es miért ne válna be?
- jól értem?: a Lunt nálad/tiéd volt és nem próbáltad ki a Holdon???
Merthogy szerintem az a megoldás (bár biztosan "szempillamaszatolósabb", mint a Delos vagy a Morpheus). Ez hányadik fejezet lenne "a távcsöved az okulárod fele" c. rovatban?

Köszi a részletes beszámolót.
Valószínüleg Morpheus lesz.
Kényelmes a szemtávolsága, meg valamivel
nagyobb a látómezeje mint a Delos-nak.
A Lunt-ot tényleg nem próbáltam ki.
Amikor még az SW dielektrikus zenittükör
volt meg, akkor abba valamiért passzentosan
ment volna bele.
Nem akartam beleerőltetni.
Amikor megjött az új Omegon zenittükör,
abba már rendesen belement.
Közben amikor megszületett az ötlet hogy
eladom, akkor már hozzá sem mertem érni
Szerintem kicsit túllőttem a célon a 3,5mm-es
fókusszal ehhez a csőhöz(+AZ-4).
Egyébkênt ha minden jól megy, akkor
jövő héten érkezik a Nagler Zoom is.
Később akkor 4,5-ös Morpheus.
De még később lehet hogy beszerzek
egy 14-es Delost is a 10-es Delos meg a 17,5-ös
Morpheus közé.
És akkor majd rágyúrok az Omegon Pro
Dobson témára is.

Sztem a 3.5 pont jó ahhoz a csőhöz Holdra, bolygóra.

Ez a hajó már elment.
Egyébként azt írják, hogy a Lunt-ot
érdemesebb a 2-collos kihuzattal használni.
Nem szerettem volna váltogatni a zenittükörnél.

[Mozdonyos]

.