Benne vagyok!:)
EQ Mechanikák
Re: EQ Mechanikák
O.K., majd jelentkezem.
MDA
MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
- Szilágyi Zsolt
- Hozzászólások: 15
- Csatlakozott: 2020.01.14. 07:59
Re: EQ Mechanikák
cbo írta: ↑2020.01.17. 13:125 nagy terhelhetosegu mechanika leirassal:
https://www.amateurastrophotography.com ... ist-mounts
Ezek sem éppen a belépő kategóriás mechanikák
Egy lelkes újonc és egy SW 80/900 Refraktor
Re: EQ Mechanikák
Valoban nem. De tobbeknek ilyen igenye is van.Szilágyi Zsolt írta: ↑2020.01.17. 15:13cbo írta: ↑2020.01.17. 13:125 nagy terhelhetosegu mechanika leirassal:
https://www.amateurastrophotography.com ... ist-mounts
Ezek sem éppen a belépő kategóriás mechanikák
- Szilágyi Zsolt
- Hozzászólások: 15
- Csatlakozott: 2020.01.14. 07:59
Re: EQ Mechanikák
Egy ilyen nagyon felső kategóriás mechanikára milyen csöveket szerelnek? Érdekel hogy hogy lehet ezeket maximálisan kihasználni
Egy lelkes újonc és egy SW 80/900 Refraktor
Re: EQ Mechanikák
Barmit amit elbirnak. Minel nagyobb atmeroju a tavcso annal reszletesebb a kep es annal halvanyabb a lekepezheto objektum. De lehet egyszerre tobb muszer is rajta (nekem is ilyen vagy ilyen lesz a 2.). Magyarorszagon nagyon keves ilyen nagy teherbirasu mechanika van, gondolom elsosorban az aruk miatt. Legolcsobb ilyenek a Sari Pali fele Fornax nagymechanikak 152, 202... ezek akar 100-200 kg (vagy tobb) muszert is birnak.Szilágyi Zsolt írta: ↑2020.01.17. 16:59Egy ilyen nagyon felső kategóriás mechanikára milyen csöveket szerelnek? Érdekel hogy hogy lehet ezeket maximálisan kihasználni
Re: EQ Mechanikák
Az EQ1-EQ2 is tökéletesen megfelel a célnak ...
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Re: EQ Mechanikák
Már vagy 10 éve "rágom a fülét" Palinak, hogy készítsen már a meglévő Fornax RA hajtóművekre (legalábbis a nagyobbakra) villás dekli vázat. A meglévő dekli hajtóművet egy-az-egyben felteheti a villa egyik végébe, csak a villát kellene külön megcsinálni, és a rekta-tengely tetejére aplikálni. Szerintem aratna vele a nemzetközi piacon, mert nagyon kevés a tubus-független villás mechanika, ami meg van, az meg horror áron kapható. Egyetlen "huncutság" van benne, hogy olyan megoldású villák kellenek, amit legalább egy minimális tól-ig átmérőjű, és súlypont-magaságú műszerhez adaptálni lehet a merevség megtartása mellett. Nem egyszerű, de nem is lehetetlen.cbo írta: ↑2020.01.17. 13:125 nagy terhelhetosegu mechanika leirassal:
https://www.amateurastrophotography.com ... ist-mounts
Nem is értem, hogy miért nem jött ki már ilyennel...
40cm-es tükör-átmérő fölött már annyira farnehezek a Newton tubusok, hogy tökéletesen adja magát a villás szerelés ("elegendően" rövid a villahossz). Ráadásul az ilyen nagy műszereket legtöbbször már fixen telepítik kupoldába, ahol pedig a középpontos elhelyezkedésű villás szerelés SOKKAL helytakarékosabb, mint a kupolarésen ferdén kikukucskáló tubus egy német szerelés oldalán.
MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...