Ortho okulárok
Re: Ortho okulárok
Sziasztok.
Meg szeretném kérdezne,hogy mi a véleményetek egy hosszabb fókuszú Ortho(10/12,5/18mm),
és egy Tele Vue Barlow(3×) párosáról ?
Az én 80/600-as tubusommal bolygózni lenne.
A 3×-os TV Barlow-al: 180×/144×/100×-os nagyítások lennének.
De talán még a 9-es is elmenne(200×).
Itt azt írják,hogy a 9-es Fujiyama HD szemtávolsága 7,6mm:
http://www.kokusai-kohki.com/products/ ... aOR.html
Így szép lassan össze tudnám hozni a Bolygós "szettet is,
és nem kellene egyben kiadni 150-170 ezret a TeleVue Zoom-ért.
Gondolom a Powermate-nek soktagú,és hosszú fókuszú okulároknál
lenne előnye a TeleVue Barlow-hoz képest.
Meg szeretném kérdezne,hogy mi a véleményetek egy hosszabb fókuszú Ortho(10/12,5/18mm),
és egy Tele Vue Barlow(3×) párosáról ?
Az én 80/600-as tubusommal bolygózni lenne.
A 3×-os TV Barlow-al: 180×/144×/100×-os nagyítások lennének.
De talán még a 9-es is elmenne(200×).
Itt azt írják,hogy a 9-es Fujiyama HD szemtávolsága 7,6mm:
http://www.kokusai-kohki.com/products/ ... aOR.html
Így szép lassan össze tudnám hozni a Bolygós "szettet is,
és nem kellene egyben kiadni 150-170 ezret a TeleVue Zoom-ért.
Gondolom a Powermate-nek soktagú,és hosszú fókuszú okulároknál
lenne előnye a TeleVue Barlow-hoz képest.
Re: Ortho okulárok
Sztem jó megoldás. TV barlow-al meg pláne..Mozdonyos írta: ↑2019.10.03. 12:33Sziasztok.
Meg szeretném kérdezne,hogy mi a véleményetek egy hosszabb fókuszú Ortho(10/12,5/18mm),
és egy Tele Vue Barlow(3×) párosáról ?
Az én 80/600-as tubusommal bolygózni lenne.
A 3×-os TV Barlow-al: 180×/144×/100×-os nagyítások lennének.
De talán még a 9-es is elmenne(200×).
Itt azt írják,hogy a 9-es Fujiyama HD szemtávolsága 7,6mm:
http://www.kokusai-kohki.com/products/ ... aOR.html
Így szép lassan össze tudnám hozni a Bolygós "szettet is,
és nem kellene egyben kiadni 150-170 ezret a TeleVue Zoom-ért.
Gondolom a Powermate-nek soktagú,és hosszú fókuszú okulároknál
lenne előnye a TeleVue Barlow-hoz képest.
Kazinczi Zoltán
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
Re: Ortho okulárok
Mozdonyos!Mozdonyos írta: ↑2019.10.03. 12:33Sziasztok.
Meg szeretném kérdezne,hogy mi a véleményetek egy hosszabb fókuszú Ortho(10/12,5/18mm),
és egy Tele Vue Barlow(3×) párosáról ?
Az én 80/600-as tubusommal bolygózni lenne.
A 3×-os TV Barlow-al: 180×/144×/100×-os nagyítások lennének.
De talán még a 9-es is elmenne(200×).
Itt azt írják,hogy a 9-es Fujiyama HD szemtávolsága 7,6mm:
http://www.kokusai-kohki.com/products/ ... aOR.html
Így szép lassan össze tudnám hozni a Bolygós "szettet is,
és nem kellene egyben kiadni 150-170 ezret a TeleVue Zoom-ért.
Gondolom a Powermate-nek soktagú,és hosszú fókuszú okulároknál
lenne előnye a TeleVue Barlow-hoz képest.
Nem értem miért csapongsz. Vannak ebben a kategóriában bizonyítottan jó teljesítményt nyújtó összeállítások pl. a BCO 6; 10 és 18mm-es triumvirátusa a saját Q-Turret barlow-val.
Nagyon kedvező áron lehet hozzájutni, kompletten felébe sem kerül a Nagler zoomnak.
A fent említett okulárokkal (már a 6mm BCO kivételével) rendelkezem, ezeket használom, esetleg ha korábban nem, Tarjánban meg is mutatom kipróbálásra akár még a TV 2x 2" Powermate-tel együtt is.
Szerintem nem érdemes össze-vissza vásárolni.
De a Te pénzed...
D.Laci
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára D.Laci 2019.10.03. 19:42-kor.
Rend a lelke mindennek. A fejekben is!
ESPRIT 150/1050 APO triplet + NEQ6-Pro mech. ; MEADE 254/2500 LX200GPS SC ; APM MS16x80 ED bino MDA féle állványon; Delta Optical Extreme 10x50 ED bino
ESPRIT 150/1050 APO triplet + NEQ6-Pro mech. ; MEADE 254/2500 LX200GPS SC ; APM MS16x80 ED bino MDA féle állványon; Delta Optical Extreme 10x50 ED bino
Re: Ortho okulárok
Értem,köszönöm.kazi írta: ↑2019.10.03. 17:29Sztem jó megoldás. TV barlow-al meg pláne..Mozdonyos írta: ↑2019.10.03. 12:33Sziasztok.
Meg szeretném kérdezne,hogy mi a véleményetek egy hosszabb fókuszú Ortho(10/12,5/18mm),
és egy Tele Vue Barlow(3×) párosáról ?
Az én 80/600-as tubusommal bolygózni lenne.
A 3×-os TV Barlow-al: 180×/144×/100×-os nagyítások lennének.
De talán még a 9-es is elmenne(200×).
Itt azt írják,hogy a 9-es Fujiyama HD szemtávolsága 7,6mm:
http://www.kokusai-kohki.com/products/ ... aOR.html
Így szép lassan össze tudnám hozni a Bolygós "szettet is,
és nem kellene egyben kiadni 150-170 ezret a TeleVue Zoom-ért.
Gondolom a Powermate-nek soktagú,és hosszú fókuszú okulároknál
lenne előnye a TeleVue Barlow-hoz képest.
Re: Ortho okulárok
Köszönöm a tanácsot.D.Laci írta: ↑2019.10.03. 18:43Mozdonyos!Mozdonyos írta: ↑2019.10.03. 12:33Sziasztok.
Meg szeretném kérdezne,hogy mi a véleményetek egy hosszabb fókuszú Ortho(10/12,5/18mm),
és egy Tele Vue Barlow(3×) párosáról ?
Az én 80/600-as tubusommal bolygózni lenne.
A 3×-os TV Barlow-al: 180×/144×/100×-os nagyítások lennének.
De talán még a 9-es is elmenne(200×).
Itt azt írják,hogy a 9-es Fujiyama HD szemtávolsága 7,6mm:
http://www.kokusai-kohki.com/products/ ... aOR.html
Így szép lassan össze tudnám hozni a Bolygós "szettet is,
és nem kellene egyben kiadni 150-170 ezret a TeleVue Zoom-ért.
Gondolom a Powermate-nek soktagú,és hosszú fókuszú okulároknál
lenne előnye a TeleVue Barlow-hoz képest.
Nem értem miért csapongsz. Vannak ebben a kategóriában bizonyítottan jó teljesítményt nyújtó összeállítások pl. a BCO 6; 10 és 18mm-es triumvirátusa a saját Q-Turret barlow-val.
Nagyon kedvező áron lehet hozzájutni, kompletten felébe sem kerül a Nagler zoomnak.
A fent említett okulárokkal (már a 6mm BCO kivételével) rendelkezem, ezeket használom, esetleg ha korábban nem Tarjánban meg is mutatom kipróbálásra akár még a TV 2x 2" Powermate-tel együtt is.
Szerintem nem érdemes össze-vissza vásárolni.
De a Te pénzed...
D.Laci
Azért gondoltam a TV-Barlow-ra,mert 3×-os is van belőle,
és ezzel a tubusommal így nagyobb nagyításokat tudok elérni,
mint a Baader Barlow-al.
Baader 2,25× :225×/135×/75×;
TeleVue 3× : 300×(egyébként a 6mm-est nem is tervezem)/180×/100×.
Például te is említetted,hogy a 6mm-es BCO-t a kényelmetlen betekintés miatt
nem tartottad meg.
Na ezért gondoltam néhány 10mm körüli Ortho-ra,meg a 3×-os Barlow-ra.
És itt jönne a képbe a 6-os BCO helyett valamelyik HD Ortho(pl: 9 vagy 12,5mm ).
-
- Hozzászólások: 2467
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
Re: Ortho okulárok
Ha már így szóba került a BCO sorozata a hozzávaló barlow-val, kiszámoltam, milyen nagyításokat kapnék a távcsövemmel, ha beszerezném az egész készletet. Érdekesen alakulna a "lépcső": 66,7; 86,7; 120; 150; 156; 200; 260; 270; 450.D.Laci írta: ↑2019.10.03. 18:43...Vannak ebben a kategóriában bizonyítottan jó teljesítményt nyújtó összeállítások pl. a BCO 6; 10 és 18mm-es triumvirátusa a saját Q-Turret barlow-val.
Nagyon kedvező áron lehet hozzájutni, kompletten felébe sem kerül a Nagler zoomnak.
A fent említett okulárokkal (már a 6mm BCO kivételével) rendelkezem, ezeket használom...
D.Laci
Tehát 2 ponton is megfigyelhetjük, hogy nagyon picik a léptékek. Itt a fotón azt láthatjuk, hogy a házból kitekert barlow menete nem végig egységes, hanem az alja felé van benne egy szakasz, amely szélesebb:
https://tavcso.hu/termekcsoport/barlow_ ... er_qturret
Laci, Te hogyan tapasztalod: a szélesebb menet a barlow saját házába kapaszkodik, a feljebb lévő keskenyebb szakasz pedig az okulárok szűrőmenetébe? Azért kérdezem, mert ha ez így van, akkor a fenti keskenyebb menet hosszúsága miatt - ha nem tekerjük be teljesen az okulárok aljába - gondolom már nem 1,3x-os a nyújtás, hanem picit több is lehet (a nagyobb okulár-barlow távolság miatt - és így egyenletesebbé válhat a nagyítások közötti léptéksor. Cáfolj meg, ha nem így van, csak azt látom, amit a fotón látok.
Nekem csak a 10 mm-es BCO van meg. Nem tudom, hogy a lencse kiváló minősége, vagy a D/2 közeli nagyítás (120x) miatt (is) van-e az, hogy a gömbhalmazokból szinte kiugranak az aszterizmusok, de elképesztően kontrasztos a kép!
Gondolom a hozzá kifejlesztett barlow-val is a maximumot nyújtja...
Üdv, András
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
254/1200 Dobson,
eq-platform
Re: Ortho okulárok
Enyemen nem is emlékszem, hogy lenne ott végig menet...Lovász András írta: ↑2019.10.04. 08:43Ha már így szóba került a BCO sorozata a hozzávaló barlow-val, kiszámoltam, milyen nagyításokat kapnék a távcsövemmel, ha beszerezném az egész készletet. Érdekesen alakulna a "lépcső": 66,7; 86,7; 120; 150; 156; 200; 260; 270; 450.D.Laci írta: ↑2019.10.03. 18:43...Vannak ebben a kategóriában bizonyítottan jó teljesítményt nyújtó összeállítások pl. a BCO 6; 10 és 18mm-es triumvirátusa a saját Q-Turret barlow-val.
Nagyon kedvező áron lehet hozzájutni, kompletten felébe sem kerül a Nagler zoomnak.
A fent említett okulárokkal (már a 6mm BCO kivételével) rendelkezem, ezeket használom...
D.Laci
Tehát 2 ponton is megfigyelhetjük, hogy nagyon picik a léptékek. Itt a fotón azt láthatjuk, hogy a házból kitekert barlow menete nem végig egységes, hanem az alja felé van benne egy szakasz, amely szélesebb:
https://tavcso.hu/termekcsoport/barlow_ ... er_qturret
Laci, Te hogyan tapasztalod: a szélesebb menet a barlow saját házába kapaszkodik, a feljebb lévő keskenyebb szakasz pedig az okulárok szűrőmenetébe? Azért kérdezem, mert ha ez így van, akkor a fenti keskenyebb menet hosszúsága miatt - ha nem tekerjük be teljesen az okulárok aljába - gondolom már nem 1,3x-os a nyújtás, hanem picit több is lehet (a nagyobb okulár-barlow távolság miatt - és így egyenletesebbé válhat a nagyítások közötti léptéksor. Cáfolj meg, ha nem így van, csak azt látom, amit a fotón látok.
Nekem csak a 10 mm-es BCO van meg. Nem tudom, hogy a lencse kiváló minősége, vagy a D/2 közeli nagyítás (120x) miatt (is) van-e az, hogy a gömbhalmazokból szinte kiugranak az aszterizmusok, de elképesztően kontrasztos a kép!
Gondolom a hozzá kifejlesztett barlow-val is a maximumot nyújtja...
Üdv, András
Kazinczi Zoltán
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
Re: Ortho okulárok
kazi írta: ↑2019.10.04. 09:41Nekm is van ilyen Barlow-m, de csak a legalján van menet, kb mint a szűrőknél. Afölött teljesen sima.Lovász András írta: ↑2019.10.04. 08:43Enyemen nem is emlékszem, hogy lenne ott végig menet...D.Laci írta: ↑2019.10.03. 18:43Laci, Te hogyan tapasztalod: a szélesebb menet a barlow saját házába kapaszkodik, a feljebb lévő keskenyebb szakasz pedig az okulárok szűrőmenetébe? Azért kérdezem, mert ha ez így van, akkor a fenti keskenyebb menet hosszúsága miatt - ha nem tekerjük be teljesen az okulárok aljába - gondolom már nem 1,3x-os a nyújtás, hanem picit több is lehet (a nagyobb okulár-barlow távolság miatt - és így egyenletesebbé válhat a nagyítások közötti léptéksor. Cáfolj meg, ha nem így van, csak azt látom, amit a fotón látok.
Fehér Tamás
-
- Hozzászólások: 2467
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
Re: Ortho okulárok
Nem baj, lényeg, hogy jó képet adjon!
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
254/1200 Dobson,
eq-platform
Re: Ortho okulárok
Én a magam részéről a Barlow-ot egy időnként szükséges rossznak, s így - ha csak lehet - nélkülözendő optikai elemnek tartom (még a TeleVue Powermate-et is, pedig az hibátlan!!!). Egy ortho elé pedig - véleményem szerint - kimondottan üldözendő, hiszen elveszi az ortho minden képminőségbeli előnyét a többi oklival szemben, viszont marad a szűk LM, és a kényelmetlenül rövid pupillatávolság. Mint amikor egy F1-es autó teljesítményét lerontjuk egy gagyi gumiszettel...
Ráadásul egy nyújtó tag az objektív (akár lencse, akár tükör) legkisebb hibáit is durván felnagyítja (plusz hozzáteszi a sajátját, ha nem igazán jó), tehát egy középszerű optika után nem is javaslom a használatát...
Bolygókhoz nem RFT kell, hanem egy "rendes", hosszabb fókuszú cső kedvezőbb egy rövid ortho-val. Minél kevesebb üveg legyen a fény útjában.
A magam részéről az 1308mm-es fókuszú távcsövemhez a Powermate-et is 90%-ban bolygó-fényképezéshez használom, mert ott van értelme az extrém nagy nagyításnak is (jó légkör esetén). Amit viszont vizuálisan enged a légkör, ahhoz 99%-ban egy 5mm-es ortho nagyítása is bőven elég (260x). Vizuális észleléshez szinte soha nem használom még a TV Powermate-et sem, illetve csak nagyon-nagyon ritkán. (Épp ezért szeretnék még egy 3mm körüli, de jó minőségű oklit, mint pl. a 3,5mm-es Lunt.)
MDA
Ráadásul egy nyújtó tag az objektív (akár lencse, akár tükör) legkisebb hibáit is durván felnagyítja (plusz hozzáteszi a sajátját, ha nem igazán jó), tehát egy középszerű optika után nem is javaslom a használatát...
Bolygókhoz nem RFT kell, hanem egy "rendes", hosszabb fókuszú cső kedvezőbb egy rövid ortho-val. Minél kevesebb üveg legyen a fény útjában.
A magam részéről az 1308mm-es fókuszú távcsövemhez a Powermate-et is 90%-ban bolygó-fényképezéshez használom, mert ott van értelme az extrém nagy nagyításnak is (jó légkör esetén). Amit viszont vizuálisan enged a légkör, ahhoz 99%-ban egy 5mm-es ortho nagyítása is bőven elég (260x). Vizuális észleléshez szinte soha nem használom még a TV Powermate-et sem, illetve csak nagyon-nagyon ritkán. (Épp ezért szeretnék még egy 3mm körüli, de jó minőségű oklit, mint pl. a 3,5mm-es Lunt.)
MDA
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Attila 2019.10.04. 20:34-kor.
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...