Gerg írta:Én is a hosszú fénygyűjtésre gyanakszom. Nagyon meglepődnék, ha egy ilyen kis távcső kenterbe verné az enyémet, még ha prémium minőségű is.
Ahogy MPT is mondja, egyáltalán
nem a hosszú fénygyűjtésről van szó, sőt, kifejezetten rövid expozícióval készülnek a webkamerás felvételek (másodpercenként több tucat felvétellel). A lényeg épp az, hogy a sok száz, vagy ezer felvétellel "beletalálhatsz" olyan időpillanatokba, amikor a légkör örvénylése alig torzít a képen, nem mossa össze a részleteket úgy, mint egyébként az idő nagy részében. Ezeket a képeket kiválogatva, majd átlagolva még az egyes képeken rögzített torzítások jó része is korrigálható. Így történik, hogy ugyanazon észlelési (légköri) körülmények közt a bolygókon több részlet örökíthető meg webkamerával, mint amennyi vizuálisan megfigyelhető.
De ez csak általánosságban mondható. Az ideálishoz közeli légköri nyugodtság mellett ennél jelentősen kisebb távcsővel (akár 5-6 cm-essel) is több részlet látható egy gyakorlottabb szem számára, mint amit a példában szereplő kép mutat. Igazából a kisebb műszerekkel nagyobb eséllyel foghatók ki ilyen (rövid és hazánkban nagyon ritka) nyugodt időszakok (inkább csak pillanatok).
Ahhoz persze, hogy efféle csodákat láthassunk, valóban egy módszer van csak: sokat, nagyon sokat kell az okulár mögött kucorogni
![mosoly :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
.
Üdv: Gábor