Oldal: 7 / 8
Re: Vizuális szűrők
Elküldve: 2023.06.10. 06:09
Szerző: Lovász András
gyuri17 írta: ↑2023.06.09. 19:56
Amúgy vizuálisan nem feltétel a vörös sáv, ezért egy egyszerű zöld szűrővel blokkolható.
Úgy érted, UHC+zöld szűrő?
Ha jól emlékszem, a vizuális zöld szűrő átvitele kb. 75%-os; halvány ködöknél ez hátrány. Az újabb, fotózáshoz használaros LRGB szűrőkészletének kék és zöld tagja egyaránt átereszt az O3 sávban, hogy ebben a tartományban minél több fényt nyerjen ki a fotós.
Ezek együttes alkalmazása épp az O3 vonalát adja ki:
https://tavcso.hu/termekcsoport/szurok_lrgb_baader
Re: Vizuális szűrők
Elküldve: 2023.06.10. 06:18
Szerző: Lovász András
tgabor írta: ↑2023.06.09. 11:10
OIII-nál viszont csak nagy kilépő pupilla jöhet szóba ezért én is az ES 24/68-al, meg a 2"-os 30mm GSO SV-vel szeretném használni.
Nem feltétlenül!
Nemrég vásároltam egy 2"-es Castell O3-at. Csak egyszer tudtam kipróbálni derültség hiányában.
Elképedtem az M97 látványán: nagyon szépen kiemelte! Mellette az M108-at pedig szinte leradírozta az égről. Szóval teszi a dolgát, de a lényeg: 5 mm kilépő pupillával néztem, azonban nem volt sötét az égi háttér! Bánom, hogy nem mentem feljebb nagyításban. Úgy becsülöm, talán még 2 mm-ig is enged felmenni.
Legközelebb kipróbálom!
Ui.: A zöldes csillagok nekem kimondottan tetszettek...
Re: Vizuális szűrők
Elküldve: 2023.06.10. 09:40
Szerző: tgabor
gyuri17 írta: ↑2023.06.09. 19:56
A UHC definiált megfelelés az a 3 emmissziós sáv amiben a gázködök sugároznak. Fotografikusan előnyös, vizuálisan már nem teljesen. A vörös sáv ugyan jól jöne, mert a csillagok nem annyira zöldek. A baj, hogy legtöbbször elkülönülve jelenik meg, de olcsóbb verzóknál jobban. Amúgy vizuálisan nem feltétel a vörös sáv, ezért egy egyserű zöld szűrővel blokkolható.
Igen az kicsit furcsa, hogy a csillagok egyszerre zöldek meg pirosak is ezzel a szűrővel, de így már világos az oka.
Re: Vizuális szűrők
Elküldve: 2023.06.10. 09:45
Szerző: Anti_45
gyuri17 írta: ↑2023.06.09. 19:56
A vörös sáv ugyan jól jöne, mert a csillagok nem annyira zöldek. A baj, hogy legtöbbször elkülönülve jelenik meg, de olcsóbb verzóknál jobban.
Ezt tapasztalom a Castell UHC használata során.
A látvánnyal nem is lenne problémám,de a pontos fókuszálást kissé megnehezíti.
Re: Vizuális szűrők
Elküldve: 2023.06.10. 09:53
Szerző: tgabor
Lovász András írta: ↑2023.06.10. 06:18
tgabor írta: ↑2023.06.09. 11:10
OIII-nál viszont csak nagy kilépő pupilla jöhet szóba ezért én is az ES 24/68-al, meg a 2"-os 30mm GSO SV-vel szeretném használni.
Nem feltétlenül!
Nemrég vásároltam egy 2"-es Castell O3-at. Csak egyszer tudtam kipróbálni derültség hiányában.
Elképedtem az M97 látványán: nagyon szépen kiemelte! Mellette az M108-at pedig szinte leradírozta az égről. Szóval teszi a dolgát, de a lényeg: 5 mm kilépő pupillával néztem, azonban nem volt sötét az égi háttér! Bánom, hogy nem mentem feljebb nagyításban. Úgy becsülöm, talán még 2 mm-ig is enged felmenni.
Legközelebb kipróbálom!
Ui.: A zöldes csillagok nekem kimondottan tetszettek...
Ez azt is jelenti ezek szerint, hogy starhoppinghoz nem kell ezt sem kiszedni a 2"/1,25" foglalatból (vagy az okulár aljából). Ha Neked jónak tűnik azzal a szakértelemmel és igényességgel amit megismertem, a Castell OIII, akkor szerintem az megfelelő lesz nekem is.
Re: Vizuális szűrők
Elküldve: 2023.06.10. 21:30
Szerző: gyuri17
Lovász András írta: ↑2023.06.10. 06:09
gyuri17 írta: ↑2023.06.09. 19:56
Amúgy vizuálisan nem feltétel a vörös sáv, ezért egy egyszerű zöld szűrővel blokkolható.
Úgy érted, UHC+zöld szűrő?
Ha jól emlékszem, a vizuális zöld szűrő átvitele kb. 75%-os; halvány ködöknél ez hátrány. Az újabb, fotózáshoz használaros LRGB szűrőkészletének kék és zöld tagja egyaránt átereszt az O3 sávban, hogy ebben a tartományban minél több fényt nyerjen ki a fotós.
Ezek együttes alkalmazása épp az O3 vonalát adja ki:
https://tavcso.hu/termekcsoport/szurok_lrgb_baader
Jó lehet még egy keskenyebb infrablokkoló is, persze olcsobb lenne egy mezei zöld szűrő. Egyébként hogy mekkora a transmissiós érték egy zöld szűrőnek nem annyira számít, gyakorlati haszna még így is több! Nekem volt/van olyan Olll-as szűrőm, - teszten is ott van- hogy az Olll-as emisszió vonala a sáv szélen van. Ennek ellenére ugyan gyengén, de még így is működött!
Re: Vizuális szűrők
Elküldve: 2023.06.10. 21:45
Szerző: tgabor
gyuri17 írta: ↑2023.06.10. 21:30
Nekem volt/van olyan Olll-as szűrőm, - teszten is ott van- hogy az Olll-as emisszió vonala a sáv szélen van. Ennek ellenére ugyan gyengén, de még így is működött!
Az melyik? Az 1,25"-os Castell?
Re: Vizuális szűrők
Elküldve: 2023.06.11. 07:14
Szerző: Lovász András
Anti_45 írta: ↑2023.06.10. 09:45
gyuri17 írta: ↑2023.06.09. 19:56
A vörös sáv ugyan jól jöne, mert a csillagok nem annyira zöldek. A baj, hogy legtöbbször elkülönülve jelenik meg, de olcsóbb verzóknál jobban.
Ezt tapasztalom a Castell UHC használata során.
A látvánnyal nem is lenne problémám,de a pontos fókuszálást kissé megnehezíti.
Ha alacsonyan tartózkodik az objektum, akkor főleg!
A légköri diszperzió miatt. Zeniten ÉS a LM közepén érdemes fókuszálni, ha igazán pontos eredményt akarunk elérni. Ilyenkor csak megbillentem az ALT tengelyt, fókuszálok és mindössze néhány másodpercbe telik, míg újra megtalálom az objektumot (természetesen működő platform mellett).
Re: Vizuális szűrők
Elküldve: 2023.06.11. 08:27
Szerző: gyuri17
tgabor írta: ↑2023.06.10. 21:45
gyuri17 írta: ↑2023.06.10. 21:30
Nekem volt/van olyan Olll-as szűrőm, - teszten is ott van- hogy az Olll-as emisszió vonala a sáv szélen van. Ennek ellenére ugyan gyengén, de még így is működött!
Az melyik? Az 1,25"-os Castell?
Igen, az. Jól látható, hogy hova esnek a vonalak. Viszont jól alátámasztja azt amit fentebb leírtam a zöld szűrő esetében, hogy miért nem számít annyira a transzmisszió érték. Mutatja, hogy nem elméleti értékek alapján észlelünk, hanem a gyakorlati működések alapján. A szem ha már látja az objektumot, akkor már mindegy mennyire, mert maga az objektum fényének az értékére nincs infója az agynak, hogy hogyanis nézne ki abban a pillanatban 100%-on.
Re: Vizuális szűrők
Elküldve: 2023.06.12. 09:54
Szerző: Lovász András
tgabor írta: ↑2023.06.10. 09:53
Lovász András írta: ↑2023.06.10. 06:18
tgabor írta: ↑2023.06.09. 11:10
OIII-nál viszont csak nagy kilépő pupilla jöhet szóba ezért én is az ES 24/68-al, meg a 2"-os 30mm GSO SV-vel szeretném használni.
Nem feltétlenül!
Nemrég vásároltam egy 2"-es Castell O3-at. Csak egyszer tudtam kipróbálni derültség hiányában.
Elképedtem az M97 látványán: nagyon szépen kiemelte! Mellette az M108-at pedig szinte leradírozta az égről. Szóval teszi a dolgát, de a lényeg: 5 mm kilépő pupillával néztem, azonban nem volt sötét az égi háttér! Bánom, hogy nem mentem feljebb nagyításban. Úgy becsülöm, talán még 2 mm-ig is enged felmenni.
Legközelebb kipróbálom!
Ui.: A zöldes csillagok nekem kimondottan tetszettek...
Ez azt is jelenti ezek szerint, hogy starhoppinghoz nem kell ezt sem kiszedni a 2"/1,25" foglalatból (vagy az okulár aljából).
Így van. Már csak azért sem kell kivenni, mert inkább a keresővel "starhoppingolunk".
Bocsi Gábor, de nem emlékszem: van már platformod?
