Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?

[Vizi Péter]

Még egy voks a 6-os GoldLine-ra.

[Attila]

Igaz, hogy a nagyítás, amit adna már az elméleti maximum (120x) fölött van, de ha jó a távcső, miért ne? Ebből a nyílásviszonyból simán kinézem...

Igen; végre valakinek egy "értelmes" nyílásviszonyú akromátja van!
Egy F/15-öt (talán még SW-ben is... ) már érdemes tornáztatni jobb minőségű és rövidebb oklikkal is, főleg ilyen kis átmérővel (60mm); de többnyire csak bolygókon, mert hamar elfogy a fénye...

MDA

[Gabor78]

Köszönöm mindenkinek a hozzászólást!

Tehát akkor erről van szó?

https://tavcso.hu/termek/GL6

[Lovász András]

Köszönöm mindenkinek a hozzászólást!

Tehát akkor erről van szó?

https://tavcso.hu/termek/GL6

Így van, pontosan.

[Gabor78]

Meg is rendeltem, köszönöm szépen még egyszer!

[Lovász András]

Szívesen és kívánom, hogy sok örömöd leld benne!
Kíváncsian várom a tapasztalataidat vele!

[Lovász András]

MAD! 200/1200-ashoz nagy nagyításra ezt ajánlom: https://tavcso.hu/termek/ES05LER
Csak árban van a GoldLine és a 82-fokos ES között, képminőségben fantasztikus! Kőkemény a kontrasztja és nagyon kényelmes a betekintése.

Ez érdekes...
Nem, mintha vitatnám, Péter, amit írsz, csak csodálkozom.

Nekem ugyanis a 3mm-es verziója van meg az 52°-os LER sorozatnak, és az - khmmm - "nem annyira jó"...
Ráadásul nem is egyedül teszteltem, hanem ketten egymás mellett teszteltünk két ugyanolyan 3mm-es 52°-os ES LER-t, ugyanabban a távcsőben (az enyémben), és teljesen hasonló véleményen voltunk.
(A kolléga már vissza akarta küldeni a boltba, hogy hibás darabot kapott.)

Ekkora minőségi különbség lenne a 62°-os és az 52°-os ES LER-ek között? Ráadásul a nagyobb látómezejű a jobb???
Nyilván más felépítésű a két rendszer, ráadásul majd' kétszeres a fókusz-különbség közöttük (ami nem elhanyagolható), de akkor is...

Megjegyzem, elég sok ES oklim van, és a többi teljesen penge; csak ez az 52°/3mm-es LER lóg ki a sorból.



MDA

Ebből azt a következtetést vonom le, hogy az ES által gyártott okulárok közül azok működnek jól, amelyeket "lemásoltak" a Televue-től. Ugyebár a 100 fokosuk az Ethos, a 82 fokosuk a Nagler, a 68 a Panoptic, a 62 pedig - amiről most szó van - a DeLite "klónja". Ezeket dicsérik is mindenütt.
Lehet, hogy a korábbi sikereken felbuzdulva saját fejlesztésbe fogtak az 52 fokos LER-rel, csak éppen még van mit csiszolni rajta?...

[Attila]

Ebből azt a következtetést vonom le, hogy az ES által gyártott okulárok közül azok működnek jól, amelyeket "lemásoltak" a Televue-től. Ugyebár a 100 fokosuk az Ethos, a 82 fokosuk a Nagler, a 68 a Panoptic, a 62 pedig - amiről most szó van - a DeLite "klónja". Ezeket dicsérik is mindenütt.
Lehet, hogy a korábbi sikereken felbuzdulva saját fejlesztésbe fogtak az 52 fokos LER-rel, csak éppen még van mit csiszolni rajta?...

Erről fogalmam sincs - ámbár logikusnak is tűnhet. Én eddig csak a 20mm/100°-os ES és TV Ethos röntgenképét találtam meg a neten (nekem az előbbi van meg), ami valóban "túlságosan is" hasonló volt, legalábbis az optikai felépítésüket tekintve. (Nyilván a csiszolás vagy polírozás mikronnyi eltéréseit ott nem látni...)

De ez esetben mindkét cég amerikai, így ha ennyire "rendszer-szintű" és folyamatos lenne a koppintás, akkor már Nagler papa biztosan kifejezte volna nemtetszését, akár egy bíróságon is (hacsak nincs valami külön megállapodása Scott Roberts-szel...).
Tehát nem hiszem, hogy ennyire "sík egyszerű" lenne a magyarázat...


MDA

[Lovász András]

Nekem sincs erről infóm, csak annyira megegyeznek a látómezők és sok esetben a fókuszok, hogy számomra több, mint gyanús a dolog.
Másrészt ha egy gyár ennyire - relatíve - olcsón ilyen penge okulárokat "izzad ki" magából, miközben tudvalevő, hogy a fejlesztés nem olcsó mulatság, az megint csak ellentmondásos - szerintem.

Szóval ez csak egy gondolat volt részemről...

[kazi]

MAD! 200/1200-ashoz nagy nagyításra ezt ajánlom: https://tavcso.hu/termek/ES05LER
Csak árban van a GoldLine és a 82-fokos ES között, képminőségben fantasztikus! Kőkemény a kontrasztja és nagyon kényelmes a betekintése.

Ez érdekes...
Nem, mintha vitatnám, Péter, amit írsz, csak csodálkozom.

Nekem ugyanis a 3mm-es verziója van meg az 52°-os LER sorozatnak, és az - khmmm - "nem annyira jó"...
Ráadásul nem is egyedül teszteltem, hanem ketten egymás mellett teszteltünk két ugyanolyan 3mm-es 52°-os ES LER-t, ugyanabban a távcsőben (az enyémben), és teljesen hasonló véleményen voltunk.
(A kolléga már vissza akarta küldeni a boltba, hogy hibás darabot kapott.)

Ekkora minőségi különbség lenne a 62°-os és az 52°-os ES LER-ek között? Ráadásul a nagyobb látómezejű a jobb???
Nyilván más felépítésű a két rendszer, ráadásul majd' kétszeres a fókusz-különbség közöttük (ami nem elhanyagolható), de akkor is...

Megjegyzem, elég sok ES oklim van, és a többi teljesen penge; csak ez az 52°/3mm-es LER lóg ki a sorból.



MDA

Ebből azt a következtetést vonom le, hogy az ES által gyártott okulárok közül azok működnek jól, amelyeket "lemásoltak" a Televue-től. Ugyebár a 100 fokosuk az Ethos, a 82 fokosuk a Nagler, a 68 a Panoptic, a 62 pedig - amiről most szó van - a DeLite "klónja". Ezeket dicsérik is mindenütt.
Lehet, hogy a korábbi sikereken felbuzdulva saját fejlesztésbe fogtak az 52 fokos LER-rel, csak éppen még van mit csiszolni rajta?...

A LER sztem nem a delite klón. A delite szemlencséje nagyobb ill egységes 20mm a pupillatáv. De a 82 fokosakat sem értem. Ha azok klónok, hh sokkal nehezebbek..?