Csillagváros.Hu

Lovász András írta: ↑
2020.10.20. 09:26

Mozdonyos írta: ↑
2020.10.20. 09:14
...A Dobsontéma még mindig para.
Itt is gondolkodom még a megoldásokon.
Jó hírem van: a "Dobsontéma" ki van kísérletezve!
Már gondolkodni sem kell rajta!

Rendben köszi.
Egyébként te is "hardcore" amcsill vagy.
Én meg alkalmi nézelődő.
Ez nagy különbség.
Igaz akkor minek nekem TV-okulár, meg minek
pörgök itt a fórumon.
De egy ES Comethuntert(zárt tubus)Horváth Tomi-féle zsámolyon el tudnék képzelni.

Mozdonyos írta: ↑
2020.10.20. 10:26
De egy ES Comethuntert(zárt tubus)Horváth Tomi-féle zsámolyon el tudnék képzelni.

Szigorúan magánvéleményem: a "kis Dobson" számomra képzavar...

De nem csak én gondolom így, hanem a Wikipédia adott bejegyzésének írója is: "A Dobsonian telescope is an altazimuth-mounted Newtonian telescope design popularized by John Dobson in 1965 and credited with vastly increasing the size of telescopes available to amateur astronomers."
Illetve: "The term Dobsonian is currently used for a range of large-aperture Newtonian reflectors that use some of the basic Dobsonian design characteristics, regardless of the materials from which they are constructed."
Forrás: https://en.wikipedia.org/wiki/Dobsonian_telescope
Tehát az egyre nagyobb átmérőjű, fényerős Newton műszerek olcsó megépíthetősége, használhatósága miatt találta ki a koma.

Egy ES Comet Hunter alá (ami egyébként brilliáns kis MN műszer!) nem Dobson zsámoly kell, hanem egy megfelelő ekvatoriális mechanika. De ha mindenképp Alt-Az mód kell, akkor arra is vannak megfelelő "T" tengelykeresztek különböző, az árukhoz igazodó minőségben.
Ezt a csövet rátenni egy Dobson zsámolyra "torzszülött" lenne - legalábbis saját véleményem szerint mindenképp...
https://www.bresser.de/en/By-Manufactur ... scope.html

A magam részéről 30cm-es átmérő alatt nem is látom értelmét a Dobson szerelésnek. Egy csapágyas, frikciós tengelykereszt simán jobb, egyszerűbb, és (csigakerekes mechanizmus nélkül) talán még olcsóbb is.

Viszont neked, Józsi, ez a kukker(OTA) szerintem valóban ideális választás lenne!!! (De nem Dobson zsámolyon...)
Méretben komoly előrelépés, kollimálási igénye nagyon minimális, képminősége pedig APO-szerű.
Mechanikai kivitelezése ráadásul mintaszerű.

Én a helyedben rápattannék...
Magam is gondolkodom rajta már egy ideje "utazó-távcső" céljára (pl., táborokba, járdacsillagászathoz, stb.).

MDA

u.i.: bocsi, hogy az okulárok topic-ban válaszoltam egy dobson-os felvetésre...

... de mentségemre szolgáljon, hogy nem én hoztam ide a témát.

Attila írta: ↑
2020.10.20. 11:00

Mozdonyos írta: ↑
2020.10.20. 10:26
De egy ES Comethuntert(zárt tubus)Horváth Tomi-féle zsámolyon el tudnék képzelni.
Szigorúan magánvéleményem: a "kis Dobson" számomra képzavar...

De nem csak én gondolom így, hanem a Wikipédia adott bejegyzésének írója is: "A Dobsonian telescope is an altazimuth-mounted Newtonian telescope design popularized by John Dobson in 1965 and credited with vastly increasing the size of telescopes available to amateur astronomers."
Illetve: "The term Dobsonian is currently used for a range of large-aperture Newtonian reflectors that use some of the basic Dobsonian design characteristics, regardless of the materials from which they are constructed."
Forrás: https://en.wikipedia.org/wiki/Dobsonian_telescope
Tehát az egyre nagyobb átmérőjű, fényerős Newton műszerek olcsó megépíthetősége, használhatósága miatt találta ki a koma.

Egy ES Comet Hunter alá (ami egyébként brilliáns kis MN műszer!) nem Dobson zsámoly kell, hanem egy megfelelő ekvatoriális mechanika. De ha mindenképp Alt-Az mód kell, akkor arra is vannak megfelelő "T" tengelykeresztek különböző, az árukhoz igazodó minőségben.
Ezt a csövet rátenni egy Dobson zsámolyra "torzszülött" lenne - legalábbis saját véleményem szerint mindenképp...
https://www.bresser.de/en/By-Manufactur ... scope.html

A magam részéről 30cm-es átmérő alatt nem is látom értelmét a Dobson szerelésnek. Egy csapágyas, frikciós tengelykereszt simán jobb, egyszerűbb, és (csigakerekes mechanizmus nélkül) talán még olcsóbb is.

Viszont neked, Józsi, ez a kukker(OTA) szerintem valóban ideális választás lenne!!! (De nem Dobson zsámolyon...)
Méretben komoly előrelépés, kollimálási igénye nagyon minimális, képminősége pedig APO-szerű.
Mechanikai kivitelezése ráadásul mintaszerű.

Én a helyedben rápattannék...
Magam is gondolkodom rajta már egy ideje "utazó-távcső" céljára (pl., táborokba, járdacsillagászathoz, stb.).

MDA

u.i.: bocsi, hogy az okulárok topic-ban válaszoltam egy dobson-os felvetésre... ... de mentségemre szolgáljon, hogy nem én hoztam ide a témát.

Köszi a sok infót.
Ehhez a tubushoz még tényleg meg kell
gondolni, hogy milyen mechanikán legyen.
Mert a mostani szerintem nem lesz jó.
Ezzel a tubussal az ES68/24-es okulárommal
30×-os nagyítás mellett majd 5mm-es kilépő-
pupilla lenne.
Ide már egy ES68/34-es nagy kilépőpupillát
adna.

Pontosan, erről beszélünk. Nem okulár kell, hanem nagyobb távcső.
Mondom ezt itt, az okuláros topicban...

Lovász András írta: ↑
2020.10.20. 12:57
Pontosan, erről beszélünk. Nem okulár kell, hanem nagyobb távcső.
Mondom ezt itt, az okuláros topicban...

Nézelődtem az Astrotest.it oldalon, és ezt találtam:
https://www.astrotest.it/test-degl ... er-52/
Jó lett volna a 62-es sorozatról is leírás.

Mozdonyos írta: ↑
2020.10.20. 13:00

Lovász András írta: ↑
2020.10.20. 12:57
Pontosan, erről beszélünk. Nem okulár kell, hanem nagyobb távcső.
Mondom ezt itt, az okuláros topicban...
Nézelődtem az Astrotest.it oldalon, és ezt találtam:
https://www.astrotest.it/test-degl ... er-52/
Jó lett volna a 62-es sorozatról is leírás.

Józsi!
Ne az okulárok számát szaporítsd!
Eddigi legjobb döntésed a Tüsi féle Omegon Dobson megvásárlása lett volna.
Már kellően nagy átmérő a mély-ég objektumok megfigyeléséhez és lett volna értelme a szűrőhasználatnak is.
Szerintem.
( De ez már tényleg nagyon topic idegen.)

D.Laci

D.Laci írta: ↑
2020.10.20. 13:23

Mozdonyos írta: ↑
2020.10.20. 13:00

Lovász András írta: ↑
2020.10.20. 12:57
Pontosan, erről beszélünk. Nem okulár kell, hanem nagyobb távcső.
Mondom ezt itt, az okuláros topicban...
Nézelődtem az Astrotest.it oldalon, és ezt találtam:
https://www.astrotest.it/test-degl ... er-52/
Jó lett volna a 62-es sorozatról is leírás.
Józsi!
Ne az okulárok számát szaporítsd!
Eddigi legjobb döntésed a Tüsi féle Omegon Dobson megvásárlása lett volna.
Már kellően nagy átmérő a mély-ég objektumok megfigyeléséhez és lett volna értelme a szűrőhasználatnak is.
Szerintem.
( De ez már tényleg nagyon topic idegen.)

D.Laci

Bevallom már megvettem volna, de a családnak
már nem akartam beadni a drága okulárok után
még ezt is.
Kicsit előbb hirdeti ,akkor talán máshogy alakul.
Pont rendelés alatt volt a 6/14 Delos.
Ha ez nem is jön össze, akkor a jövőben még
tudok venni.
De majd valakitől kell kérnem segítséget Astroshop-os rendelés ügyben.
Mivel a Comet Hunter jóval drágább megoldás,
főleg hogy nekem még mechanika is kell hozzá, ezért maradok az Omegon Pro dobsonnál.
Elnézést kérek én is az offtopikért.

Sziasztok!
Most majdnem egy árban van ez a két okulár. (GSO 42 mm 60 fok vs ES 35 mm 70 fok)
Azonos látómezőm lenne mindkettővel természetesen más nagyítással.
Nektek mi a véleményetek?
A GSO 42 mm felé hajlok, fogalmam sincs, miért.

https://www.tavcso-mikroszkop.hu/termek ... ular/p:175

https://www.tavcso-mikroszkop.hu/termek ... zat/p:1006

Üdv!

-sch-

mizar írta: ↑
2021.04.09. 15:57
Sziasztok!
Most majdnem egy árban van ez a két okulár. (GSO 42 mm 60 fok vs ES 35 mm 70 fok)
Azonos látómezőm lenne mindkettővel természetesen más nagyítással.
Nektek mi a véleményetek?
A GSO 42 mm felé hajlok, fogalmam sincs, miért.

https://www.tavcso-mikroszkop.hu/termek ... ular/p:175

https://www.tavcso-mikroszkop.hu/termek ... zat/p:1006

Üdv!

-sch-

Ha egyik se húz el a szélén, jobb a 35-os mert sötétebb lesz az égi háttér. Mennyi a kilépő pupilla egyikkel - másikkal? Ha szűrővel akarsz kodoket nézni akkor talán jobb lehet a 42 - es, ha nem túl nagy a kilépő pupilla, egyébként szűrő nélkül a 35 os inkább.

kazi írta: ↑
2021.04.09. 16:03

mizar írta: ↑
2021.04.09. 15:57
Sziasztok!
Most majdnem egy árban van ez a két okulár. (GSO 42 mm 60 fok vs ES 35 mm 70 fok)
Azonos látómezőm lenne mindkettővel természetesen más nagyítással.
Nektek mi a véleményetek?
A GSO 42 mm felé hajlok, fogalmam sincs, miért.

https://www.tavcso-mikroszkop.hu/termek ... ular/p:175

https://www.tavcso-mikroszkop.hu/termek ... zat/p:1006

Üdv!

-sch-
Ha egyik se húz el a szélén, jobb a 35-os mert sötétebb lesz az égi háttér. Mennyi a kilépő pupilla egyikkel - másikkal? Ha szűrővel akarsz kodoket nézni akkor talán jobb lehet a 42 - es, ha nem túl nagy a kilépő pupilla, egyébként szűrő nélkül a 35 os inkább.

2mm és 1,5 mm a kilépő.
Az F/20-as Kutterhez venném, nem fog elhúzni szerintem. (Nincs mit elhúzni)

Csillagváros.Hu

Okulár 65+ látómezővel - melyiket?

Re: Okulár 65+ látómezővel - melyiket?

Re: Okulár 65+ látómezővel - melyiket?

Re: Okulár 65+ látómezővel - melyiket?

Re: Okulár 65+ látómezővel - melyiket?

Re: Okulár 65+ látómezővel - melyiket?

Re: Okulár 65+ látómezővel - melyiket?

Re: Okulár 65+ látómezővel - melyiket?

Re: Okulár 65+ látómezővel - melyiket?

Re: Okulár 65+ látómezővel - melyiket?

Re: Okulár 65+ látómezővel - melyiket?