Csillagváros.Hu

Nekem van több barlow (nyújtótag) ami vagy így, vagy úgy korigálja a gömbi korrekciót.

Tehát ha egy barlow képes egyaránt alul- és túlkorrigálni, akkor min múlik ez a tulajdonsága? A lencsék számán? Van-e légrés közöttük, vagy sem?

Lovász András írta: ↑

2023.04.22. 07:33

Nekem van több barlow (nyújtótag) ami vagy így, vagy úgy korigálja a gömbi korrekciót.

Tehát ha egy barlow képes egyaránt alul- és túlkorrigálni, akkor min múlik ez a tulajdonsága? A lencsék számán? Van-e légrés közöttük, vagy sem?

Igen, lehet a lencsék számával, légközölt, ragasztott, de mindenképp a felületek alakítása is befolyásolja. Jó példa az APM kéttagú egyede és egy hagyományos kéttagú. Vagy ott a Baader Hiperion triplet Barlowja és más tripletek. Ezek önmagukban és gyakorlati alkalmazásban nagyon is jó dolgok, hisz lehetőséget enged az embernek, hogy saját optikájának pontossága alapján összeállítson egy jobb rendszert. Gyakorlatilag a tervezők is ilyen okság alapján alkották az egyes rendszereket, csak mi hozzáválogthatjuk egy adott hibához.

Újabb 2 hónappal kitolták a 30mm-és APM okulár szállítását az Astroshopnál. Honnan lehetne még azt megrendelni értelmes áron, hogy ne kelljen aranyrudakat fizetnem a szállításért sem és még idén ideérjen?

vgabriel írta: ↑

2023.04.27. 14:04

Újabb 2 hónappal kitolták a 30mm-és APM okulár szállítását az Astroshopnál. Honnan lehetne még azt megrendelni értelmes áron, hogy ne kelljen aranyrudakat fizetnem a szállításért sem és még idén ideérjen?

Én szóltam
De belinkelem újra:
https://www.firstlightoptics.com/stella ... piece.html
1-1,5 héten belül megkapod. Szállítással,áfával,kez.költséggel cirka 90e-ből kijön.
A márkanévvel ne törődj,ua mint az APM. Nekem is ilyen a 24mm-es.

Lovász András írta: ↑

2023.03.20. 14:36

Nem szakkifejezés. Starman1-től olvastam, de ejnye, most hirtelen nem találom...
Mondjuk nálam jellemzően be van kapcsolva az automatikus fordítás, ezért gőzöm sincs, mit fordított így a Google.
Viszont abban biztos vagyok, hogy a szaruhártyáról, majd egy felém néző homorú felületről jut ismét a szemembe a fénysugár, amiről szó van. A szemem pozicionálásától függ a helyzete és nyaláb szélessége.

Találtam egy magyarázatot, igaz nem a CN-on:

https://astro--talks-ru.translate.goog/ ... app#p44189

Az oldal alsó harmadában található, ami idevág. Az angol kulcsszó a "flies".

Anti_45 írta: ↑

2022.09.13. 17:24

armand.popa írta: ↑

2022.09.13. 16:50

Sziasztok. Láttam mostanság jelentek meg a 25 mm-es Lacerta Premium Flat Field okulárok. Próbálta már valaki? Milyenek?
Köszönöm szépen

LAPF250.jpg

Szia!
Facebook,BTC csoport. Sánta Gábor letesztelte mindet különböző műszerekben és le is írta.
Általánosságban elmondható,hogy árukhoz képest igen jól szerepeltek.

Gondolkodom én is ilyen okulár páron, de valami független vélemény, tapasztalat van valahol?

mizar írta: ↑

2023.05.29. 18:54

Anti_45 írta: ↑

2022.09.13. 17:24

armand.popa írta: ↑

2022.09.13. 16:50

Sziasztok. Láttam mostanság jelentek meg a 25 mm-es Lacerta Premium Flat Field okulárok. Próbálta már valaki? Milyenek?
Köszönöm szépen

LAPF250.jpg

Szia!
Facebook,BTC csoport. Sánta Gábor letesztelte mindet különböző műszerekben és le is írta.
Általánosságban elmondható,hogy árukhoz képest igen jól szerepeltek.

Gondolkodom én is ilyen okulár páron, de valami független vélemény, tapasztalat van valahol?

Nem lehet túlságosan kelendő okulár,mert még a CN-on sem igazán találni róla véleményt.
Korábban én is szemeztem vele,de Maczó András véleménye, miszerint a prémium nem a minőségére utal,meggyőzött,hogy hagyjam békén.
Ha az új binódba szeretnéd,amit a leírás alapján f/4 körülire saccolok,akkor szerintem hanyagold.

Anti_45 írta: ↑

2023.05.30. 08:54

Korábban én is szemeztem vele,de Maczó András véleménye, miszerint a prémium nem a minőségére utal,meggyőzött,hogy hagyjam békén.
Ha az új binódba szeretnéd,amit a leírás alapján f/4 körülire saccolok,akkor szerintem hanyagold.

Én azt írtam, hogy messze van a prémiumtól, de amúgy nem rossz okulár. 20 ezer forint alatti kategória, tehát hogy nem prémium, ez nyilvánvaló. De ebben a kategóriában használható és vannak jó tulajdonságai.

Amúgy nekem is volt olyan korszakom, hogy csak a nagler, hálistennek elmúlt, szóval így kell kezelni a véleményeket.

Maczó András írta: ↑

2023.05.30. 10:19

Anti_45 írta: ↑

2023.05.30. 08:54

Korábban én is szemeztem vele,de Maczó András véleménye, miszerint a prémium nem a minőségére utal,meggyőzött,hogy hagyjam békén.
Ha az új binódba szeretnéd,amit a leírás alapján f/4 körülire saccolok,akkor szerintem hanyagold.

Én azt írtam, hogy messze van a prémiumtól, de amúgy nem rossz okulár. 20 ezer forint alatti kategória, tehát hogy nem prémium, ez nyilvánvaló. De ebben a kategóriában használható és vannak jó tulajdonságai.

Amúgy nekem is volt olyan korszakom, hogy csak a nagler, hálistennek elmúlt, szóval így kell kezelni a véleményeket.

Messze a prémiumtól vagy nem prémium; szerintem gyakorlatilag ugyanaz,csak más szavakkal.
Ha úgy vesszük,akkor árkategórián belül minden okulár használható.Az nem mindegy,hogy mihez.
Én sem írtam,hogy használhatatlan,de ha Sándor binója tényleg ~f/4 lesz,akkor valljuk be,nem ez lesz a nyerő. Habár... egyénfüggő ki,mit "bír".

Amúgy sosem volt Nagler-em(val'szeg nem is lesz),sőt semmi az árkategóriájában,úgyhogy semmit nem tudok ahhoz hasonlítani

Nemrég vettem egy ilyen Lacerta PFF 25 mm-es okulárpárt és 24-én éjjel kb. 10 percet nézelődtem vele a binobenézővel. Az SC volt nálam, 100x-os nagyítással nagyon szép pontszerű csillagokat rajzolt a teljes látómezőben. A Vegát mint fényesebb csillagot fókuszáltam pontszerűre és defókuszáltam a látómező közepén, teljesen rendben volt, nem volt körülötte szóródott fény. Semleges színezetű, kontrasztos képet ad. Tegyük hozzá, hogy ez a cső f/10-es, a benézővel együtt is. A Holdat néztem fényesebb nagykiterjedésű objektumként, szép kontrasztos, részletgazdag képe volt de a szememről visszaverődött fényt láttam visszatükröződni az okulárban. Mozgatni kellett hozzá a fejemet, hogy ne legyen annyira zavaró a látványban. Szerencse, hogy a betekintési távolsága elég nagy, így van lehetőség némi pozíció korrigálásra. Halvány (mélyég) objektumokhoz a binóban nekem nagyon tetszett, én pedig erre vettem kisebb nagyításhoz az SC-ben, az APO-ban meg pláne.
Kapcsolódva ez előttem szólókhoz, az árát vastagon megéri. Nagyon felületes volt a "teszt", inkább csak egy rövid próbának mondanám, nem ez volt a hangsúlyos, de támpontnak talán jó.

D.Laci