pisza írta: ↑2021.05.14. 08:19
A kómahiba minimális, míg az ES-ben egyből szembetűnő...
Épp azt próbáltam taglalni, hogy az ES-ben - az OBJEKTÍV kómahibáján kívül ASZTIGMIÁT látunk!!! De nem a 82-esben, hanem a 68-asban!!! Válasszuk már el egymástól a különböző optikai hibákat! A kómahiba minden azonos területet leképező okulárban azonos (ugyanazon Newtonban) mert azt az objektív produkálja!!! Gondoltam, hogy szembeötlő különbség van a TV Panoptic és az ES 68-as sorozata között, de azt LÁTTAM, hogy mit tud az ES 82-es sorozata! Szóval inkább vennék továbbra is ES 82-est, mint TV Panoptic-ot. Már csak a nagyobb igen jól korrigált LM miatt is.
Bocsi az emelkedettebb vérmérsékletért, de rendszeresen olvasom, hogy a fókuszsík görbületet, az asztigmiát és mindent, ami "elhúz", nemes egyszerűséggel "lekómáznak".
Azokban az okulárokban (Lunt, Nagler, ES 82-esek), amelyekben korrigálták a fókuszsík görbületet és az asztigmiát, csak a kómázás marad (Newtonról beszélünk), az pedig sokak számára elviselhető. Az ES 24/68-ban 2 hiba biztosan jelen van (Newtonban), míg egy Panoptic-ban csak a kóma. Tehát vagy
- Panoptic-ot választok korrektor nélkül, amiben nincs asztigmia, de van kóma (Newtonban), vagy
- ES 24/68-at+korrektort, amiben nincs kóma, de van asztigmia. Ez utóbbi sokkal olcsóbb, ezt is leírtam. Viszont az előbbi meg kényelmesebb és jobbak a bevonatok.
Az pedig egybevág a külföldi véleményekkel, hogy a TV bevonatai valóban jobbak; köszi a megerősítést.
De továbbra is kitartok amellett, hogy egy jó okulár mellé igenis kell a korrektor, ha hibátlan leképezést akarunk.
Tehát azok kedvéért, akik olvassák ezt a topicot és okulár vásárlása előtt állnak, én személy szerint így rangsorolnám a szóba került okulárokat:
1. Lunt a 100-110 fokos, fókuszsík görbületre és asztigmiára jól korrigált LM és a jó bevonatok miatt.
2. Nagler a viszonylag nagy (82°), fókuszsík görbületre és asztigmiára jól korrigált LM és az igen jó bevonatok miatt.
3. ES 82-es sorozat a viszonylag nagy (82°), fókuszsík görbületre és asztigmiára jól korrigált LM és (maradjunk annyiban) a "nem rossz" bevonatok miatt.
4. TV Panoptic a fókuszsík görbületre és asztigmiára jól korrigált, mérsékelten széles LM és az igen jó bevonatok miatt.
5. ES 24/68 a fókuszsík görbületre jól korrigált, de enyhe asztigmiával rendelkező LM a "nem rossz" bevonatok miatt.
Tudom, hogy vannak más optikai hibák is, de azok a fentiek mellett általában eltörpülnek, ezért most figyelmen kívül hagytam azokat.
A félreértések elkerülése végett: teljesen egyetértek a véleményeddel Csaba, és Tamáséval is, mindössze próbáltam rendet tenni a fogalmak között.