6-8 mm-es okulárok tesztje

[géza]

Attila igazad lehet. Nekem a csillagászat nem fő hobbim, csak egyik. Ettől ez a véleményem. Az árán inkább más fejlesztésben törném a fejem a műszerparkomban. Azért az az összehasonlitó kisérlet érdekes lenne, ilyen irányu konkluzióval.

[tobe_]

Ha a németet angolra fordítom, mintha egész értelmes lenne, angolt meg nagyon jól fordít újabban a google, nálam legalábbis, egyébként van még a webforditas.hu ott fordítsatok, az jobb, mint a google.

[géza]

Tobe, be tudnád ide tenni ezt a forditást a cikkről ? Ősszenéznénk a guglissal. Próbálom a guglist idetenni magyarul, más cikkeknél sikerült. .............nem megy, nem megy.. egyébként műszaki szótárazom is, ha nagyon érdekel. Nem szeretem a szótárazást, oda a nyelvtan is kell..http://astro-foren.de/index.php?thread/ ... n-im-test/ van más is.http://www.astronoce.pl/recenzje.php?id=96 az ezekben lévő, sok más helyre utalás Attilát igazolná, nagyon eleven a barlovhasználat.

[Béres Gabi]

Azért az okulárokról se feledkezzünk meg!

[géza]

A barlov az okulár mankója. Okulárról van szó.. tervezett tesztről. Még sok minden itt a barlovokról....https://www.google.hu/search?hl=hu&site ... ahYPFJHczM:

[chip]

Ha lesz barlow teszt, egy Celestron OMNI-t (2x) fel tudok ajánlani, hogy az olcsóbb kategória is képviselve legyen. Én csak az asztrometriai okulárommal használtam eddig.

[Attila]

Azért az okulárokról se feledkezzünk meg!

A magam részéről a legfontosabb kérdésnek azt érzem, hogy milyen távcsővel teszteljünk.
Nem az optikai felépítése miatt, hanem az optikai minősége miatt.
Pl. Vizi Péter Newton-ja jó lehet egynek, de jó volna egy GPU apo is.

MDA

[géza]

Attilának igaza van, csak az igen jó minőségű távcső alkalmas pontosabb birálathoz. Nekem, mint az amatőrök kilencven százalékának kommersz távcsövem van. Nagy kérdés, ezekben ugyanezek az okulár-barlov kombinációk hogy szerepelnek. Legalább az ismert gyakori távcsövekben. Saját szempontom, nagyon érdekel. Árukhoz képest megéri-e használatuk. Gyakorlatias kérdés. Ezt is eldönteni szerencsére vannak "embereink".http://www.lcas-astronomy.org/articles/ ... =eyepieces A cikket olvasva arra gondolhatok, megéri a Barlov épp az olcsóbb Plössl okulárok esetében a kevés üvegük miatt. Fényáteresztés. A soküvegű drágáknál nem (?). Aztán ezt is feltételessé teszi az uj bevonatok felhasználása eredményeként. Ugy érzem, a cikk az adatok alapján iródott. A gyakorlat néha más. Nagyon várom ezt a tervezett tesztet. Rágódni, majd utána.https://translate.google.hu/

[Vizi Péter]

Kollégák!
Sajnos az idei okulárteszt, ami a tavalyi folytatása lenne, elmarad. Részben mert Kása kolléga nem lesz a táborban, részben én sem tudok rá érdemben készülni, részben mert a táborban a Csillagnézők c., igen fontos MCSE-imázsfilm forgatása zajlik és ebben vélhetően nekem is lesz dolgom.

Az okulárok azonban nem szaladnak el, tehát jövőre folytatjuk!

Vzp

[Attila]

Sajnos az idei okulárteszt ... elmarad. ...

Nagyon nagy kár érte...

MDA