Csillagváros.Hu

Az Univerzum Glóriája 2011/10/25

"Megismerhetőség szempontjából az Univerzum két részre osztható: közeli, megismerhető, és távoli nem megismerhető területekre. Hozzánk viszonyítva kb. 13,7 milliárd fényév távolságon belüli területről érkezik fénysugár a szemünkbe, illetve mérhető jel a mérőműszereinkbe. Univerzum távolabbi területeit materialista módon megismerni nem tudjuk."

Kérem amennyiben időtök engedi olvassátok el az univerzum glóriája című hipotézis frissített verzióját:

http://cosmologist.eu/blog/read/7/2011- ... ORIAJA.php

Üdv:
Bíró Zoltán

Zoltán,
a dolgozat szerintem egy logikai hibára épül.
"A Bíró Zoltán-féle Világegyetem modell szerint az Univerzum történetének kezdete megegyezik a Friedmann-Lemaitre-Robertson-Walker féle Világegyetem modell szerinti Univerzum kezdettel, azaz az ősrobbanással. A két modell közötti különbség akkor alakul ki, amikor az Univerzumra az alábbi tulajdonságok jellemzőek:..."
Az ősrobbanás elmélet NEM tartalmazza, sőt elveti, hogy az univerzumnak van középpontja. Ezt a fenti idézet szerint elfogadtad. Ebből kiindulva "egy szuper-szimmetrikus világegyetem modell" véleményem szerint erősen megkérdőjelezhető.
Üdv.
L.

Zoltán!
Engem jobban érdekelne, hogy az "őscsillag" honnan lett, és amikor nem volt, az mikor volt, ha idő sem volt mert akkor kezdődött, de akkor előtte mi volt, mitől lett, és miből lett. Hogy késöbb hogy lett, azt már kutatják, de nagy gondban vannak a végtelennel, illetve a határokkal, az idő kezdettel, a fény sebességével stb. Erről is kéne egy tanulmány! A kutatást, számításokat, elméletelet meg hagyjuk meg a tudósoknak...

Idézek a cikkből:

Abban az esetben, ha a hadron gömb belsejében a tömegek és energiák eloszlása a Friedmann-Lemaitre-Robertson-Walker féle Világegyetem modell szerinti, akkor ez határesetként megfelel a Bíró Zoltán-féle szuper-szimmetrikus Világegyetem modellnek is. Ugyanis egy homogén gömb automatikusan szimmetrikus is. Véleményem szerint ez azért rendkívül fontos, mert így a megismerhető világra vonatkozó eddigi tudományos eredmények közül semmit sem von kétségbe az általam elkészített világegyetem modell."

Dlajos írta:Zoltán,
a dolgozat szerintem egy logikai hibára épül.
"A Bíró Zoltán-féle Világegyetem modell szerint az Univerzum történetének kezdete megegyezik a Friedmann-Lemaitre-Robertson-Walker féle Világegyetem modell szerinti Univerzum kezdettel, azaz az ősrobbanással. A két modell közötti különbség akkor alakul ki, amikor az Univerzumra az alábbi tulajdonságok jellemzőek:..."
Az ősrobbanás elmélet NEM tartalmazza, sőt elveti, hogy az univerzumnak van középpontja. Ezt a fenti idézet szerint elfogadtad. Ebből kiindulva "egy szuper-szimmetrikus világegyetem modell" véleményem szerint erősen megkérdőjelezhető.
Üdv.
L.

Imre,
a "Biró elv" elismeri az ősrobbanás elméletét és azt a pillanatot, amikor a tér kitágult, lehűlt és megjelentek az első fotonok, ezt az állapotot nevezi "őscsillagnak".
Ettől függetlenül hibás elképzelésnek tartom...
Üdv,
L.

Idézet Stephen Hawking: Az idő rövid története című könyvéből. Gondolom, hogy olvastad, ha már idézted az utolsó mondatát. Amúgy, még így ez az egy kiragadott mondat sem azt jelenti, amire fel akartad használni...
"Friedmann két roppant egyszerű feltételezéssel élt a világmindenségről: egyrészt, hogy minden
irányban egyformának látjuk; másrészt, hogy ugyanez lenne a helyzet, ha bárhonnan máshonnan
figyelnénk meg az univerzumot. Mindössze e két feltevés alapján Friedmann bebizonyította, hogy a
világmindenség nem lehet statikus. Friedmann tehát már 1922-ben, évekkel Hubble előtt pontosan
megjósolta az amerikai csillagász felfedezését!" 25. oldal
Sem Friedmann sem a többi általad említett úriember nem beszél semmilyen homogén gömbről, főleg nem hadron gömbről.

Abban az esetben, ha a hadron gömb belsejében a tömegek és energiák eloszlása a Friedmann-Lemaitre-Robertson-Walker féle Világegyetem modell szerinti, akkor ez határesetként megfelel a Bíró Zoltán-féle szuper-szimmetrikus Világegyetem modellnek is.

Mivel a szerinted létező gömbhéj, határánál nem teljesülnek a Friedmann-féle feltételezések, ezért az a "határeset" nem teljesül, tehát saját megállapításod szerint a " Bíró Zoltán-féle szuper-szimmetrikus Világegyetem modell" sem.
Üdv.
L.

Zoltán,
most látom, hogy nyitottál már egy topikot ebben a témában 2011 július 1.-én.
Itt nálam sokkal hozzáértőbb emberek véleményezték az elgondolásodat.
Ezek után teljesen feleslegesnek tartom, hogy megpróbáljalak lebeszélni a 3 dimenziós, szuper szimmetrikus gömb alakú világképedről. Ha nem hiszel a felkészült, jó szándékú szakemberek, egyetemi tanárok megállapításainak, akkor miért pont én tudnám megváltoztatni elképzelésed a világról.
Lehet, hogy a te világod ilyen...
Üdv.
L.

Pont a jól felkészült szakemberek véleményét építettem be a cikk új verziójába. A gömbhéjon belüli gravitáció Feynman szerinti kiszámítását is ennek megfelelően ismertem meg, csak én tovább vittem a gondolatot.

Dlajos írta:Zoltán,
most látom, hogy nyitottál már egy topikot ebben a témában 2011 július 1.-én.
Itt nálam sokkal hozzáértőbb emberek véleményezték az elgondolásodat.
Ezek után teljesen feleslegesnek tartom, hogy megpróbáljalak lebeszélni a 3 dimenziós, szuper szimmetrikus gömb alakú világképedről. Ha nem hiszel a felkészült, jó szándékú szakemberek, egyetemi tanárok megállapításainak, akkor miért pont én tudnám megváltoztatni elképzelésed a világról.
Lehet, hogy a te világod ilyen...
Üdv.
L.

1.Hawking: az Idő rövid története című könyvét úgy fejezte be, hogy kinyilvánította azt, hogy szeretne egy olyan elméletet amely egyszerű,"ne maradhasson néhány specialista magánügye."illetve szeretné, ha megtalálnánk "a teljes egyesített elméletet" . Ezt követően úgy fejezi be ahogyan én idéztem:"megismerhetjük Isten gondolatait"

2. Minden homogén gömb egyben szimmetrikus is, ez egyszerű geometria. Biztos vagyok abban, hogy ezt Friedmann is elfogadná, pl. egy tömör acélgolyó egyszerre homogén és szimmetrikus is.

3. A kozmológiai elv egy feltételezés,egy hit, az általunk érzékelhető világ határain kívül nem tudjuk bizonyítani avagy megcáfolni azt.

Dlajos írta:Idézet Stephen Hawking: Az idő rövid története című könyvéből. Gondolom, hogy olvastad, ha már idézted az utolsó mondatát. Amúgy, még így ez az egy kiragadott mondat sem azt jelenti, amire fel akartad használni...
"Friedmann két roppant egyszerű feltételezéssel élt a világmindenségről: egyrészt, hogy minden
irányban egyformának látjuk; másrészt, hogy ugyanez lenne a helyzet, ha bárhonnan máshonnan
figyelnénk meg az univerzumot. Mindössze e két feltevés alapján Friedmann bebizonyította, hogy a
világmindenség nem lehet statikus. Friedmann tehát már 1922-ben, évekkel Hubble előtt pontosan
megjósolta az amerikai csillagász felfedezését!" 25. oldal
Sem Friedmann sem a többi általad említett úriember nem beszél semmilyen homogén gömbről, főleg nem hadron gömbről.

Abban az esetben, ha a hadron gömb belsejében a tömegek és energiák eloszlása a Friedmann-Lemaitre-Robertson-Walker féle Világegyetem modell szerinti, akkor ez határesetként megfelel a Bíró Zoltán-féle szuper-szimmetrikus Világegyetem modellnek is.

Mivel a szerinted létező gömbhéj, határánál nem teljesülnek a Friedmann-féle feltételezések, ezért az a "határeset" nem teljesül, tehát saját megállapításod szerint a " Bíró Zoltán-féle szuper-szimmetrikus Világegyetem modell" sem.
Üdv.
L.

Addig amig erőlteted a 3D-s szemléletet, addig nem fogsz eljutni a megoldásig.. Akárhányszor is indítod újra a topikot.. Nincs semmiféle gömbhéj, és nincsenek kitüntetett helyek. és irányok az univerzumban.. Amiken te gondolkodol, azt már kb 100 éve túlhaladták.. De ne légy szomorú.. Még Einstein is statikus világegyetemre gondolt a kezdeti időkben..