Hagy jegyezzem meg azt, hogy a kérdés lehet pontatlan, lehet félreérthető, de rossz az sohasem lehet!
Indiai bölcselet: "A választ adót minősíti az, ha a kérdést rossznak véli."
Pedig van ilyen eset. Amikor a kérdés prejudikál, és sugalmaz egy hamis választ, akkor az bizony rossz kérdés, és a feltevőjét minősíti. Pl: "Melyik baltával gyilkolta meg a feleségét?" A szerencsétlen válaszoló eleve csak védekezhet, és a kérdés elfogadásával hallgatólagosan azt is elismeri, hogy ő ölte meg a feleségét, és már csak a módozatokról lehet vitatkozni.
Tipikusan ilyen volt az itt (és persze az origó fórumán ezzel párhuzamosan) feltett "gézoofizikai" kérdés is:
Engemet az érdekel, hogy milyen kísérleti igazolása van annak, hogy vákuum meghatározná a fénysebesség konkrét értékét?
A kérdés feltevése implicite tartalmazza azt, hogy a harmadik mondatrészben leírt állítás igaz, és csak a második mondatrész, azaz a kísérleti igazolás a kérdés. De mivel az állítás hamis, nem lehet helyesen válaszolni a kérdésre, és ha az ember megpróbálja, az magyarázkodásnak hat. Tehát az egész kérdés rossz. Függetlenül az indiai filozófiától.
dgy
