Óriásbinokulárok
Re: Óriásbinokulárok
Rend a lelke mindennek. A fejekben is!
ESPRIT 150/1050 APO triplet + NEQ6-Pro mech. ; MEADE 254/2500 LX200GPS SC ; APM MS16x80 ED bino MDA féle állványon; Delta Optical Extreme 10x50 ED bino
ESPRIT 150/1050 APO triplet + NEQ6-Pro mech. ; MEADE 254/2500 LX200GPS SC ; APM MS16x80 ED bino MDA féle állványon; Delta Optical Extreme 10x50 ED bino
Re: Óriásbinokulárok
Jaja, még nem vagy elég rutinos...
Kazinczi Zoltán
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
Re: Óriásbinokulárok
Nagyanyám meg majdnem volt 90 éves, de 87-nél elpatkolt.
D.Laci
Rend a lelke mindennek. A fejekben is!
ESPRIT 150/1050 APO triplet + NEQ6-Pro mech. ; MEADE 254/2500 LX200GPS SC ; APM MS16x80 ED bino MDA féle állványon; Delta Optical Extreme 10x50 ED bino
ESPRIT 150/1050 APO triplet + NEQ6-Pro mech. ; MEADE 254/2500 LX200GPS SC ; APM MS16x80 ED bino MDA féle állványon; Delta Optical Extreme 10x50 ED bino
Re: Óriásbinokulárok
Nekem egész gyűjteményem van azokból az objektumokból, amiket majdnem láttam, és reménykedek, hogy abba a magasságokba jutok majd mint egyesek, akik ezeket látták is.D.Laci írta: ↑2021.02.10. 11:37
Nagyanyám meg majdnem volt 90 éves, de 87-nél elpatkolt.
D.Laci
Re: Óriásbinokulárok
És feltoltotted az észlelésfeltoltore?
Kazinczi Zoltán
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
Re: Óriásbinokulárok
Akkor én is áthozom ide a válaszomat Andrásnak:
Nekem van egy 15x70-es, BAK4 prizmás binóm, amit monopoddal használok (kézben tartani esélytelen). De a halvány objektumoknál nem igazán nagy élmény. Még az Androméda is sokkal-sokkal jobban látható az RFT-ben (a stabil betekintés és a sokszoros fénygyűjtés miatt), a halvány ködökről meg ne is beszéljünk...
Ha gondolod, egyszer szívesen kölcsönadom - én már nagyon ritkán használom.
András, ezt komolyan fontold meg. Most, hogy én is belekóstoltam a kétszemes örömökbe, értem, hogy miért tűnik ez jobbnak. De van két fontos dolog a nagylátómezős megfigyeléseknél: mindenképpen a stabil állvány és kényelmes betekintés kell, mert halvány objektumokról van szó, amiket sokáig kell megfigyelni, hogy előjöjjenek a részletek. Másrészt ha nem tudsz OIII és HBeta szűrőt használni, akkor csak az M31 meg az óriás-nyílthalmazok maradnak a megfigyelési palettán. (A Fátyol-köd kiábrándító szűrő nélkül, az Észak-Amerika-köd vagy a Rozetta-köd csak nagyon-nagyon sötét égen, és ott is éppenhogy látható, az olyanok, mint a Kalifornia-köd vagy a Sirály-köd meg totál esélytelenek.) Azt hiszem, hogy a halvány objektumoknál a szűrők és a stabil alátámasztás hiányát külön-külön sem kompenzálja a kétszemes képfeldolgozás.Lovász András írta: ↑2021.02.09. 12:14Szerintem nagyon is helyettesít, sőt! A 102/500-asban is csak 20x-ost használnék. Kb. ugyanannyit látnék a 15x70-esben is, 2 szemmel. Amióta kukkeroláskor kinyitottam a bal szememet is, azóta nekem nagyon kevés az egyszemes élmény.kazi írta: ↑2021.02.09. 12:03Ingyen bármi tetszik. Amúgy az nem hegyettesit egy rft - t.Lovász András írta: ↑2021.02.09. 11:55
Már nem emlékszem, hogy miért nem kellett; lehet, akkor éppen másra hajtottam.
Most éppen egy 15x70-es binokli tetszene, főleg ingyen.
Nekem van egy 15x70-es, BAK4 prizmás binóm, amit monopoddal használok (kézben tartani esélytelen). De a halvány objektumoknál nem igazán nagy élmény. Még az Androméda is sokkal-sokkal jobban látható az RFT-ben (a stabil betekintés és a sokszoros fénygyűjtés miatt), a halvány ködökről meg ne is beszéljünk...
Ha gondolod, egyszer szívesen kölcsönadom - én már nagyon ritkán használom.
Üdv:
Ankalimon
(Füzessy Tamás)
Az elmélet elméletileg megegyezik a gyakorlattal.
Ankalimon
(Füzessy Tamás)
Az elmélet elméletileg megegyezik a gyakorlattal.
Re: Óriásbinokulárok
Én sokat gondolkodtam ezen. A 120/600-asom már le van rövidítve, hogy a 2"-es szűrőváltót meg a zenittükröt tudjam használni, és 1,25"-ös zenittükörrel működne is a binobenéző. De nem sok haszna van, mert a szűrőket bonyolult cserélni (ha kiveszem a binobenézőt, újra kell állítgatni a két okulárt), és az 1,6-os nyújtóval csak 1,2 fokos látómezőm van, ami azért egy RFT-hez méltatlan, és ilyen látómezőnél a négyszeres fénygyűjtőképességű nagy Newtonban tutti, hogy többet látok egy szemmel is...
Végtelen pénzből talán meg lehetne csinálni egy 2"-es binobenézővel, szűrőváltóval és két nagylátószögű 2"-es okulárral, nyújtó nélkül egy jó RFT-t, de lehet, hogy ennyire nem lehet már lerövidíteni a csövet... (Blendézne biztosan, de lehet, hogy már koppanna a fokuszáló cső az objektíven... )
Itt a fórumban volt egy kolléga, aki nekiállt építeni egy igazi binó-RFT-t két 102/500-as akromátból. Nna, az esetleg tényleg működhetne - bár a szűrőcsere ott sem lenne egyszerű...
Valami ilyesmi: https://www.cloudynights.com/uploads/mo ... 432308.jpg
Üdv:
Ankalimon
(Füzessy Tamás)
Az elmélet elméletileg megegyezik a gyakorlattal.
Ankalimon
(Füzessy Tamás)
Az elmélet elméletileg megegyezik a gyakorlattal.