Csillagváros.Hu

D.Laci írta: ↑

2019.08.26. 11:52

Nekem is WO binobenézőm volt, nem kettőzött viszont lágyabb, fényszegényebb kevésbé kontrasztos képet adott amit nem tudtam (akartam) megszokni. El is adtam. Arról nem is beszélve, hogy az okulárkészlet legalább egy részét duplázni kell és lehetőleg nem a gagyi kategóriából. D.Laci

Miközben teszteltem Tóth Laci példányát, a kontrasztosság kérdése fel sem vetődött bennem. A 2 szemes élmény annyira felülírt mindent, hogy ezen nem is gondolkodtam. Észrevettem a fényveszteséget ugyan, de a Jupiteren és a Holdon ezt kifezetten előnyként konstatáltam.

Nem azért tartom nagyszerű találmánynak a binobenézőt, mert 3D hatást érünk el vele, hiszen ez nem igaz: továbbra is mindössze egyetlen cső mered az ég felé. A felbontóképessége sem nagyobb, mint a "szólóban" való nézelődésnek, hiszen az objektívünk nem lett nagyobb. Én a magam konyhanyelvén inkább "infódömpingnek" nevezném azt, ami ilyenkor az agyat éri és ez az igazi hasznuk a BB-knek. Sokkal gyorsabban (és "árnyaltabban") dolgozza fel az agyunk a 2 szemből érkező információkat, mint ha csak egy szemmel néznénk ugyanazt. Megfigyelés közben, amikor valamilyen érdekes részletre bukkantam, behunytam az egyik szememet, hogy úgy vajon látnám-e, és persze, hogy láttam. Csak éppen elsiklottam volna fölötte. Egyszerűen másképp látunk 2 szemmel, bizonyos részletek másként "hangsúlyozódnak", mint eggyel. Ha már 2 szemmel lettünk megteremtve, érdemes kihasználni ezt az eszközt.

Üdv, András

Attila, a benézőben ez a sugármenet:
Fotót már nem tudok készíteni róla, mert már nincs nálam, egy amatőrtársunkat bodogítja.
A képe összehasonlíthatatlanul jobb volt egy TS benézővel. Olyen Zeiss-es minőség.
Pedig nem is csillagászatra gyártották, hanem mikroszkóphoz. De ezeket a márkákat ismerve még a gyerek kezébe való lupét is perfektre gyártják.

Csaba

D.Laci írta: ↑

2019.08.26. 17:05

Nekem mindegy milyen irányból nézem. Ha tetszik a képe szeretem, ha nem tetszik mindegy a fzika vagy a biológia akkor sem szeretem. Pont mint a HiFi-ben. Nem a márkája érdekel a berendezésnek, hanem a hangja. D.Laci

Magam is nagy HiFi-rajongó vagyok gyerekkorom óta és 2 évig volt szerencsém hallgatni akusztikát. Jó, hogy felhoztad ezt a példát Laci! A fülünkből az agyunkba érkező információ továbbítása nagyon hasonlóan működik, mint a szemünkből jövőké. Ezért amikor "álsztereóban" (mindkét fülben ugyanazt halljuk) hallgatjuk a zenét és az egyik fülünkről levesszük a fejhallgatót, akkor elvileg ugyanazt kéne hallanunk a "megmaradt" fülünkkel, mint addig. Ezzel szemben az érzetünk más lesz: az addig minőségi zene "zajjá" degradálódik. Természetesen sarkítom a dolgot, de nem nagyon.

Eszembe jut egy svájci-magyar állampolgárságú professzor, akinek 2 alkalommal javítottam a gitárját. Ő Svájcban a fül-agy idegpályáinak működését kutatta, New Yorkban pedig a szem-agyét. Ha találkoztunk, mindig vehemensen faggattam ezekről; ő is megerősítette a 2 terület közötti hasonlóságot. Bár egyszer 2 mondat között elejtett egy olyat, hogy "gőzünk sincs az egészről"

Ha ő az "élvonalban" így nyilatkozik, engem ez alázatra int...

Üdv, András

pisza írta: ↑

2019.08.27. 08:11

Attila, a benézőben ez a sugármenet:

Csaba!

Ez furcsa...
Az általad betett sugármenet a forgatható kialakítású benézőkre jellemző (pl. a WO is ilyen), az általam talált kép viszont az eltolással működő szemtávolság-állítású változatokra, ami pedig sokkal alkalmasabb a Leica-féle változathoz. (Gondolom, nem kell részleteznem, hogy miért; elég egyértelmű a geometriai különbségeik miatt.)
Épp ezért voltam rá kíváncsi.

Biztosan jó képet tettél ide? Tényleg ilyen a Leica is "belülről"?


MDA

Lovász András írta: ↑

2019.08.27. 08:33

... Bár egyszer 2 mondat között elejtett egy olyat, hogy "gőzünk sincs az egészről" ...

Az is sokatmondó tapasztalat, hogy pl. sokan nem is veszik észre, hogy az egyik szemük romlik, amíg vagy nagyon durvává nem válik a különbség, vagy le nem takarják a jó szemüket.
(Talán a hallásra is igaz lehet ez, bár arról még nem hallottam hasonló tapasztalatokat.)

Az biztos, hogy az agyunk nagyon hatékony hibajavító algoritmussal dolgozik; kár lemondani róla a távcső mellett. Pont ott, ahol "csúcsra kell járatni" a látásunkat...
(Csak nem hulladék cuccokkal kellene túráztatni.)


MDA

Attila írta: ↑

2019.08.27. 08:50

Lovász András írta: ↑

2019.08.27. 08:33

... Bár egyszer 2 mondat között elejtett egy olyat, hogy "gőzünk sincs az egészről" ...

Az is sokatmondó tapasztalat, hogy pl. sokan nem is veszik észre, hogy az egyik szemük romlik, amíg vagy nagyon durvává nem válik a különbség, vagy le nem takarják a jó szemüket.
(Talán a hallásra is igaz lehet ez, bár arról még nem hallottam hasonló tapasztalatokat.)

Az biztos, hogy az agyunk nagyon hatékony hibajavító algoritmussal dolgozik; kár lemondani róla a távcső mellett. Pont ott, ahol "csúcsra kell járatni" a látásunkat...
(Csak nem hulladék cuccokkal kellene túráztatni.)


MDA

Teljesen egyetértek! Egy ilyen kompakt szerkezetnél a gyártóknak jobban oda kellene figyelniük a kollimáltságra, vagy pedig megoldani a kollimálhatóságot.

Lovász András írta: ↑

2019.08.27. 10:22

... a gyártóknak jobban oda kellene figyelniük a kollimáltságra, vagy pedig megoldani a kollimálhatóságot.

Számomra az utóbbi szimpatikusabb (persze nem elengedve a gyártói beállítást sem, legkésőbb a végellenőrzésnél - már ha létezik ilyen egyáltalán Kínában...).
Habár a prizma tartó csavarokkal - végül is - ez biztosított jelenleg is, csak nem túl egyszerű.


MDA

Attila írta: ↑

2019.08.27. 10:39

Lovász András írta: ↑

2019.08.27. 10:22

... a gyártóknak jobban oda kellene figyelniük a kollimáltságra, vagy pedig megoldani a kollimálhatóságot.

Számomra az utóbbi szimpatikusabb (persze nem elengedve a gyártói beállítást sem, legkésőbb a végellenőrzésnél - már ha létezik ilyen egyáltalán Kínában...).
Habár a prizma tartó csavarokkal - végül is - ez biztosított jelenleg is, csak nem túl egyszerű.


MDA

Nem ragasztottak a prizmak a wo-ban?

kazi írta: ↑

2019.08.27. 11:03

Nem ragasztottak a prizmak a wo-ban?

Be van kenve valami szürke trutymóval (ragasztó?), ami megkeményedett, de szerintem az csak "biztonsági funkciót" tölt be, mert alapvetően hernyócsavarok tartják pozícióban a prizmákat.


MDA

Attila írta: ↑

2019.08.27. 11:45

kazi írta: ↑

2019.08.27. 11:03

Nem ragasztottak a prizmak a wo-ban?

Be van kenve valami szürke trutymóval (ragasztó?), ami megkeményedett, de szerintem az csak "biztonsági funkciót" tölt be, mert alapvetően hernyócsavarok tartják pozícióban a prizmákat.


MDA

Lebiztositjak a hibás beállítást. Akkor én megprobálnék állítani rajta. Lézeres kollimatorral (neked biztos van ) ellenoriznem most milyen és addig tekergetném, amíg jobb nem lesz.