Anti_45 írta: ↑2021.08.06. 21:17Igen,közben átgondoltam ezt a mikrofókuszos témát és én is arra jutottam,hogy erre a műszerre nem költök annyit. Használom így ahogy van. Számításaim szerint jövő nyárig összeszedem az árát, és akkor veszek egy 150-es mc-t . Na,majd azt runingolom.D.Laci írta: ↑2021.08.06. 20:21Ennek ellenére jó megoldás egy külső fókuszírozó, ahogy Attila írja, lényegesen nagyobb átmérőnél van igazán értelme, legalább 150, de inkább 200mm és fölötte.Anti_45 írta: ↑2021.08.06. 19:10Na,úgy látszik meg is oldódott. Nagyon banális volt a probléma.A képen nyíllal jelzett kis gyűrűn/csövön kellett a két kis imbuszcsavart fellazítani és egy mm-t vagy talán még annyit sem, kintebb húzni. Annyira szorosan neki volt tolva a tubusnak,hogy amiatt akadt. Most már nagyon finoman és szépen jár.
Kíméled vele a főtükör mozgató mechanizmust, minimalizálva a kép imbolygását és nagyon finom fókuszálást ad.
Ahol van főtükör rögzítési lehetőség "Mirror Lock"
ott nagyon eredményes tud lenni.
Azt azért érdemes megfontolni, hogy egy jobbacska ilyen mikrofókuszos fókuszírozó, meghaladja a távcsöved árát.
D.Laci
Egyébként a klasszikus cassegrain csövek mennyire jók vagy rosszak? Nem nagyon látom,hogy bárki használná. Van ennek valami különleges oka?
Őszintén megmondom, hogy nem tudom.
Számomra soha nem voltak szimpatikusak a nyitott csövek, nem is volt és valószínűleg nem is lesz ilyenem, még ha több érv (pl. gyorsabb lehűlés) is szól mellette.
(Nálam ez érzelmi kérdés, amivel mint tudjuk, nincs mit kezdeni, ezzel nem kell egyetérteni.)
Viszont 150/1800 MC-m volt, amit nagyon szerettem.
Ma is bánom, hogy eladtam, a szűk látómezőn kívül (viszonylag hosszú fókusz), csak jókat tudok mondani róla.
Bolygóra és korlátozottan mélyégre is jó kis műszer.
Ilyenben láttam először az M 57-et egy nyári éjszakán, ami elvarázsolt.
D.Laci