Csillagváros.Hu

Végh Zoli írta: ↑

2020.09.20. 15:01

Mozdonyos írta: ↑

2020.09.20. 13:42

Végh Zoli írta: ↑

2020.09.20. 13:30

Tüsi kollega nagyon kedves.
De közben rájöttem, hogy a Televue -s
okulárbizniszem közel 600ezer forintba került
(a korábbiakat 400ezer körül sikerült eladni).
Még úgy is, hogy a korábbi áron megkaptam a
Televue zoom-ot, meg a 3db Delost.
Most sajnos ez a plusz kiadás már sok lenne,
főleg családi béke ügyileg

Mindezt egy 80/600-as ED kedvéért

horadam írta: ↑

2020.09.20. 15:32

Mozdonyos, lehet a 2 távcsőbolt valamelyikében kéne dolgoznod, ott nap mint nap láthatnál cuccokat, és még megvenni se kéne. ) sőt még fizetnének is érte xD

Mozdonyos írta: ↑

2020.09.19. 10:22

Sziasztok.
Dobson témában mutatok valamit.
A képeken a 254-es verziók vannak.
Az Omegon Pro/GSO Deluxe és a Skywatcher Classic közötti különbségek...

... a Skywatcher-nél alapból kell kihuzat-
hosszabbító.
Látszik hogy milyen magasan van az okulár...

horadam írta: ↑

2020.09.20. 15:32

Mozdonyos, lehet a 2 távcsőbolt valamelyikében kéne dolgoznod, ott nap mint nap láthatnál cuccokat, és még megvenni se kéne. ) sőt még fizetnének is érte xD

Lovász András írta: ↑

2020.09.21. 09:05

horadam írta: ↑

2020.09.20. 15:32

Mozdonyos, lehet a 2 távcsőbolt valamelyikében kéne dolgoznod, ott nap mint nap láthatnál cuccokat, és még megvenni se kéne. ) sőt még fizetnének is érte xD

És sok-sok innovatív termék születne, mint pl. extraportaszítóbevonat, tripodlábvégvédőzokni...

Lovász András írta: ↑

2020.09.21. 08:57

Mozdonyos írta: ↑

2020.09.19. 10:22

Sziasztok.
Dobson témában mutatok valamit.
A képeken a 254-es verziók vannak.
Az Omegon Pro/GSO Deluxe és a Skywatcher Classic közötti különbségek...

... a Skywatcher-nél alapból kell kihuzat-
hosszabbító.
Látszik hogy milyen magasan van az okulár...

Először engem kicsit bosszantott, hogy ennyire "kitették" a tubusból a Skywatcher-nél a fókuszsíkot.
Most viszont, hogy már főleg binobenézővel észlelek, óriási a haszna, mert csak így kapok fókuszt! Lecseréltem a hosszú szűkítő toldatot egy rövid (10 mm) fényutasra és még így is csak kb. 2 mm választ el a legalacsonyabb fókuszírozó állástól! Még szerencse, hogy a végtelennél távolabb nem kell objektumot keresni!
Szóval meggondolandó az alacsony építésű fókuszírozó...

Lovász András írta: ↑

2020.09.21. 09:05

horadam írta: ↑

2020.09.20. 15:32

Mozdonyos, lehet a 2 távcsőbolt valamelyikében kéne dolgoznod, ott nap mint nap láthatnál cuccokat, és még megvenni se kéne. ) sőt még fizetnének is érte xD

És sok-sok innovatív termék születne, mint pl. extraportaszítóbevonat, tripodlábvégvédőzokni...

Mozdonyos írta: ↑

2020.09.21. 09:36

Még a szűrőváltó problémámat valahogy meg
kellene oldanom.
Ezek szerint majd a Dobsonnal tudnám használni
talán.
A 80/600-hoz lehet hogy meg kellene próbâlni
a zenitprizmát.
Vagy kiveszem az UHC-szűrőmet a váltóból.
Ha jól olvasom a korábbiakat, akkor az OIII-szűrő-
höz nagyobb távcső kellene.

Lovász András írta: ↑

2020.09.21. 10:20

Mozdonyos írta: ↑

2020.09.21. 09:36

Még a szűrőváltó problémámat valahogy meg
kellene oldanom.
Ezek szerint majd a Dobsonnal tudnám használni
talán.
A 80/600-hoz lehet hogy meg kellene próbâlni
a zenitprizmát.
Vagy kiveszem az UHC-szűrőmet a váltóból.
Ha jól olvasom a korábbiakat, akkor az OIII-szűrő-
höz nagyobb távcső kellene.

Nem ismerem a szűrőváltókat, de ha sok fényutat vesznek fel, akkor érdemes a magasabb fókuszírozójú tubust választani.

Az Olll szűrőhöz nem feltétlenül kell nagyobb távcső, inkább a kilépő pupilla legyen nagy, hogy bőven legyen fény, amit tudsz szűrni.
Persze ha nagyobb nagyítást akarsz, akkor a nagy kilépő pupilla megtartása mellett növelni kell az átmérőt.