Már magam is így vagyok vele . A TAL-t könnyű felismerni szép bordóra festettem , nem hinném , hogy van még egy belőleMaczó András írta: ↑2020.11.12. 15:28Azóta is bánom, hogy eladtam pl azt a TAL-t, vagy a kis 80-as refraktoromat, kb mindegyik távcsövemet meg kellett volna tartani:)
Egyszer eladtam egy 80/500-as RR akromátot egy közlekedési tábla csövének darabjába applikálva, Gemini kihuzattal, kíváncsi volnék, aki megvette, meg tudná -e mondani, mi lett vele. Létezik még? Kidobta a csövet, lefestette, vagy mi?
Az volt az első igazán jó távcsövem.
Távcsővásárlás
Re: Távcsővásárlás
Re: Távcsővásárlás
Én a HEQ-5-ös mechanikával vagyok így.Végh Zoli írta: ↑2020.11.12. 23:32Már magam is így vagyok vele . A TAL-t könnyű felismerni szép bordóra festettem , nem hinném , hogy van még egy belőleMaczó András írta: ↑2020.11.12. 15:28Azóta is bánom, hogy eladtam pl azt a TAL-t, vagy a kis 80-as refraktoromat, kb mindegyik távcsövemet meg kellett volna tartani:)
Egyszer eladtam egy 80/500-as RR akromátot egy közlekedési tábla csövének darabjába applikálva, Gemini kihuzattal, kíváncsi volnék, aki megvette, meg tudná -e mondani, mi lett vele. Létezik még? Kidobta a csövet, lefestette, vagy mi?
Az volt az első igazán jó távcsövem.
Az legalább nem hazudott.
-
- Hozzászólások: 2467
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
Re: Távcsővásárlás
Én most már úgy vásárolok, hogy ha jön egy "hű, de jó lenne egy ilyen" érzés akár egy távcsővel, akár kiegészítővel kapcsolatban, várok néhány hónapig; ha ezalatt többször felvetődik az igény rá, akkor kezdek el komolyabban foglalkozni a körbejárásával. A legjobb ilyenkor, ha ki lehet próbálni, de ha nem, akkor megalapozott véleményeket érdemes olvasni róla. A magam részéről közben igyekszem minél mélyebben megérteni a fizikáját, behatárolom, pontosan mire alkalmas, mire nem, végül eldöntöm, hogy megéri-e, vagy sem a megvásárlása.
Így kevésszer élem át a "megbántam, hogy megvettem" érzést; nemigen kínálom eladásra a cuccaimat az aprókban.
Ha pedig adódik kedvező lehetőség a megvételére, miközben még nem eléggé jártam körbe a dolgot, "egyszerűen" elengedem; (ezt nem könnyű megtenni, ha már túlzottan "rácsavarodtam"... ).
Így kevésszer élem át a "megbántam, hogy megvettem" érzést; nemigen kínálom eladásra a cuccaimat az aprókban.
Ha pedig adódik kedvező lehetőség a megvételére, miközben még nem eléggé jártam körbe a dolgot, "egyszerűen" elengedem; (ezt nem könnyű megtenni, ha már túlzottan "rácsavarodtam"... ).
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
254/1200 Dobson,
eq-platform
Re: Távcsővásárlás
Úgy vagyok vele hogy kár volt eladni, mert mostLovász András írta: ↑2020.11.13. 09:21Én most már úgy vásárolok, hogy ha jön egy "hű, de jó lenne egy ilyen" érzés akár egy távcsővel, akár kiegészítővel kapcsolatban, várok néhány hónapig; ha ezalatt többször felvetődik az igény rá, akkor kezdek el komolyabban foglalkozni a körbejárásával. A legjobb ilyenkor, ha ki lehet próbálni, de ha nem, akkor megalapozott véleményeket érdemes olvasni róla. A magam részéről közben igyekszem minél mélyebben megérteni a fizikáját, behatárolom, pontosan mire alkalmas, mire nem, végül eldöntöm, hogy megéri-e, vagy sem a megvásárlása.
Így kevésszer élem át a "megbántam, hogy megvettem" érzést, ezért nemigen kínálom eladásra a cuccaimat az aprókban.
Ha adódik kedvező lehetőség a megvételére, miközben még nem eléggé jártam körbe a dolgot, "egyszerűen" elengedem; (ezt nem könnyű megtenni, ha már túlzottan "rácsavarodtam"... ).
el lenne itthon, és nem kérne enni.
Ráadásul elég kellemetlenül szálltam ki a HEQ-5-ből.
Re: Távcsővásárlás
pisza írta: ↑2020.11.12. 19:05József, ott van az igazság a mondatodban: " hogy egy jó C8-asnál " . És az igazságot nem a C8-ra értem, hanem arra hogy JÓ!
Kurucz Jani után szabadon: "Nem az a kérdés, hogy tükrös vagy lencsés, hanem az, hogy jó tükrös, vagy jó lencsés."
Sajnos ezen a fórumon is bele esnek abba a hibába, amikor bizonyos rendszereket akarnak versenyeztetni egymással. Általánosságban nem lehet a M-Newtont, a SC-t, az SN-t, vagy akármeiket csak úgy összevetni, csak abban az esetben ha mindegyik garantáltan elér egy bizonyos minőségi szintet. Igaz hogy mindegyik rendszernek vannak előnyei-sajátosságai-hibái, de almát a körtével csak úgy lehet összevetni, ha egyik sem kukacos.
...
Tisza Csaba
Csaba fenti megállapításaival teljesen egyetértek. Almát az almával!
Van az összehasonlíthatóságnak azonban egy olyan olvasata is, hogy bizonyos minőségi minimumot megállapítva, melyik távcső használata a komfortosabb. ( Hasonlóan, mint az okulároknál.)
Távcsöveim:
-254/1016 LXD 75 SN (mélyégen messze jobb mint a többi, de kényelmetlen a használata EQ-n)
-254/2500 LX200 GPS SC ( úgy általában minden területen jó + f/6,3 reduktor-korrektorral még jobb, sokoldalúbb)
-150/1050 Esprit triplet ( bolygó és kettős specialista)
+25x100 Celestron óriás bino ( lenyűgöző benne a tejút)
Tudom, hogy melyik távcsövem melyik területen nyújt többet a másiknál, mégis amikor kedvezőek az észlelési körülmények, a MEADE LX200 GPS a legtöbbet foglalkoztatott eszköz és mindig viszem hozzá az óriás binót.
Valahol itt csatlakoznék Mozdonyos gondolatához, hogy egy JÓ SC egy átlag amatőr számára jó választás lehet (minden területű észlelésre), hogy most az éppen 8" vagy más átmérő, az leginkább pénztárcafüggő.
Azért az amcsiknál nem véletlenül olyan népszerű ez a kialakítás.
(Valahol ezt fogódzónak is szánom a topic címéhez.)
D.Laci
ui.: pl. az M31 számomra eddig az óriásbinóban volt a leglenyűgözőbb.
Rend a lelke mindennek. A fejekben is!
ESPRIT 150/1050 APO triplet + NEQ6-Pro mech. ; MEADE 254/2500 LX200GPS SC ; APM MS16x80 ED bino MDA féle állványon; Delta Optical Extreme 10x50 ED bino
ESPRIT 150/1050 APO triplet + NEQ6-Pro mech. ; MEADE 254/2500 LX200GPS SC ; APM MS16x80 ED bino MDA féle állványon; Delta Optical Extreme 10x50 ED bino
Re: Távcsővásárlás
Köszi az infókat.D.Laci írta: ↑2020.11.13. 11:26pisza írta: ↑2020.11.12. 19:05József, ott van az igazság a mondatodban: " hogy egy jó C8-asnál " . És az igazságot nem a C8-ra értem, hanem arra hogy JÓ!
Kurucz Jani után szabadon: "Nem az a kérdés, hogy tükrös vagy lencsés, hanem az, hogy jó tükrös, vagy jó lencsés."
Sajnos ezen a fórumon is bele esnek abba a hibába, amikor bizonyos rendszereket akarnak versenyeztetni egymással. Általánosságban nem lehet a M-Newtont, a SC-t, az SN-t, vagy akármeiket csak úgy összevetni, csak abban az esetben ha mindegyik garantáltan elér egy bizonyos minőségi szintet. Igaz hogy mindegyik rendszernek vannak előnyei-sajátosságai-hibái, de almát a körtével csak úgy lehet összevetni, ha egyik sem kukacos.
...
Tisza Csaba
Csaba fenti megállapításaival teljesen egyetértek. Almát az almával!
Van az összehasonlíthatóságnak azonban egy olyan olvasata is, hogy bizonyos minőségi minimumot megállapítva, melyik távcső használata a komfortosabb. ( Hasonlóan, mint az okulároknál.)
Távcsöveim:
-254/1016 LXD 75 SN (mélyégen messze jobb mint a többi, de kényelmetlen a használata EQ-n)
-254/2500 LX200 GPS SC ( úgy általában minden területen jó + f/6,3 reduktor-korrektorral még jobb, sokoldalúbb)
-150/1050 Esprit triplet ( bolygó és kettős specialista)
+25x100 Celestron óriás bino ( lenyűgöző benne a tejút)
Tudom, hogy melyik távcsövem melyik területen nyújt többet a másiknál, mégis amikor kedvezőek az észlelési körülmények, a MEADE LX200 GPS a legtöbbet foglalkoztatott eszköz és mindig viszem hozzá az óriás binót.
Valahol itt csatlakoznék Mozdonyos gondolatához, hogy egy JÓ SC egy átlag amatőr számára jó választás lehet (minden területű észlelésre), hogy most az éppen 8" vagy más átmérő, az leginkább pénztárcafüggő.
Azért az amcsiknál nem véletlenül olyan népszerű ez a kialakítás.
(Valahol ezt fogódzónak is szánom a topic címéhez.)
D.Laci
ui.: pl. az M31 számomra eddig az óriásbinóban volt a leglenyűgözőbb.
Most hogy mondod, ha jól emlékszem akkor még
nem néztem meg az M31-et a 15×70-es binóval.
Szóval akkor az f/6,3-as fókuszreduktor teljesen
jó vizuális megfigyeléshez is.
-
- Hozzászólások: 2467
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
Re: Távcsővásárlás
Laci!
A 25x100-as binót hol vetted - ha publikus? Távolabbi célom nekem is valamilyen nagyobb binokulár; egy 20x80-ast céloztam meg, mivel a 2 nagy távcsőboltban nem láttam 100-ast, de igazán a nagyobbra vagyok "ráizgulva".
Mennyire vagy elégedett vele?
Még 2 kérdés: vizuális észleléskor az f/6,3-as reduktor nem vignettálja a képet? Milyen távol kell helyezned az okulártól a névleges redukció eléréséhez?
Köszi!
Üdv, András
A 25x100-as binót hol vetted - ha publikus? Távolabbi célom nekem is valamilyen nagyobb binokulár; egy 20x80-ast céloztam meg, mivel a 2 nagy távcsőboltban nem láttam 100-ast, de igazán a nagyobbra vagyok "ráizgulva".
Mennyire vagy elégedett vele?
Még 2 kérdés: vizuális észleléskor az f/6,3-as reduktor nem vignettálja a képet? Milyen távol kell helyezned az okulártól a névleges redukció eléréséhez?
Köszi!
Üdv, András
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
254/1200 Dobson,
eq-platform
Re: Távcsővásárlás
A Celestron 25x100-as binót a Makszutov-ban vettem, Levente nagyon rendes volt, adott kipróbálás lehetőséget.Lovász András írta: ↑2020.11.13. 17:39Laci!
A 25x100-as binót hol vetted - ha publikus? Távolabbi célom nekem is valamilyen nagyobb binokulár; egy 20x80-ast céloztam meg, mivel a 2 nagy távcsőboltban nem láttam 100-ast, de igazán a nagyobbra vagyok "ráizgulva".
Mennyire vagy elégedett vele?
Még 2 kérdés: vizuális észleléskor az f/6,3-as reduktor nem vignettálja a képet? Milyen távol kell helyezned az okulártól a névleges redukció eléréséhez?
Köszi!
Üdv, András
Szerintem akkor ez az utolsó darab lehetett, mert ahogy megvettem rögtön lekerült a honlapjuk kínálatából.
Összességében elégedett vagyok vele.
A fényesebb objektumoknál jelentkezik némi szinezés, de ezzel együtt lehet élni, hiszen inkább tejút megfigyelésre, fényerősebb, nagyobb kiterjedésű mély ég obj. megfigyelésre vettem, ott pedig nincs színezés. (Ebből egy ED-s változat többszörösébe került volna, én ennyit még szántam rá.)
A Celestron f/6,3 reduktor-korrektort feltekerve az SC-re (1600mm fókusz) rögtön azzal szembesültem, hogy a Lacerta SWA-70 38mm-el csak a segédtükör foltját látom.
Itt nem is volt téma a vignettáció.
6mm-t meghaladó kilépő pupilla.
(Ez az okulár az eredeti 2500mm-es fókusszal 3,9mm kilépő pupillát és 1 fokot meghaladó látómezőt adott.)
Ezt fókuszhosszban lefelé követő okuláromnál Baader Classic Plössl 32mm esetén a reduktort
használva 5mm kilépő pupillával nincs vignettáció. Igaz, a Plössl látómezeje szűk.
A korrektor-okulár távolságra most nem tudok kapásból válaszolni, mert nem vagyok távcső közelben.
Az SC gyári tartozékait tekertem a reduktor mögé, nem mértem a távolságot.
Üdv:Laci
Rend a lelke mindennek. A fejekben is!
ESPRIT 150/1050 APO triplet + NEQ6-Pro mech. ; MEADE 254/2500 LX200GPS SC ; APM MS16x80 ED bino MDA féle állványon; Delta Optical Extreme 10x50 ED bino
ESPRIT 150/1050 APO triplet + NEQ6-Pro mech. ; MEADE 254/2500 LX200GPS SC ; APM MS16x80 ED bino MDA féle állványon; Delta Optical Extreme 10x50 ED bino
-
- Hozzászólások: 2467
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
Re: Távcsővásárlás
Köszi az infókat!
Még keresgélek tovább binóügyben.
Úgy tudom, a reduktor-okulár távolsága azért fontos, mert hasonlóképpen működik, mint a barlow; ezért kíváncsiskodtam...
Mégegyszer köszi!
Még keresgélek tovább binóügyben.
Úgy tudom, a reduktor-okulár távolsága azért fontos, mert hasonlóképpen működik, mint a barlow; ezért kíváncsiskodtam...
Mégegyszer köszi!
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
254/1200 Dobson,
eq-platform
Re: Távcsővásárlás
Kedves András!Maczó András írta: ↑2020.11.12. 15:28Egyszer eladtam egy 80/500-as RR akromátot egy közlekedési tábla csövének darabjába applikálva, Gemini kihuzattal, kíváncsi volnék, aki megvette, meg tudná -e mondani, mi lett vele. Létezik még? Kidobta a csövet, lefestette, vagy mi?
Az volt az első igazán jó távcsövem.
Nekem adtad el a kis RR akromátot 2007. június 24-én, délelőtt negyed tíz körül a Déli pályaudvar peronján . Az első percekben megkedveltem, azóta sem fordult meg a fejemben, hogy megváljak tőle. Az évek során többször felmerült, hogy szintereztetem, de eleve tetszett a fényesített nyers alumínium tubus (ebben a rövid verzióban legalábbis), így meghagytam olyannak, amilyennek ismerted. Dán Andrissal készíttettem a rövid kihuzat helyett, illetve mellé egy hosszabbat is, amivel toldás nélkül lehet zenitprizma nélkül használni. Fogd és vidd utazótávcsőnek, bemutatókra szántam, súlya, mérete miatt egy időben a legfoglalkoztatottabb eszközöm volt, de mostanában is rendszeresen használom, néha cipelem magammal. Egyszóval létezik még , vigyáztam rá, egy karcolás sem esett rajta. A saját súlycsoportjában nagyon jó kis műszer, egyedül egy jobb bevonatot hiányolok róla (ezek az objektívek egyszerű MgF2 antireflexiós réteggel készültek, ami már akkoriban se számított modernnek).
Üdv: Heitler Gábor
Heitler Gábor -- Távcsöveim összátmérője 2323 mm