András!
Az általad leírt életlenséget, azaz úgy általában "életlenséget" (klasszikus defókuszáltságot) a kollimálatlanság tapasztalatom szerint nem okoz. Ha nincsenek jól beállítva, "összelőve" az optikai tengelyek, akkor az elsősorban másfajta, jól definiálható hibákat okoz. Pl. a LM más-más részein más-más a csillagok torzulása, fókuszon belül és kívül eltér a defókuszált korong alakja, stb.
Ettől még persze pontosan be kellene kollimálni azt a kukkert; bár nem értem, hogy az alábbi leírásom (vagy a többi rengeteg interneten található leírás) alapján ez miért nem sikerül neked (már ha pontról pontra azon mégy végig, pláne 30 éves rutinnal...
). Ha pl. valamelyik állító csavar véghelyzetbe kerül, és felütközik úgy, hogy még mindig nem érted el a kívánt pozíciót, arra is van megoldás. Ráadásul egy kínai cuccnál ez simán benne is lehet a pakliban.
A kontraszt jelentős romlása viszont okozhat "enyhe életlenséghez hasonló" látványt. Olyankor ugyanis a nagy kontrasztú világos-sötét átmenetek (tipikusan a csillagperemek, bolygóperemek, holdperem ilyenek) térfüggvénye (spatial frequency response vagy MTF:
http://www.imatest.com/docs/sharpness/) elkenődik. Ezt viszont - mármint a kontraszt romlását - nagyon sok tényező okozhatja; jelen esetben az okulár nem megfelelő kialakítása is (pl. a lencsék pereme nincs feketére kenve, és a perifériáról beleszórja a fotonokat az éles LM-be, vagy tükröződés-gátló bevonat hiánya egy többtagú okulárban, stb.) De sok más is lehet.
Szerintem ezen az úton keresgélj.
MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...