Tanácskérés
Re: Tanácskérés
Kedves Tobe!
Köszönöm a válaszod
A 15 centi az már egy következő lépcső lenne (leginkább pénz miatt)
De ha nem kell aggódnom, hogy nem boldogulok a tükrössel, meg, hogy túl sok vele a baj,akkor a 114es mellett döntök inkább
Csak sok rosszat olvastam, hogy sokaknak nyűgös ez a hőmérsékleti egyenlítődésre várás meg párásodás stb,de ha ezzel annyit kell tenni,hogy menni hamarabb, hagyni lehűlni és kész,akkor az nem minősül macerának. Csak ne kelljek nekem szétszerelnem, törölgetnem meg ilyenek már rögtön az első alkalommal, mert örülök ha összerakom, nem hogy még szét is szedjem
Néztem képeket a 114/900-ról, hogy milyen képet mutat (persze gondolom nem feltétlen fog ez így első körben nekem is sikerülni) de elsőre maximálisan elégedett lennék ha látnám azt,amire képes
De akkor inkább a newton legye, ugye? Azzal járok jobban még kezdőként is?
Köszönöm a válaszod
A 15 centi az már egy következő lépcső lenne (leginkább pénz miatt)
De ha nem kell aggódnom, hogy nem boldogulok a tükrössel, meg, hogy túl sok vele a baj,akkor a 114es mellett döntök inkább
Csak sok rosszat olvastam, hogy sokaknak nyűgös ez a hőmérsékleti egyenlítődésre várás meg párásodás stb,de ha ezzel annyit kell tenni,hogy menni hamarabb, hagyni lehűlni és kész,akkor az nem minősül macerának. Csak ne kelljek nekem szétszerelnem, törölgetnem meg ilyenek már rögtön az első alkalommal, mert örülök ha összerakom, nem hogy még szét is szedjem
Néztem képeket a 114/900-ról, hogy milyen képet mutat (persze gondolom nem feltétlen fog ez így első körben nekem is sikerülni) de elsőre maximálisan elégedett lennék ha látnám azt,amire képes
De akkor inkább a newton legye, ugye? Azzal járok jobban még kezdőként is?
Re: Tanácskérés
Csak nem összeszerelhető kittben árulják ?
Egy fontos, hogy a tükre parabola legyen ! A boltostól meg kell kérdezni, hogy olyan e ? Meg van rá garancia is, ha boltból veszed, ha valami nem stimmel vissza is lehet és kell vinni. Már persze, amit tudnia kell, ahhoz képest, nem amit elképzelünk.
Másik fontos, hogy mechanikailag stabil legyen, harmadik, meg hogy a bolygók képe olyan helyre essen, hogy az az okulártartó állításával élesre állítható legyen.
Annyi van ezekkel a tükrösökkel, hogy mivel van benne 3 optikai elem, a főtükör, a segédtükör, meg az okulár.
Ezeknek az alkotórészeknek kell optikailag megfelelő helyen és szögben állnia egymáshoz, hogy a kép a maximális elvi képességét tudja nyújtani.
Ha ezen állítódik el valami, azon kell korrigálni, ami nem egy vészes dolog, ha egyszer elolvasod, vagy megkérdezed hogyan kell.
Pár csavaron kell állítani esetleg, ennyit meg bárki meg tud csinálni.
Itt van annyi szakember, hogy nem fogsz válasz nélkül maradni a kérdéseiddel.
Egy fontos, hogy a tükre parabola legyen ! A boltostól meg kell kérdezni, hogy olyan e ? Meg van rá garancia is, ha boltból veszed, ha valami nem stimmel vissza is lehet és kell vinni. Már persze, amit tudnia kell, ahhoz képest, nem amit elképzelünk.
Másik fontos, hogy mechanikailag stabil legyen, harmadik, meg hogy a bolygók képe olyan helyre essen, hogy az az okulártartó állításával élesre állítható legyen.
Annyi van ezekkel a tükrösökkel, hogy mivel van benne 3 optikai elem, a főtükör, a segédtükör, meg az okulár.
Ezeknek az alkotórészeknek kell optikailag megfelelő helyen és szögben állnia egymáshoz, hogy a kép a maximális elvi képességét tudja nyújtani.
Ha ezen állítódik el valami, azon kell korrigálni, ami nem egy vészes dolog, ha egyszer elolvasod, vagy megkérdezed hogyan kell.
Pár csavaron kell állítani esetleg, ennyit meg bárki meg tud csinálni.
Itt van annyi szakember, hogy nem fogsz válasz nélkül maradni a kérdéseiddel.
- Csillagos Pisti
- Hozzászólások: 1639
- Csatlakozott: 2010.03.17. 20:43
Re: Tanácskérés
Tsiga91 írta: ↑2018.07.23. 19:48Kedves Tobe!
Köszönöm a válaszod
A 15 centi az már egy következő lépcső lenne (leginkább pénz miatt)
De ha nem kell aggódnom, hogy nem boldogulok a tükrössel, meg, hogy túl sok vele a baj,akkor a 114es mellett döntök inkább
Csak sok rosszat olvastam, hogy sokaknak nyűgös ez a hőmérsékleti egyenlítődésre várás meg párásodás stb,de ha ezzel annyit kell tenni,hogy menni hamarabb, hagyni lehűlni és kész,akkor az nem minősül macerának. Csak ne kelljek nekem szétszerelnem, törölgetnem meg ilyenek már rögtön az első alkalommal, mert örülök ha összerakom, nem hogy még szét is szedjem
Néztem képeket a 114/900-ról, hogy milyen képet mutat (persze gondolom nem feltétlen fog ez így első körben nekem is sikerülni) de elsőre maximálisan elégedett lennék ha látnám azt,amire képes
De akkor inkább a newton legye, ugye? Azzal járok jobban még kezdőként is?
Hogy egy kissé megkeverjem a dolgokat, én sokkalta egy 90/900mm-es lencsést, vagy egy 70/500mm-est javasolnék. (Ez utóbbival mindig látszanak a Jupiter sávok és rajtuk nem egyszer részletek is! Azon kívül, semmit nem kell rajtuk állítgatni, kemény, kontrasztos a képük, idővel sem porosodik el a belső része, szinte mindig azonnal bevethetőek. Egyáltalán nem érzékenyek a hűlésre. Egyszerűbb okulárokkal is jó a képük.
Földvári István Zoltán
10x50 & 20x60 Tento, 70/500mm refr, 80/900mm refr, 127/1500mm MC + AZ5.
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
https://youtube.com/channel/UCTypZPog53vuLGwIzn7503Q
10x50 & 20x60 Tento, 70/500mm refr, 80/900mm refr, 127/1500mm MC + AZ5.
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
https://youtube.com/channel/UCTypZPog53vuLGwIzn7503Q
Re: Tanácskérés
Itt is nézelődj. https://www.tavcso-mikroszkop.hu/bazarTsiga91 írta: ↑2018.07.23. 16:48Sziasztok!
Bizonyára már nagyon sokan kérdeztek hasonló dolgokat és biztos idegesítő, de vagy kérdezek vagy rosszul döntök és csalódok, így ne haragudjatok értre
Első távcsövemet vásárolnám és mindenképp olyat szeretnék, amit egyszerűen lehet kezelni, állítgatni, nem kell hozzá 80 év tapasztalat, de azért belenézve fel lehessen ismerni, hogy Holdat, bolygót, ködöt nézek és nem a szomszédot kukkolom, valamint nem túl drága (Amit szeretnék vele látni lehetőség szerint: Hold kráterei, Jupiter, Szaturnusz és gyűrűi, valamint ha látnék vele akár csak halvány ködöket nagyon boldog lennék )
Jelenleg kettő közt tépelődöm már 3 napja...
1: https://www.tavcso-mikroszkop.hu/termek ... -refraktor
2: https://www.tavcso-mikroszkop.hu/termek ... 900-newton
Utóbbit használtan néztem kik kb. ugyanolyan áron, mint az elsőt.
Elég nyilvánvalónak érzem, hogy a newton az,ami szebb képet ad,viszont kicsit félek tőle.Mennyire macerás,fogok-e vele boldogulni, tartok ettől a párásodás dologtól és félek beleugrani, nehogy elvegye a kedvem. Természetesen tisztában vagyok azzal, hogy ez nem úgy megy, hogy összerakom, "nézz az ég felé" és majd látom benne a Hubble-ös képeket A hely szerencsére adott lesz ahol a fényszennyezés nagyon kicsi, de tudom, hogy ez önmagában nem elég,ezért is kérem a segítségeteket:)
Előre is köszönöm a választ/válaszokat:)
Üdv:
Kitti
Az EQ-1, EQ-2 mechanika, nagyon gagyi, ahelyett inkább az otikár érdemes költeni, persze ha nem tudzs jobbat szerezni valahonna, akkor valamire csak kell tenni a távcső tubust.
Re: Tanácskérés
Maszek gyártmány, mechanika is, meg optika is. 150 mm tükörrel.
Kilátás a Mars irányában most:
Kilátás a Mars irányában most:
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
- Csillagos Pisti
- Hozzászólások: 1639
- Csatlakozott: 2010.03.17. 20:43
Re: Tanácskérés
Na akkor majd én is mutatom az én mechanikámat, a legnagyobbamat Az íves segédtükör tartóról meg csak jót olvasni.
Viszont a cső belső részét mattosítsd a jó kontrasztok miatt... mondom tobe_, egy minimum Plössl-t szerezz be a cucchoz.
"AZ OKULÁR A TÁVCSÖVED FELE" - Al Nagler
Viszont a cső belső részét mattosítsd a jó kontrasztok miatt... mondom tobe_, egy minimum Plössl-t szerezz be a cucchoz.
"AZ OKULÁR A TÁVCSÖVED FELE" - Al Nagler
Földvári István Zoltán
10x50 & 20x60 Tento, 70/500mm refr, 80/900mm refr, 127/1500mm MC + AZ5.
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
https://youtube.com/channel/UCTypZPog53vuLGwIzn7503Q
10x50 & 20x60 Tento, 70/500mm refr, 80/900mm refr, 127/1500mm MC + AZ5.
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
https://youtube.com/channel/UCTypZPog53vuLGwIzn7503Q
Re: Tanácskérés
Nagyon köszönöm a válaszokat
Csillagos Pisti írásán felbuzdulva kinéztem egy másikat.
https://www.tavcso-mikroszkop.hu/termek ... -refraktor
Mondanátok nekem erről egy véleményt kérlek?
Ezzel már lehet esélyem ködöket is látni?
Az AZ-3 mechanika az jobb, mint az EQ1,2?
Csillagos Pisti írásán felbuzdulva kinéztem egy másikat.
https://www.tavcso-mikroszkop.hu/termek ... -refraktor
Mondanátok nekem erről egy véleményt kérlek?
Ezzel már lehet esélyem ködöket is látni?
Az AZ-3 mechanika az jobb, mint az EQ1,2?
- Csillagos Pisti
- Hozzászólások: 1639
- Csatlakozott: 2010.03.17. 20:43
Re: Tanácskérés
Kár hogy Sánta Gábor mostanában nem ír ide, neki van tapasztalata ködök és általában mély egek terén ilyen kaliberrel.Tsiga91 írta: ↑2018.07.23. 22:46Nagyon köszönöm a válaszokat
Csillagos Pisti írásán felbuzdulva kinéztem egy másikat.
https://www.tavcso-mikroszkop.hu/termek ... -refraktor
Mondanátok nekem erről egy véleményt kérlek?
Ezzel már lehet esélyem ködöket is látni?
Az AZ-3 mechanika az jobb, mint az EQ1,2?
Viszont a sajátomat el tudom mondani amit eddig tapasztaltam vele, mert tartok egy ilyet is. A nevezetes M 57 látszik vele, és az M 27 is sejlett! Nagyobb nagyításon tehát kb 80-90xessel az M 57 már konkrétan üreges buboréknak látszik, de színtelenül. Az Orion-köd télen elképesztő, néhány éve 80/900-al 36xos nagyításon komolyan márványosnak látszott, le se mertem volna rajzolni (rajzos grafikális észlelő vagyok), színe enyhén zöldesnek tűnt vele. A cső tehát nagyon jól sikerült ahhoz képest, hogy csak 70mm-es. (Ó ha ilyennel kezdhettem volna anno...) A gyenge pont énszerintem az AZ3 sajnos! Ahogy tudom nem lehet túl magasra beállítani, mert alapból természet megfigyelésre találták ki. Viszont ez nem akadály, ha be tudsz szerezni alá egy jóféle masszívabb faállványt, vagy egy olyan erősebb fotóállványt amit egész magasra zenitre is rá lehetne irányozni,
(sokszor ott a legjobbak a látási, légköri adottságok, átlászóság) akkor egy egész jó gyorsan bevethető műszered lesz.
Földvári István Zoltán
10x50 & 20x60 Tento, 70/500mm refr, 80/900mm refr, 127/1500mm MC + AZ5.
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
https://youtube.com/channel/UCTypZPog53vuLGwIzn7503Q
10x50 & 20x60 Tento, 70/500mm refr, 80/900mm refr, 127/1500mm MC + AZ5.
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
https://youtube.com/channel/UCTypZPog53vuLGwIzn7503Q
- Csillagos Pisti
- Hozzászólások: 1639
- Csatlakozott: 2010.03.17. 20:43
Re: Tanácskérés
Földvári István Zoltán
10x50 & 20x60 Tento, 70/500mm refr, 80/900mm refr, 127/1500mm MC + AZ5.
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
https://youtube.com/channel/UCTypZPog53vuLGwIzn7503Q
10x50 & 20x60 Tento, 70/500mm refr, 80/900mm refr, 127/1500mm MC + AZ5.
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
https://youtube.com/channel/UCTypZPog53vuLGwIzn7503Q
- Csillagos Pisti
- Hozzászólások: 1639
- Csatlakozott: 2010.03.17. 20:43
Re: Tanácskérés
Szintén remek írás:
https://tavcso.hu/cikkek/c_melyeg_kistavcso_1.html
https://tavcso.hu/cikkek/c_melyeg_kistavcso_1.html
Földvári István Zoltán
10x50 & 20x60 Tento, 70/500mm refr, 80/900mm refr, 127/1500mm MC + AZ5.
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
https://youtube.com/channel/UCTypZPog53vuLGwIzn7503Q
10x50 & 20x60 Tento, 70/500mm refr, 80/900mm refr, 127/1500mm MC + AZ5.
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
https://youtube.com/channel/UCTypZPog53vuLGwIzn7503Q