Távcsővásárlás
Re: Távcsővásárlás
Yes! Na ez így abszolut korrekt!
Köszönöm. Vizuális észleléhez maximálisan hitelesebb mint bármilyen fotó.
Gézának itt van a válasz arra, hogy mi az értelme a rajzolásnak.
Rendszeresíteni kellene minden bolygórajzolónak, szépen látni, hogy valójában mit látni.
Csak azt nem értem, hogy miért kellett elsőre ezen kiakadni.
Köszönöm. Vizuális észleléhez maximálisan hitelesebb mint bármilyen fotó.
Gézának itt van a válasz arra, hogy mi az értelme a rajzolásnak.
Rendszeresíteni kellene minden bolygórajzolónak, szépen látni, hogy valójában mit látni.
Csak azt nem értem, hogy miért kellett elsőre ezen kiakadni.
Re: Távcsővásárlás
Pedig Tobe-nak van igaza.
Tantál csónakban párologtatnak a felületre 99,999%-os ezüstöt a megfelelő védőréteggel.
Ezek a távcsövek is így készülnek.:
http://ems-bino.com/whats-ems/
A visszaverődés általában jobb mint 98%
[/quote]
Miért nem terjed el ez az aluzással szemben?
[/quote]
Ennek egyetlen oka van. Az ára.
De azért elég mindennapos a technológia, csak nem a kommersz optikában mint a távcsőgyártás.
Mert valljuk be, az iari távcsőgyártás nem az optika csúcsa.
Kisebb méretben jó alternatíva lehet az amatőr távcsöveknél is, Janit megpróbálom rábeszélni, hogy kísérletezze ki a technológiát.
Jelenleg kis hazánkban a fényvisszaverődés szempontjából az IBAD a legjobb megoldás.
Két tükröző felület esetén: a visszaverődés: 84, 64%, ha ténylegesen 92% tükrönként.
Egy rossz aluzás+ védőréteg (vastag alu+vastag kvarc) esetén tükrönként biztos, hogy 80% alatt van a visszaverődés, ekkor kb 60% lesz a két tükör eredménye.
Egy jól sikerült védőréteg nélküli aluréteg eredménye 72-75 % is lehet.
Már ez a különbség is jól látszik vizuálisan.
Egy standard aluréteg és egy jó ezüstréteg eredménye már 83%, eléri az IBAD szintjét.
Ez drámai különbség a 60%-os tükrökhöz képest, és elég csak a kisebb segédtükröt bevonni ezüstréteggel, ami árban azért nem olyan sok.
A művelet elvégezhető hagyományos vákuumkamrában is.
Így kisebb átmérővel hatékonyabban lehet távcsövet készíteni, egy kitakarásmentes 150-es optika így elkészítve egy normál 20 centis Newton fényhasznosításának felel meg. És ez látható is vizuálisan!
- Vizi Péter
- Hozzászólások: 2652
- Csatlakozott: 2009.10.12. 17:59
Re: Távcsővásárlás
Ha ez így van, nosza Jani, tessék nekünk hozni a technológiát!
Re: Távcsővásárlás
Ezüstözésre a katódporlasztás jó megoldás. Én is ilyen készüléket építettem és bevált.
-
- Hozzászólások: 2476
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
Re: Távcsővásárlás
Péter! Amikor váltottál az IBAD-97 bevonatra, utána mekkora változást érzékeltél vizuálisan? Az enyémen jelenleg Kurucz Jani védőréteg nélküli bevonata van (én kértem így), amit a javítás után gőzölt a felületre. Ez kb. 91-92%-os. Egyébiránt nagyon jól tisztítható ez isVizi Péter írta: ↑2019.06.15. 09:43Nekem Schné Attila az IBAD-97 bevonatot pár éve a 200-as fő és az 50-es segédtükörre ha jól emlékszem 20ezer körüli áron gőzölte fel, kifogástalan minőségben, kvarc védőréteggel.
Szóval egy védőrétegeshez képest nyilván nagyobb lenne a különbség, de mégis érdekel, mert legközelebb lehet, hogy kipróbálnám...
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
254/1200 Dobson,
eq-platform
Re: Távcsővásárlás
A hét végén teszek föl képeket.
- Vizi Péter
- Hozzászólások: 2652
- Csatlakozott: 2009.10.12. 17:59
Re: Távcsővásárlás
Az eredeti Orion bevonat is 96%-os volt, ez a Schné Attila féle IBAD ugyanazt hozza. Tudom, mert változós vagyok és az összehasonlítókat pont addig látom vele. Egyébként a 200-as tükör Tarjánból 15,2 magnitudóig lát elLovász András írta: ↑2019.06.17. 18:35Péter! Amikor váltottál az IBAD-97 bevonatra, utána mekkora változást érzékeltél vizuálisan? Az enyémen jelenleg Kurucz Jani védőréteg nélküli bevonata van (én kértem így), amit a javítás után gőzölt a felületre. Ez kb. 91-92%-os. Egyébiránt nagyon jól tisztítható ez isVizi Péter írta: ↑2019.06.15. 09:43Nekem Schné Attila az IBAD-97 bevonatot pár éve a 200-as fő és az 50-es segédtükörre ha jól emlékszem 20ezer körüli áron gőzölte fel, kifogástalan minőségben, kvarc védőréteggel.
Szóval egy védőrétegeshez képest nyilván nagyobb lenne a különbség, de mégis érdekel, mert legközelebb lehet, hogy kipróbálnám...
-
- Hozzászólások: 2476
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
Re: Távcsővásárlás
Köszönöm, világos, tehát nálad nincs különbség. Ankalimon majd talán megosztja a tapasztalatait a bevonatcsere után.
Kurucz Jani tudom, hogy egy 97%-os segédet használ az optikák teszteléséhez és mondta, hogy ő a főtükörnél inkább lát különbséget a bevonatok teljesítménye között, mint a segéd esetében. Ez érdekes... Talán a 45 fokos dőlésszög miatt van ez így?
Kurucz Jani tudom, hogy egy 97%-os segédet használ az optikák teszteléséhez és mondta, hogy ő a főtükörnél inkább lát különbséget a bevonatok teljesítménye között, mint a segéd esetében. Ez érdekes... Talán a 45 fokos dőlésszög miatt van ez így?
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
254/1200 Dobson,
eq-platform