Tartozékok, kiegészítők
Re: Tartozékok, kiegészítők
Ha nem jó a modell, néha egyszerűbb újramodellezni.
Re: Tartozékok, kiegészítők
Én is szeretem, mikor valami kész van és csak használni kell.Attila írta: ↑2019.01.08. 13:52Inventor-t használok, abban szinte bármit megcsinálok (a nagy ES Dobson-t is abban terveztem) és kinyomtatom gond nélkül (nekem is van egy Ultimaker 3-as cuccom).
De volt már olyan, hogy találtam egy tök jó STL-t a neten, és változtatni akartam rajta valamit többé-kevésbé, viszont nincs időm annyit kínlódni vele, hogy visszalapátoljam a sz@rt a lóba...
MDA
Nem szabad feltalálni újra (főleg a négyszögletű) kereket.
Re: Tartozékok, kiegészítők
Van, amikor igen (kevésbé komplex darabok esetén), de alapvetően modellje válogatja...
És a pontos méretek levétele sem egyszerű az újramodellezéshez.
MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Re: Tartozékok, kiegészítők
Sziasztok,
Vettem egy ASI120MM-S-t, amit a 9x50-es keresőtávcsövem végére szeretnék illeszteni. Milyen adapterre van szükségem ahhoz, hogy ez használható kombó legyen?
üdv,
Corwen
Vettem egy ASI120MM-S-t, amit a 9x50-es keresőtávcsövem végére szeretnék illeszteni. Milyen adapterre van szükségem ahhoz, hogy ez használható kombó legyen?
üdv,
Corwen
Re: Tartozékok, kiegészítők
Köszi a linkeket, most már azt is tudom, hogyan kell (több) életet lehelni egy ólom akksiba
Re: Tartozékok, kiegészítők
Sziasztok!
Érdeklődni szeretnék, van-e valami lényegi különbség a TelRad és az ún. Radiant között. Elvileg nagy vonalakban azonos a felépítésük, működésük, az már kiderült számomra (úgy tudom a TelRad engedélyével gyártják a Radiant-ot) - így elsősorban anyaghasználatra, gyártási, összeszerelési minőségre gondoltam itt.
Érdeklődni szeretnék, van-e valami lényegi különbség a TelRad és az ún. Radiant között. Elvileg nagy vonalakban azonos a felépítésük, működésük, az már kiderült számomra (úgy tudom a TelRad engedélyével gyártják a Radiant-ot) - így elsősorban anyaghasználatra, gyártási, összeszerelési minőségre gondoltam itt.
10x56 B
203/1200 Dob.
203/1200 Dob.
Re: Tartozékok, kiegészítők
Mindegy, megvettem a Radiantot. Egy a Telrad belsejét is mutató videó alapján úgy tűnik teljesen azonos a kettő.
10x56 B
203/1200 Dob.
203/1200 Dob.
Re: Tartozékok, kiegészítők
Kinek mi a véleménye, tapasztalata a dielektrikus zenittükörről? Egy ideje gondolkodok rajta, hogy a 127/1500 MC hez mellékelt gyárit (gondolom alap Skywatcher) lecserélem egy ilyenre. Felhasználási terület vegyes... Kettősök, mély ég, bolygók, Hold. Aki cserélt zenittükröt netán pont MC hez mit tapasztalt? Fókuszálási probléma (más fényút miatt) lehet? Látványbeli különbség milyen? Kontrasztosabb a kép? Esetleg tisztább stb stb...?
127/1500 MC + EQ3
10x50 Lacerta binokulár
https://egkeprajzok.webnode.hu
10x50 Lacerta binokulár
https://egkeprajzok.webnode.hu
Re: Tartozékok, kiegészítők
Jómagam használom a GSO hagyományos aluzott tükrét és az SW-dielektrikus tükrét. Ezek között fikarcnyi külömbség sincs optikailag, viszont az SW könnyebb felépítésű. A Lacerta-dielektrikusa ( 31,7-es verzió) tükre világosabb volt egy korábbi tesztelésben, de azóta rájöttem, hogy a hagyományos gőzölete volt gyengébb. Több tesztelés után kilyelenthetem, hogy a dielektrikusok egyenletesebb minőséget kínálnak, de egy jó hagyományostól nincs észrevehető külömbség - ezért is használom mindkettőt. Ja és nefeledd, a boltokban mindig van visszavétel vagy cserelehetőség!xyfree írta: ↑2022.05.29. 11:45Kinek mi a véleménye, tapasztalata a dielektrikus zenittükörről? Egy ideje gondolkodok rajta, hogy a 127/1500 MC hez mellékelt gyárit (gondolom alap Skywatcher) lecserélem egy ilyenre. Felhasználási terület vegyes... Kettősök, mély ég, bolygók, Hold. Aki cserélt zenittükröt netán pont MC hez mit tapasztalt? Fókuszálási probléma (más fényút miatt) lehet? Látványbeli különbség milyen? Kontrasztosabb a kép? Esetleg tisztább stb stb...?
Gyuricza István