Tanácskérés

[Mircea]

Igen , ''diagonal baffle'' az elnevezes a fenkepen.

Mircea

[Fricu]

Kedves topiklakók!
Először is BUÉK mindenkinek.
Másodszor:
Ötleteket várok az alábbi barkács-témában:
Olyan 2-3 mm vastagságú műanyag lapkára (lemezre) lenne szükségem, amiből pár darab, kb. 100 Ft-os érme alakú darabot tudnék kimunkálni.
Amiért itt keresem a megoldást, hogy optikailag nagyjából semleges legyen - tehát színtelen, és amennyire lehet torzításmentes, mert hogy egy optika eszközben (~távcső) szolgálna por elleni védelemül. Sajnos az üveg alapanyag a házi megmunkálhatóság miatt nem jöhet szóba. A vastagságot pedig a mechanikai állóképesség és a foglalat határozza meg, tehát filmszerű anyag nem felel meg.
Akinek építő javaslata van, kérem ossza meg velem.
Üdv

[géza]

A szeművegesek műag.planparalelt is tartanak, nézz be valahol. Mintha 50mmes átmérőben láttam volna.

[Sidius]

[quote="Fricu"]Olyan 2-3 mm vastagságú műanyag lapkára (lemezre) lenne szükségem, amiből pár darab, kb. 100 Ft-os érme alakú darabot tudnék kimunkálni.
Amiért itt keresem a megoldást, hogy optikailag nagyjából semleges legyen - tehát színtelen, és amennyire lehet torzításmentes, mert hogy egy optika eszközben (~távcső) szolgálna por elleni védelemül.[/quote

Kedves Fricu!
Nem vagyok benne biztos, hogy értem a kérdést, kérlek egy kicsit bővebben fejtsd ki. Porvédő szerepére nagyon elég még a kartonpapír is, de ha használat közbeni porvédőt szeretnél, arról lebeszélnélek.
1-Nem fogsz találni olyan műanyag lemezt, amelyik nem zúzza használhatatlanná a képet egy csillagászati műszerben.
2-Ha mégis találnál, akkor is nagyon rontja a képet még a binokulárban is.
3-Nincs semmi értelme, üvegből is nagyon nehéz jól megcsinálni.

Ha mégsem teszel el róla, akkor nézz szét a régi, olcsó fényképező szűrőlemezek között.

[Tóth László]

Kedves Fricu!

Szemészet-optika területen tevékenykedem. Szemüveglencse gyártáshoz ma használt alapanyagokról
( Cr39, polikarbonát, trivex, üveg, stb.,) úgy tudjuk, hogy optikailag, hétköznapi felhasználás szintjén nem térnek el jelentősen. Amiben inkább eltérés lehet, az a lencse felületére felvitt keményítő réteg és mint az okulárok esetében is a felületre felvitt antireflexiós rétegek minősége. Ha szempont a "mechanikai állóképesség" az üveg lehet szerencsésebb választás. Mivel optikai minőségű anyagok bármelyiket válassza, annak torzítás mentesnek kell lennie, dioptria nélkül azonos átmérőben, azonos vastagságúak, viszont mivel a szemüvegkeret nem sík, ezek sem plánparalel lemezek. Ha jól értettem akkor ez az elem részt fog venni a képalkotásban, akkor viszont érdemes antireflexiós réteggel készíteni.
Ha nem veszi tolakodásnak, amatőrcsillagász szeretetből, egy használja örömmel és egészséggel kíséretében nagyon szívesen elkészítem önnek bármelyik alapanyagból és réteggel. A szemüveglencsék megmunkálásához komoly csiszológépeket használunk, néhány perc alatt elkészíthető egy ilyen, ha van egy meglévő foglalat.
Ha tudok segíteni örömömre szolgál, Budapest-Villány viszonylatban mozgok.
Üdvözlettel, L.

[Sidius]

Szerintem ezzel meg is oldódott a probléma, bár még mindig nem derült ki milyen távcsőhöz és milyen pontos céllal lenne rá szükség, de én nem is vagyok szemüveg specialista, csak csillagászati távcsövek optikáit csiszolom.

[géza]

Gondolom, János csiszol a szeművegész kőszőrűl.

[Tóth László]

Segítő szándék vezérelt, sajnálom ha kellemetlen érzéseket keltettem valakiben. Tapasztalatlan vagyok a fórumokon való megnyilvánulásokban. Nem csillagászati távcső optikájának csiszolásáról értekeztem,
nem szemüveg specialista vagyok, optikai elem keretbe foglalásában lehet, hogy tudok gyakorlati segítséget nyújtani ha szükséges, mert az is a szakmám, rendelkezem az ehhez szükséges minden eszközzel és mert azt olvastam, hogy " üvegből is nagyon nehéz megcsinálni".

[Sidius]

sajnálom ha kellemetlen érzéseket keltettem valakiben

Nem, hiszem, hogy a segítő szándék bárkiben kellemetlen érzést kelt
Én tényleg kíváncsi lennék, hogy pontosan milyen rendeltetése lenne ennek a porvédőnek, mert egy csillagászati optikára 3-10 nagyságrenddel pontosabb felület kell, mint egy csúcskategóriás szemüveglencse felülete. Ellenben egy nappali nézelődéshez már kiválóan megfelelhet az is. A kivágás nagy segítség, de a görbületek pontossága számít a leképezésnél. A sík felület még kritikusabb, pláne, ha párhuzamosnak kell lenniük.

[Fricu]

Kedves Fricu!

Szemészet-optika területen tevékenykedem. Szemüveglencse gyártáshoz ma használt alapanyagokról
( Cr39, polikarbonát, trivex, üveg, stb.,) úgy tudjuk, hogy optikailag, hétköznapi felhasználás szintjén nem térnek el jelentősen. Amiben inkább eltérés lehet, az a lencse felületére felvitt keményítő réteg és mint az okulárok esetében is a felületre felvitt antireflexiós rétegek minősége. Ha szempont a "mechanikai állóképesség" az üveg lehet szerencsésebb választás. Mivel optikai minőségű anyagok bármelyiket válassza, annak torzítás mentesnek kell lennie, dioptria nélkül azonos átmérőben, azonos vastagságúak, viszont mivel a szemüvegkeret nem sík, ezek sem plánparalel lemezek. Ha jól értettem akkor ez az elem részt fog venni a képalkotásban, akkor viszont érdemes antireflexiós réteggel készíteni.
Ha nem veszi tolakodásnak, amatőrcsillagász szeretetből, egy használja örömmel és egészséggel kíséretében nagyon szívesen elkészítem önnek bármelyik alapanyagból és réteggel. A szemüveglencsék megmunkálásához komoly csiszológépeket használunk, néhány perc alatt elkészíthető egy ilyen, ha van egy meglévő foglalat.
Ha tudok segíteni örömömre szolgál, Budapest-Villány viszonylatban mozgok.
Üdvözlettel, L.

Kedves hozzászólók, köszönöm a tanácsokat. Az optikusnál előforduló planparalel lemez tűnik a megfelelőnek.
Megpróbálok képet feltenni arról, ami a minta. Ehhez hasonlót kell készítenem, mert pont olyan ami nekem kell, nem kapható. Ami miatt az üveget kizárnám, az a közepén lévő változó átmérőjű furat-kónusz (3mm-ről 3,8mm-re pl.).
Másrészt cserélhetőnek kell lennie, és az üveg talán sérülékeny lenne. A bevonat nem fontos, ezzel kapcsolatban nincs még tapasztalat. Az optikai útban az eszköz nincs is igazán benne, "át kell látni a lyukon", a kónuszos rész a közepén a fontos, de a látómezőben benne lesz plánparalel rész, ezért zavaró lenne a torzítása. Lényegében a látómező közepébe kell egy kb. 2 mm-es falvastagságú 3-4 mm belső átmérőjű gyűrűt becsempészni (ezt hozza létre a kónuszos furat).
Hát talán érthető(bb)..
Holnap megkérdezem a helyi optikust, mit szól hozzá - ami az alapanyagot anyagot illeti.
Ha Tóth úr fenntartja ajánlatát a közreműködésre (vagy más kolléga), azt természetesen tisztelettel és köszönettel fogadom, a részleteket majd a fórumon kívül, nem terhelve tovább mások türelmét..

Lochkorn.jpg