felszerelés vásárláshoz tanácsot kérek
Elküldve: 2022.02.04. 11:45
Sziasztok,
Azért írok ide, mert több topicot is érint a téma, elnézést előre is, ha valaki már olvasta.
Tanácsot kérnék az alábbiakban.
Vásárolni szeretnék egy SKywatcher ED APO tubust, ehhez mechanikát és állványt. Vizuális észlelésre és asztrofotózásra egyaránt.
Volt már Newton és Refraktor távcsövem is (jelenleg egyik sincs), egy mezei Hama fotóállványról egy Canon DSLR-rel készítettem már rövid (10-20 másodperc expos) asztrotájképeket vezetés nélkül, stackelve a gyári objektívvel, valamint pár bolygó képet a korábbi lencsés távcsővel.
A keret, amit a felszerelésre szánnék kb. 300-450e Ft (okulárok és zenittükör nélkül).
Amit nem szeretnék, mert számomra problémás:
- tükrös távcső
- nagy és nehéz tubus és mechanika
- manuális kezelés (Goto nélkül)
- vezetés és egy tucat extra kütyü (kamera, kábel, vezető távcső, autoguider laptop stb). Kiemelném, hogy nem tervezem nagy, komplex és bonyolult, összesítve több órás mélyég fotókat, mert nincs meg hozzá a tudásom és a technika sem. Tehát ne abból induljatok ki, hogy 10 órás expóval meg szűrőkkel stb fotóznám a leghalványabb ködöket, mint a tapasztalt asztrofotósok.
Elvárások:
- könnyen hordozható legyen
- fotózásra és vizuális észlelésre is alkalmas legyen
- Goto a célra találáshoz
Amit szeretnék: asztrotájképeket készíteni, szintben továbblépni a DSLR+ kit objektív kombóról, esetleg bolygók, galaxisok, fényesebb halmazok fotózása. Ezeket úgy tudom lehet pár perces expókkal vezetés nélkül. Láttam elég sok képet, amiket így készítettek.
Az elképzelésem nagyjából (amin persze tudok módosítani):
- Jackal PAL V1 állvány https://studioeszkozok.hu/jackal-pal-v1 ... lkul-35875 Ez 15 kg hasznos terhet bír el, cserébe csupán 3 kg az önsúlya, míg a 20 kilós önsúlyú EQ5 csak 10-12 kg-ot bír el.
- Skywatcher 72/420 ED APO https://tavcso.hu/termekcsoport/BDapo72set VAGY
- Skywatcher 80/6000 ED APO https://tavcso.hu/termek/BDapo80set
- Sky Adventurer pro pack mechanika https://tavcso.hu/termek/StarAdvSetFull VAGY
- Sky Adventurer GTi https://tavcso.hu/termekcsoport/Star-Adventurer-GTi VAGY
- Skywatcher Mini AZGTi https://tavcso.hu/termek/MINIAZGThead
Amit nem tudok és választ keresek:
- a fenti mechanikák mennyire bírják el a két ED APO tubust fotózáskor (elvileg elbírják a specifikációk szerint, de gyakorlatilag mi a helyzet?)
- Mennyire látható vizuálisan a különbség a 72-es és 80-as cső között fényszennyezett égbolt alatt?
- Fotózni elvileg jobb a fényerősebb kisebb tubus?
- Ezek az ED APO-k 2 lencsések, ez azt jelenti, hogy színeznek valamennyire? Miben jobb a triplet APO azon kívül, hogy 3 lencsés és 3X annyiba kerül? Sajnos élőben még egyikhez sem volt szerencsém, ezért nem tudom, hogy vizuálisan mennyire látszik a különbség. Ha jobb az EDO APO, mint a sima lencsés (az már volt), akkor részemről rendben van. A sima lencsés a Jupiteren és a Vénuszon csúnyán színezett.
- Mennyire használhatók ezek az APO-k vizuális észlelésre Budapest közvetlen közelében (otthoni, kerti használat esetén)? A kis méret miatt vidékre is vinném, de otthonról is használnám. Budapest melletti településen lakom, délre tőle, a közvetlen közelében, a lightpollution mapon 6.84-es értékkel. Azért vennék kicsi, hordozható felszerelést, mert 30-50 km-rel távolabb már jelentősen jobb az égbolt (délre vagy nyugatra) és 30 perc autózással ki tudnék települni. Éppen emiatt nem akarok EQ5-öt meg társait, mert nem tudok és nem is akarok 20-30 kg-os felszerelést hurcolni 3 -4 óra észlelés miatt. A linkelt fotóállvány a leírás szerint 15 kg hasznos terhelést tud, ennek kb fele lenne súlyban összesen a felszerelés, amit kinéztem.
Tehát otthon és kitelepülve, könnyű súllyal, elfogadható képminőséggel és alapszintű fotózással szeretném használni és persze vizuálisan.
- Milyen alternatívát tudtok javasolni a fentiek helyett?
- Ezekkel a mechanikákkal milyen hosszú expókat lehet készíteni? Alapszinten, kb 10-30 seces expokat csináltam eddig DSLR+ 18-55mm-es kit objektívvel. Nem vezetve, mit lehetne kihozni belőlük ehhez képest?
- Barlow mennyire észszerű választás hozzájuk, ha nagyobb nagyítást szeretnék? A régi nagy tubusaimhoz nem használtam Barlowt, mert nem kellett, de ide a nagy nagyítás miatt jól jöhetne. 4mm és 5.5 mm-es közepesen jó minőségű okulárjaim vannak (Lacerta és Explore Scientific), azokkal mondjuk 100X nagyításig tudok felmenni,ami bolygóra nem túl sok. Ha bolygókat,nyílt halmazokat, fényesebb ködöket meg pár galaxist látnék és fotózhatnék, akkor már elégedett lennék.
- Goto azért kellene (bár úgy tudom, azzal nem lehet vezetni, csak célra találni), mert korábban az EQ5 Goto nélkül volt, a halványabb objektumok megtalálása kínszenvedés és legtöbbször kudarcba torkollott. Ahhoz már nincs türelmem, hogy a kitelepülési idő 80%-a arra menjen, hogy keresgélek és nem találok. (Bolygók, nyílt halmaztok megvannak, a mélyég objektumok nem mentek).
Előre is köszönöm a tanácsokat, még egyszer leírom, hogy nem egyből a mély vízbe akarok ugrani, csak a jelenlegi tudást egy szinttel magasabbra hozni.
Azért írok ide, mert több topicot is érint a téma, elnézést előre is, ha valaki már olvasta.
Tanácsot kérnék az alábbiakban.
Vásárolni szeretnék egy SKywatcher ED APO tubust, ehhez mechanikát és állványt. Vizuális észlelésre és asztrofotózásra egyaránt.
Volt már Newton és Refraktor távcsövem is (jelenleg egyik sincs), egy mezei Hama fotóállványról egy Canon DSLR-rel készítettem már rövid (10-20 másodperc expos) asztrotájképeket vezetés nélkül, stackelve a gyári objektívvel, valamint pár bolygó képet a korábbi lencsés távcsővel.
A keret, amit a felszerelésre szánnék kb. 300-450e Ft (okulárok és zenittükör nélkül).
Amit nem szeretnék, mert számomra problémás:
- tükrös távcső
- nagy és nehéz tubus és mechanika
- manuális kezelés (Goto nélkül)
- vezetés és egy tucat extra kütyü (kamera, kábel, vezető távcső, autoguider laptop stb). Kiemelném, hogy nem tervezem nagy, komplex és bonyolult, összesítve több órás mélyég fotókat, mert nincs meg hozzá a tudásom és a technika sem. Tehát ne abból induljatok ki, hogy 10 órás expóval meg szűrőkkel stb fotóznám a leghalványabb ködöket, mint a tapasztalt asztrofotósok.
Elvárások:
- könnyen hordozható legyen
- fotózásra és vizuális észlelésre is alkalmas legyen
- Goto a célra találáshoz
Amit szeretnék: asztrotájképeket készíteni, szintben továbblépni a DSLR+ kit objektív kombóról, esetleg bolygók, galaxisok, fényesebb halmazok fotózása. Ezeket úgy tudom lehet pár perces expókkal vezetés nélkül. Láttam elég sok képet, amiket így készítettek.
Az elképzelésem nagyjából (amin persze tudok módosítani):
- Jackal PAL V1 állvány https://studioeszkozok.hu/jackal-pal-v1 ... lkul-35875 Ez 15 kg hasznos terhet bír el, cserébe csupán 3 kg az önsúlya, míg a 20 kilós önsúlyú EQ5 csak 10-12 kg-ot bír el.
- Skywatcher 72/420 ED APO https://tavcso.hu/termekcsoport/BDapo72set VAGY
- Skywatcher 80/6000 ED APO https://tavcso.hu/termek/BDapo80set
- Sky Adventurer pro pack mechanika https://tavcso.hu/termek/StarAdvSetFull VAGY
- Sky Adventurer GTi https://tavcso.hu/termekcsoport/Star-Adventurer-GTi VAGY
- Skywatcher Mini AZGTi https://tavcso.hu/termek/MINIAZGThead
Amit nem tudok és választ keresek:
- a fenti mechanikák mennyire bírják el a két ED APO tubust fotózáskor (elvileg elbírják a specifikációk szerint, de gyakorlatilag mi a helyzet?)
- Mennyire látható vizuálisan a különbség a 72-es és 80-as cső között fényszennyezett égbolt alatt?
- Fotózni elvileg jobb a fényerősebb kisebb tubus?
- Ezek az ED APO-k 2 lencsések, ez azt jelenti, hogy színeznek valamennyire? Miben jobb a triplet APO azon kívül, hogy 3 lencsés és 3X annyiba kerül? Sajnos élőben még egyikhez sem volt szerencsém, ezért nem tudom, hogy vizuálisan mennyire látszik a különbség. Ha jobb az EDO APO, mint a sima lencsés (az már volt), akkor részemről rendben van. A sima lencsés a Jupiteren és a Vénuszon csúnyán színezett.
- Mennyire használhatók ezek az APO-k vizuális észlelésre Budapest közvetlen közelében (otthoni, kerti használat esetén)? A kis méret miatt vidékre is vinném, de otthonról is használnám. Budapest melletti településen lakom, délre tőle, a közvetlen közelében, a lightpollution mapon 6.84-es értékkel. Azért vennék kicsi, hordozható felszerelést, mert 30-50 km-rel távolabb már jelentősen jobb az égbolt (délre vagy nyugatra) és 30 perc autózással ki tudnék települni. Éppen emiatt nem akarok EQ5-öt meg társait, mert nem tudok és nem is akarok 20-30 kg-os felszerelést hurcolni 3 -4 óra észlelés miatt. A linkelt fotóállvány a leírás szerint 15 kg hasznos terhelést tud, ennek kb fele lenne súlyban összesen a felszerelés, amit kinéztem.
Tehát otthon és kitelepülve, könnyű súllyal, elfogadható képminőséggel és alapszintű fotózással szeretném használni és persze vizuálisan.
- Milyen alternatívát tudtok javasolni a fentiek helyett?
- Ezekkel a mechanikákkal milyen hosszú expókat lehet készíteni? Alapszinten, kb 10-30 seces expokat csináltam eddig DSLR+ 18-55mm-es kit objektívvel. Nem vezetve, mit lehetne kihozni belőlük ehhez képest?
- Barlow mennyire észszerű választás hozzájuk, ha nagyobb nagyítást szeretnék? A régi nagy tubusaimhoz nem használtam Barlowt, mert nem kellett, de ide a nagy nagyítás miatt jól jöhetne. 4mm és 5.5 mm-es közepesen jó minőségű okulárjaim vannak (Lacerta és Explore Scientific), azokkal mondjuk 100X nagyításig tudok felmenni,ami bolygóra nem túl sok. Ha bolygókat,nyílt halmazokat, fényesebb ködöket meg pár galaxist látnék és fotózhatnék, akkor már elégedett lennék.
- Goto azért kellene (bár úgy tudom, azzal nem lehet vezetni, csak célra találni), mert korábban az EQ5 Goto nélkül volt, a halványabb objektumok megtalálása kínszenvedés és legtöbbször kudarcba torkollott. Ahhoz már nincs türelmem, hogy a kitelepülési idő 80%-a arra menjen, hogy keresgélek és nem találok. (Bolygók, nyílt halmaztok megvannak, a mélyég objektumok nem mentek).
Előre is köszönöm a tanácsokat, még egyszer leírom, hogy nem egyből a mély vízbe akarok ugrani, csak a jelenlegi tudást egy szinttel magasabbra hozni.