Csillagváros.Hu

LED-ek spektruma közel sem olyan tiszta,mint ahogy látszik.Amit a gyártó megad,az a legnagyobb intenzitás hullámhossza (a többiről hallgatnak...)

Ahogy tudom, a CD,DVD,BD,HD-DVD készülékekben alkalmazott lézerek viszonylag pontos hullámhosszal dolgoznak:
780nm,650nm,405nm.A zöld valahol 532nm körül mozog.

A nátriumvonalhoz pedig ott az általános iskola fizika óráján megismert gyertyaláng megfestése konyhasóval c. kísérlet.

Mér egy tip: az orvostechnikában,laborműszerekben vannak nagyon pontos, keskeny sávú interferencia szűrők. Némi ismeretséggel -legalább a beállítás idejére- biztosan lehet kölcsön kapni.

Ezeket a szűrőket a hullámhosszakat használják az orvosi(laboratóriumi) készülékekben:

http://l-lite.com/index.php/interference-filter.html

Összeraktam az észleléseimet, 2013.08.17-én este újra kitelepültem de egy 80/600-as apo-val, minden megváltozott kivéve a fk.gépet ezért a kék vonalat egy hasraütéses konstanssal szoroztam (egyébként alulexponált), ez az előbb kirakott észlelésem is egyben.

Idősor (JD-től ezúttal eltekintek):
1. kék: 2013.08.15
2. cián, zöld, sotétzöld: 2013.08.17-18, kb. 1-1-1 óra sorrenden.
3. rózsaszín, lila: 2013.08.18-19, kb. 1.2-1.2 óra
Lásd csatolmány.

Kalibrációk:
csak hullámhossz: Vegához mértem, vöröseltolódást elhanyagoltam, 0.rendű pontra eltolva (talán ez a gyenge pont), amit jelentős CA terhel (kromatikus ab.)

Ami még hátra van (tanulom épp):
- légtömeg
- kontinuum (standard, sensfunc)
- linearizálás
- földi hatás (tellurikus vonalak)

Bármilyen észrevételt / hibalistát / irafos segítséget / magyarázatot szívesen fogadok (jelenleg még az is gondot okoz hogy a hibákat különválasszam a valóságtól).

Kalibrációs lámpa: nem tudom befókuszálni a fényét, illetve drága. Lézerrel amint említettem még az is gond hogy kevés vonalat ad, túl a rögzítési problémákon.
A szűrőket pedig macerás szétszedegetni + újrafókuszálni mindet egyenként, a rendszert pedig variálom.
Egyébként jó lenne a lámpa, esetleg majd ha rendes spektroszkópot veszek, annak árához képest talán már elfogadható.

Illetve így néz ki az Iot Del-re kalibrálva (a kéket a Vega alapján kellett visszaszámolnom).
A bayer maszkra order=22 continuum fit-et alkalmaztam, a 3 felé darabolt spline nem vált be (4925 és 5677A környéke kritikus).
Továbbra sincs légtömeg és linearizálás.

Hátha érdekel valakit: idén sláger lett a Nova Cyg 2014, melynek napi szintű a lefedettsége mostanság - amihez magam is hozzájárultam:

http://www.astrosurf.com/aras/Aras_Data ... g-2014.htm

Bárki publikálhat innen - akár 0 műszerezettséggel - betartva néhány szabályt, amit ugyanitt taglalnak.
Valamint akárki letöltheti a VSpec nevű szoftvert, mellyel utóelemzést végezhetnek egyszerű amatőrök nulla eszközparkkal otthon a számítógépen.

Mivel itthon ennek az észlelési módnak nincs tömegbázisa - az AAVSO-n pedig jelenleg is széthúzó viták folynak - marad ez az adatbázis spektrum feltöltésre, melyhez a feltételeket ott kell elolvasni.

Ha valakit (pl. változósokat) érdekel, íme a legtermékenyebb hónap összefoglalója ("Information letter n° 2014-011" = október):

http://www.astrosurf.com/aras/novae/Inf ... etter.html

Valamint lásd még a korábbi rendszeres havi beszámolókat pdf-ben.

Létezik a Be-programról is havi kiadvány, ezt újabban a yahoo lev.listán véltem felfedezni (nem vagyok a program részese, lehet hogy máshova is feltöltik).

Ezt az ingyenes szoftvert ismeritek?
ISIS: http://www.astrosurf.com/buil/isis/isis_en.htm

Persze, amatőrök közt az ISIS a legelterjedtebb (és legjobban dokumentált) ingyenes szoftver
Ingyenes alternatívái: BaSS, AudeLA (SpcAudace), VSpec - ezeket kerüld el ha új vagy, meg van az oka miért.

IRAF is jó lehetne, de más fits header-eket gyárt mint amit amatőr adatgyűjtéseknél kérnek (BeSS formátum).

Sikerült meglőni az első SN-emet (SN 2017eaw), ilyen SNR érhető el (12.9 mag) R~500 felbontáson, 30 cm-es csővel:

http://www.spectro-aras.com/forum/viewt ... 4&start=30

Az innét elérhető, részletes felbontással fotózható - de így is több órás expozíciót igénylő - SN-ek 3 éves tapasztalatom szerint igen ritkák (13.5 m a praktikus limit egy amatőrnek), ezért linkeltem ide be egy szerencsés technikai példának.

Megj: mivel nekem új az objektum, ezért én is most tanulom, de javaslom mellé elolvasni az ott található tapasztalt amatőrök elemzéseit (Paolo Berardi, Robin Leadbeater).

Üdv.: Péter

http://home.freeuk.net/m.gavin/mk1afocal.htm Most ezt látva jutott eszembe, ilyen bontásból eredt prizma került a kezembe nemrég, Pesten a Wesselényi utcai Soósnál. Nem volt drága. Sz.,..........jun.14. Tegnap kézbevettem, de hogy tovább? https://hu.wikipedia.org/wiki/Csillag%C ... yoz%C3%A1s https://www.google.hu/search?hl=hu&site ... emz%C3%A9s lehet, jobb ha visszateszem ezt a prizmát a fiókba ? A tegnapi improvizált összeállitási kisérleteim katasztrofálisak voltak. A Barlovom tokja rövid volt hozzá, a vebkamerát nem tudtam élesreállitani, ronggyal központositani a prizmát nem tökéletes, ilyesmik. Gondolkoznom kell, papirból mit lehet, esztergálást kéne. Huhh.