Oldal: 1 / 7

Az univerzum glóriája

Elküldve: 2011.03.15. 13:19
Szerző: Bíró Zoltán

Re: Az univerzum glóriája

Elküldve: 2011.03.15. 13:30
Szerző: mpt
Korántsem biztos, hogy mindig is gyorsuló volt a tágulás. Akkor épp nem volt ott a fotontenger? Mi tartja ott a fotonokat? Miért nem szökik el befelé legalább néhány?
És mi történik az odaérkező galaxisokkal? Vagy maga a gyűrű is folyamatosan tágul? És ő maga miért?

Inkább gyere el erre az előadás-sorozatra: http://www.mcse.hu/egyesuleti_hirek_201 ... a2011.html

--mpt

Re: Az univerzum glóriája

Elküldve: 2011.03.15. 13:49
Szerző: Bíró Zoltán

Re: Az univerzum glóriája

Elküldve: 2011.03.15. 13:51
Szerző: mpt
Eszerint sűrűségük folyamatosan csökken, azaz a hatásnak folyamatosan egyre gyengébbé kell válnia, vagyis egy idő után beáll az egyensúlyi helyzet. Vagy megfordul? Vagy folyamatosan újabb fotonok keletkeznének (miből)?

--mpt

Re: Az univerzum glóriája

Elküldve: 2011.03.15. 14:04
Szerző: Bíró Zoltán

Re: Az univerzum glóriája

Elküldve: 2011.03.15. 16:08
Szerző: Pape
Elnézést, de ezek a témák szerintem az elméleti kérdések témacsoportba illenek inkább.

Re: Az univerzum glóriája

Elküldve: 2011.03.15. 16:51
Szerző: SzZoli
Nincs okunk feltételezni, hogy az univerzumnak valami határa, széle volna, amin túl egy másmilyen, mondjuk fotonvilág kezdődik.

Re: Az univerzum glóriája

Elküldve: 2011.03.15. 22:11
Szerző: dgy
Kedves Bíró Zoltán,

nem illik egyetlen témáról öt párhuzamos topikot indítani.

dgy

Re: Az univerzum glóriája

Elküldve: 2011.03.15. 22:32
Szerző: dgy
Bíró Zoltán írta:Sziasztok! Érdeklődöm, hogy mit gondoltok az univerzum glóriája című elméletről?


1/ Az "elmélet" nem elmélet, matematikailag nincs kidolgozva, és semmiféle fizikai alapja nincs. Tipikus laikus bölcselkedés, félig vagy annyira sem értett ismeretterjesztő információkra építve.

2/ Alapja az a téves elgondolás, hogy a Nagy Bumm a tér egy pontján történt robbanás, ahonnan a részecskék szanaszét repülnek, a gyorsabbak (pl a fotonok) messzebb jutnak, mint a többiek. Az áltrel alapján álló, és a tapasztalattal egyező kozmológiai modellek egész másról beszélnek. Ezt a félreértést/félreértelmezést a Csillagváros több fórumában többször és részletesen megtárgyaltuk.

3/ A "fotonok", azaz az elektromágneses mező természetesen fejt ki gravitációs hatást. Ezt nem kell igazolni, 1918 óta pontosan tudjuk a képletét, benne van a tankönyvekben. A Csillagvárosban is részletesen leírtam, kb júniusban.

4/ Az anyag-antianyag aszimmetria mértékéről szintén többször volt már szó. A kezdeti nagy sűrűségű anyagban valóban majdnem egyforma számban voltak részecskék és antirészecskék. Nagy részük szétsugárzott fotonokra. Ezek azonban nem hagyták el - még kevésbé hagyták "le" - az anyagot, hiszen nem lett volna hova menniük. Most is itt vannak körülöttünk. Jelenlegi formájukat úgy hívják: kozmikus háttérsugárzás.

5/ Még ha igaz is lenne a 2/ pontban említett, reménytelenül euklideszi kép (mint ahogy nem igaz), a táguló foton-gömbhéj akkor sem fejthetne ki semmiféle kifelé irányuló gravitációs vonzást. Ezt már Newton is tudta. Itt is többször volt róla szó: egy gömbszimmetrikus elrendezésű anyagi héj gravitációs hatása a belsejében mozgó részecskékre egzaktul nulla. Részletesen elmagyarázza Feynman a Modern fizika című bevezető tankönyvsorozat első kötetében.

6/ A "behorpadó gumilepedő" és más szemléletes képek időnként segíthetnek a megértésben, de ha túlságosan komolyan veszik őket, tévútra vezethetik a gondolkozást. Az ilyen képek semmiképpen sem pótolhatják a részletesen kidolgozott matematikai modelleket. Sajnos igen gyakran pontosan az ellenkező következtetésre vezetnek, mint a szemléltetni kívánt absztrakt modell. Most is ez történt.

Mindent összevetve: az Univerzumot nem veszi körül semmiféle "foton-glória", de ha ez létezne is, semmiképpen sem okozhatná az anyag gyorsuló tágulását (lassulót sem.)

dgy

Re: Az univerzum glóriája

Elküldve: 2011.03.16. 09:12
Szerző: Bíró Zoltán