Mi lehetett ez?

[orhazoli]

Tisztelt Urak!
Elfelejtik azt, hogy a Föld nagy légkörrel rendelkezik. Az ebben lévő molekulák pedig szórják a fényt. Ezért nincs éles árnyék. A Holdon viszont van, méghozzá pengeéles, mert ott nincs atmoszféra.

Üdvözlettel: ozo

[Franky]

Azért van pengeéles árnyék, mert az árnyékot vető test közel van ahhoz a testhez, amire az árnyék vetődik.
Ha ültél már repülőn ott is észrevehetted, hogy a gép árnyéka annál defókuszáltabb, minél feljebb van a talajtól. Landoláskor a gép kontúrja nyilvánvaló. Míg néhányszáz méteren csak egy pamacs.

A Holdon az arnyékok azért élesebbek, mert nincs több száz, illetve több ezer méter az árnyékot vető test, és az árnyékot megjelenítő (dehülyefogalmazás) test között.

[Franky]

Teljes árnyék mert ott nem megy át a fény a kezünkön, félárnyék meg azért mert a lámpa "felülete" világít, nem pedig 1 pont, így vannak olyan pontok a kezünkön ahol még "épp" esik a felületre fény és van ahol "már" nem és e kettő összemosódik. Akkor most a fény természete - hogy pontszerű vagy felületről jövő - is befolyásolja a nagyítást?

Szerintem ez a diffrakció miatt is van. A fény megtalálja az utat. Mindig megkerül mindent, csak elég út kell hozzá. Minél közelebb viszed a tárgyat a fényforráshoz, annál elmosódottabb lesz az árnyéka, mert a fénynek annál több útja (és ezáltal ideje) van megkerülni a tárgyat, és ott világítani, ahol eredetileg világított.

Hiába okkultál az ISS a Nappal délben, nem látjuk az árnyékát a Földön, mert a fény megkerüli.
Ugyanúgy, ahogy egy csillag fénye megkerüli a segédtükörtartó-lábat.

[mpt]

Hiába okkultál az ISS a Nappal délben, nem látjuk az árnyékát a Földön, mert a fény megkerüli.
Ugyanúgy, ahogy egy csillag fénye megkerüli a segédtükörtartó-lábat.

Ne keverjuk a dolgokat, az ISS arnyeknak semmi koze nincs a fenyelhajlashoz/interferenciahoz. Legkori fenyszoras, illetve a forras, a targy es a tavolsagok aranya.

--mpt

[Franky]

Most láttam egy műhold-féleséget. A Pegasus környékén vettem észre, gyorsabban mozgott, mint egy átlagos műhold. Vízszintesen, és a csillagok mozgásirányával ellentétesen mozgott. Létezik ilyen műhold? Azonfelül a fénye is határozottan fehér színű volt.

[Franky]

Hiába okkultál az ISS a Nappal délben, nem látjuk az árnyékát a Földön, mert a fény megkerüli.
Ugyanúgy, ahogy egy csillag fénye megkerüli a segédtükörtartó-lábat.

Ne keverjuk a dolgokat, az ISS arnyeknak semmi koze nincs a fenyelhajlashoz/interferenciahoz. Legkori fenyszoras, illetve a forras, a targy es a tavolsagok aranya.

--mpt

Már miért ne volna?
De rendben, akkor maradjunk a repülős példánál. 10 ezer méter magasan lévő gép árnyékát sem látod a Földön. Miért?

[SzZoli]

...a csillagok mozgásirányával ellentétesen mozgott. Létezik ilyen műhold?

Az izraeli kémholdakat a Föld forgásának irányával szemben, nyugat felé, a Földközi-tenger felett lövik fel, hogy sikertelenség esetén se kerülhessen arab kezekbe. Ráadásul így jóval gyakrabban repülnek el adott terület felett. De ennek az az ára, hogy több kakaó kell a pályára állításhoz.

[Sirius]

Egyébként a kémműholdak általában poláris pályán keringenek, nem?

[astrohist]

Reoülő árnyéke. A Nap egy kiterjedt (1/2 átmérőjű korong) A napsugarak nem párhuzamosan jönnek.
Ha jül szémolom, egy nagyon nagy repgép 10 000 m-ről kb. 5 ivperces szög alatt látszik Ezért az árnyéka nagyon rövid, csak a félárnyék esne a talajra, de a szórt fény miatt ez a félárnyék teljesen eltűnik a fényben. Én még pár éve egy 4000 m mafasságban repülő gépről, az alattunk kb. 500-1000 m-en levő összefüggő felhőrétegen még kivettem az árnyékot, de már a talajszinten már nem látszott! BQ

[SzZoli]

Attól függ, mire kíváncsiak
Az izraeliek - gondolom - nagyrészt a Törökország északi része és a Szudán déli csücske közötti területre Elég így a kisebb hajlászszögű pálya.