Nem. Mindössze puszta kíváncsiságból nézelődtem vele, vajon mit mutat egy kitakarásmentes, perfekt, kis átmérőjű optika. A felület pontossága miatt irracionális nagyításokon sem esett szét a kép, csak épp a fény fogyott el. Mindazonáltal meglepően sok részlet mutatkozott meg a Jupiteren. A Sirius B épphogy látszott, 8 centis nyílás már nem biztos, hogy mutatná.
Kettőscsillag képe
-
- Hozzászólások: 2467
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
Re: Kettőscsillag képe
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
254/1200 Dobson,
eq-platform
Re: Kettőscsillag képe
Tehát a maszkolás a segédtükör mellett azt elkerülve történik. Ez azt jelenti, hogy kontrasztosabb volt a kép ezek szerint? Feltételezem, diffrakciós tüske sincs, mert 25 cm-es nyílásnál el lehet úgy helyezni a 9cm-es kört, hogy ne metssze egy pókláb sem. Ez érdekes kísérlet egyszer én is kipróbálom.Lovász András írta: ↑2022.05.07. 20:51Nem. Mindössze puszta kíváncsiságból nézelődtem vele, vajon mit mutat egy kitakarásmentes, perfekt, kis átmérőjű optika. A felület pontossága miatt irracionális nagyításokon sem esett szét a kép, csak épp a fény fogyott el. Mindazonáltal meglepően sok részlet mutatkozott meg a Jupiteren. A Sirius B épphogy látszott, 8 centis nyílás már nem biztos, hogy mutatná.
10x56 B
203/1200 Dob.
203/1200 Dob.
-
- Hozzászólások: 2467
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
Re: Kettőscsillag képe
Pontosan így van.
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
254/1200 Dobson,
eq-platform
Re: Kettőscsillag képe
Az “aperture mask” valóban működik. Én az 50 centis newtonnál 18 cm-es kitakarásmentes átmérőt kapok. Lehetne valamennyivel nagyobb is, de ahhoz nagyon pontosan kellene beforgatni a póklábak közé. Természetesen az előnye közepes vagy annál gyengébb seeing során jön ki, esztétikusabb, “élesebb a kép”. Azonban semennyivel nem látni többet vele, mint nélküle, viszont a holdnál kedvező fénycsökkentő hatása van.
Re: Kettőscsillag képe
50 cm?! Az a nem semmi!adam.gali írta: ↑2022.05.09. 19:02Az “aperture mask” valóban működik. Én az 50 centis newtonnál 18 cm-es kitakarásmentes átmérőt kapok. Lehetne valamennyivel nagyobb is, de ahhoz nagyon pontosan kellene beforgatni a póklábak közé. Természetesen az előnye közepes vagy annál gyengébb seeing során jön ki, esztétikusabb, “élesebb a kép”. Azonban semennyivel nem látni többet vele, mint nélküle, viszont a holdnál kedvező fénycsökkentő hatása van.
Még kimaszkolva is egy hibátlan leképzésű, 18 cm-es refraktorod van! Azért az sem minden bokorban terem.
Na,ez az igazi 2in1 !
Kiss Antal
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Sparta alt-az mechanika ; TMS Eq platform
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Sparta alt-az mechanika ; TMS Eq platform
Re: Kettőscsillag képe
Mélyégtől eltekintve vannak előnyei és hátrányai. Brutális, valóban fényképszerű volt a Jupiter eddig. Kétszer, 1 órán át.
-
- Hozzászólások: 2467
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
Re: Kettőscsillag képe
Anti, erre az okulároknál utaltam, ezek szerint ott még nem esett le a tantusz .Anti_45 írta: ↑2022.05.09. 19:3350 cm?! Az a nem semmi!adam.gali írta: ↑2022.05.09. 19:02Az “aperture mask” valóban működik. Én az 50 centis newtonnál 18 cm-es kitakarásmentes átmérőt kapok. Lehetne valamennyivel nagyobb is, de ahhoz nagyon pontosan kellene beforgatni a póklábak közé. Természetesen az előnye közepes vagy annál gyengébb seeing során jön ki, esztétikusabb, “élesebb a kép”. Azonban semennyivel nem látni többet vele, mint nélküle, viszont a holdnál kedvező fénycsökkentő hatása van.
Még kimaszkolva is egy hibátlan leképzésű, 18 cm-es refraktorod van! Azért az sem minden bokorban terem.
Na,ez az igazi 2in1 !
Idézem:
Lovász András írta: ↑2022.04.27. 08:26Ezt mire érted?
Gondolom nem a fél méteres Dobsonra meg a Paracorr-ra...
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
254/1200 Dobson,
eq-platform
-
- Hozzászólások: 2467
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
Re: Kettőscsillag képe
Teljesen egyetértek. Valóban nem látni többet a "off axis" maszkkal, sőt. Csak első ránézésre tűnik "többnek", jobbnak a nyugodtabb és kontrasztosabb kép miatt. Ha jobban megnézzük az apró részleteket jó seeing mellett, kiderül, hogy többet tud a teljes nyílás.adam.gali írta: ↑2022.05.09. 19:02Az “aperture mask” valóban működik. Én az 50 centis newtonnál 18 cm-es kitakarásmentes átmérőt kapok. Lehetne valamennyivel nagyobb is, de ahhoz nagyon pontosan kellene beforgatni a póklábak közé. Természetesen az előnye közepes vagy annál gyengébb seeing során jön ki, esztétikusabb, “élesebb a kép”. Azonban semennyivel nem látni többet vele, mint nélküle, viszont a holdnál kedvező fénycsökkentő hatása van.
Többek véleménye szerint univerzális távcső nincs; érdemes tartani egy 15-20 centis APO-t bolygóra és egy "lavórt" mélyégre. Szerintem viszont megéri lecserélni a többmillás APO-t egy 50 Ft-os kartonra off-axis lyukkal. Nálam F/13.2 fényerő mellett 46 mm átmérőjű a kómamentes (pontosabban kóma szempontjából diffrakcióhatárolt) kép, de Ádáménál is 30 mm körüli ez a terület, a fókuszsík görbület is szinte nulla. Hűtéssel makulátlan a leképezés.
Én két maszkot csináltam: az egyiken napfólia feszül, a másik natur. Bár az utóbbit is megtartottam, mégsem használom, mivel a teljes nyílás mindig többet mutat, kivéve pocsék seeing-nél. Többre mennék egy kb. 10 centis, rövid akromáttal a kiterjedtebb objektumokhoz, de az még nincs...
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
254/1200 Dobson,
eq-platform
Re: Kettőscsillag képe
Hát nem. Akkor nem arra figyeltem.Lovász András írta: ↑2022.05.10. 09:54
Anti, erre az okulároknál utaltam, ezek szerint ott még nem esett le a tantusz .
Kiss Antal
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Sparta alt-az mechanika ; TMS Eq platform
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Sparta alt-az mechanika ; TMS Eq platform
Re: Kettőscsillag képe
Tegnap esti /Ma hajnali kettős észlelésem: készítettem észlelési tervet különböző nehézségű kettősökről. Mivel az instant pára miatt a radiant törölgetve is csak másodpercekre volt használható, a 8x50 határmagnitúdója pedig lement oly 5,5-re (azt természetesen nem törölgetjük), így a terv azonnal borult és csak a legkönnyebben kereshetőket vettem sorra. Gondolom valami harmatsapka lesz ezekre is a megoldás.
Beta; Zeta Lyrae: mind a kettő nagyon könnyű és szép a 25mm-el nem is mentem feljebb.
Stf 2470, 2474: lám van egy másik (könnyű) dupla-dupla is a Lantban: 25mm: egyértelműen már szeparálódik mindkettő. 16mm UWAN nagyon szép a két páros, mindegyiknél az egyik komponens picit halványabb. 9mm Plössl már sok egy kicsit, mert nehezen fér mindkét pár egy látómezőben.
Eps Lyrae: Jöjjön az igazság pillanata: 9mm Plössl: némi szemmeresztgetés után de egyértelmű a teljes szeparáció mindkét párnál minden komponens a megfelelő helyen látszik! Ráadásul a látómezőben az Eps1,2-vel háromszöget alkotó 10m-es csillag mellett látszik még néhány 12-13 magnis csillag is a megfelelő helyen. 16mm UWAN: az eps 1 és 2 is azonnal jól láthatóan megnyúlást mutat a megfelelő irányba. A nagyítás nem elegendő a szeparációhoz, de az UWAN magasabb minősége a Plösslhöz képest ezek szerint ílyen formában is bizonyít.
Már elég magasan van és kihagyhatatlan: Albireo. Nyilván bontja minden, binokulárral is gyakran külön látom a két komponenst (úgy-ahogy). Ezt csak a szépsége miatt. Utána Cor Caroli kipipálva.
Mizar: Bontja a 25mm is, de 16mm UWAN-ban igazán szép: A Mizar kettőse, az Alcor meg a Lajos csillag.
Eps Bootis (Izar): Rájöttem, ez nehezebb mint a Dupla-dupla: Egyrészt fogalmam sem volt mit kellene majd látnom. Aztán némi szemmeresztés után a 9mm Plösslben de láttam éppen, de határozottan szeparálódva a fényes csillag mellett ("tövében") egy sokkal halványabbat. Utánanéztem, pont a "jó" helyen volt és 2,5 magnitúdó (10x-es) a fényességkülönbség. Két hasonló fényességű csillagot 2"-re egymástól könnyebb megkülönböztetni, mint két egymástól 3"-re levő de 2,5 magnitudó eltérésűt. Ez egy jól sikerült este volt szerintem.
Ezután teljes borulás következett és elpakoltam a csuromvíz felszerelést.
Beta; Zeta Lyrae: mind a kettő nagyon könnyű és szép a 25mm-el nem is mentem feljebb.
Stf 2470, 2474: lám van egy másik (könnyű) dupla-dupla is a Lantban: 25mm: egyértelműen már szeparálódik mindkettő. 16mm UWAN nagyon szép a két páros, mindegyiknél az egyik komponens picit halványabb. 9mm Plössl már sok egy kicsit, mert nehezen fér mindkét pár egy látómezőben.
Eps Lyrae: Jöjjön az igazság pillanata: 9mm Plössl: némi szemmeresztgetés után de egyértelmű a teljes szeparáció mindkét párnál minden komponens a megfelelő helyen látszik! Ráadásul a látómezőben az Eps1,2-vel háromszöget alkotó 10m-es csillag mellett látszik még néhány 12-13 magnis csillag is a megfelelő helyen. 16mm UWAN: az eps 1 és 2 is azonnal jól láthatóan megnyúlást mutat a megfelelő irányba. A nagyítás nem elegendő a szeparációhoz, de az UWAN magasabb minősége a Plösslhöz képest ezek szerint ílyen formában is bizonyít.
Már elég magasan van és kihagyhatatlan: Albireo. Nyilván bontja minden, binokulárral is gyakran külön látom a két komponenst (úgy-ahogy). Ezt csak a szépsége miatt. Utána Cor Caroli kipipálva.
Mizar: Bontja a 25mm is, de 16mm UWAN-ban igazán szép: A Mizar kettőse, az Alcor meg a Lajos csillag.
Eps Bootis (Izar): Rájöttem, ez nehezebb mint a Dupla-dupla: Egyrészt fogalmam sem volt mit kellene majd látnom. Aztán némi szemmeresztés után a 9mm Plösslben de láttam éppen, de határozottan szeparálódva a fényes csillag mellett ("tövében") egy sokkal halványabbat. Utánanéztem, pont a "jó" helyen volt és 2,5 magnitúdó (10x-es) a fényességkülönbség. Két hasonló fényességű csillagot 2"-re egymástól könnyebb megkülönböztetni, mint két egymástól 3"-re levő de 2,5 magnitudó eltérésűt. Ez egy jól sikerült este volt szerintem.
Ezután teljes borulás következett és elpakoltam a csuromvíz felszerelést.
10x56 B
203/1200 Dob.
203/1200 Dob.