Arpstronomer írta:Kérdezlek titeket amcsok, de elsősorban Janit, hogy mi az aszterizmusok elbírálásának menete? Ha találok egy új, érdekes csillag-csoportosulást és leskiccelem, kinek kell szólni, ill. beküldeni ezt az észlelést?
Köszönöm előre is!
Szia!
Ez úgy működik, hogy kiülsz a távcső mellé és vagy keresel, vagy csak simán észlelés közben rábukkansz valami kis/nagy érdekes csillagcsoportosulásokra, de nem kimondottam csoportosulást lehet aszterizmusnak tekinteni, hanem érdekes-látványos területeket. Nekem pl. a Tóth 1 az nem csoportosulás, hiszen csak 6-7 csillag alkotja az egészet, hanem mert fényes csillagok alkotnak két db háromszöget. Az egyik az teljesen derékszögű.... A Tóth 2 meg egy kis háromszög, körülötte meg egy csillagokból álló gyűrű. Tehát ez sem csoportosulás, csak szimplán látványos. De a Tóth 4 már csoportosulás, az érdekes módon majdnem olyan mint egy nagyon szegény nyílthalmaz. Én a katalógusomat úgy szoktam összeállítani, hogy Snt-től kaptam egy halom nyílt- és aszterizmus listát/összeállítást, és abból keresem ki a koordináta alapján hogy már lett-e katalogizálva. A talált aszterizmusok nállam már olyan 20 fölött van, de csupán 4 ebből olyan amiről nincs SEMMI adatom. Vegyük példának a Sánta 51-et (00 02 23 + 10 53 13). Kettős észlelés folyamán akadtam rá, mert a csoport legsarkán pislog a BGH 1 AB-C kettős. Le is írtam az adatait, majd később megtaláltam a Sánta katalógusba. Így ezt nem vettem föl a kettőseim közzé. De más észlelők minden aszterizmust feljegyeznek.... Ezt már te döntöd el hogy hogyan akarod "katalogizálni". Egyébként érdemes az észleléseket leellenőrízni elsősorban a nyílthalmaz katalógusokban, majd utána azt aszterizmusoknál. Nekem van egy olyan listám amiben több ezer adat van nyílthalmazokról (Pfleiderer, Aveni-Hunter, Skiff, ASCC és még sorolhatnám hogy hányféle "ismeretlen" elnevezésű található.....).
Remélem tudtam segíteni, egyébként érdemes aszterizmusokat észlelni meg keresni, mert jó kis időtöltés, pláne azzal a tudattal, hogy akár még TE is fedezhetsz fel!