![mosoly :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
Ha kistavcso, akkor legyen tenyleg kicsi!
![mosoly :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
--mpt
(72/432 refraktor)
loui írta:en meg nem tudok valasztani es az egyik valasztottam pont a 150/750 lenne fotozashoz... ;)
udv
astrohist írta:"Ha komolyabban érdekel az amatőrcsillagászat, akkor szerintem a 150/750 + EQ-5 alá ne add".
Kedves SzL! Az ilyen kijelentésektől talán jobb lenne tartózkodni, főleg a "kistávcsöves kedvcsináló" c. rovatba írod. Jó lenne az ilyen fölényeskedést visszafogni. (Számomra különben azért is mellbevágó, mert ebből tudtam meg, hogynéhány évtized óta nem érdeklődöm komolyan!) Elsősorban az érdeklődő adiottságitól függ. Mire szeretné használni: észlelni, alkalmanként nézegetni, rendszeresen észlelni? No, meg attól is, hogy otthon csak kiviszi az erkéályre, vagy autóba pakolja, és elviszii valami jó helyre? Értelmetlen dolog egy távcsövet tárolni, mert nehézkes egy jó megfigyeléő helyre kiszállítani.
Valóban az a legjobb, ha müködés közben látja az érdeklődő. - BQ
András írta:Azt nem írtad: mennyi pénzt szánnál erre a dologra egyáltalán?
loui írta:Az ara eleg "kedvezonek" tunik!De biztos van benne csapdaMondjuk sokat nem irnak rola...
Elore is koszonom a velemenyeket!
udv