Távcsővásárlás kezdőknek
Re: Távcsővásárlás kezdőknek
Köszönöm nektek, akkor nincs más hátra mint előre...
-
- Hozzászólások: 3
- Csatlakozott: 2015.06.30. 11:32
Re: Távcsővásárlás kezdőknek
Sziasztok!
Kezdő vagyok és szeretnék távcsövet vásárolni. Két kiszemeltem van, az egyik a SkyWatcher 90/900-as, a másik pedig a SkyWatcher 130/650-es. Még nem sikerült eldöntenem, hogy melyiket is válasszam és vásárlás előtt mindenképp szeretnék megismerkedni mindkét távcsővel.
Abban szeretnék segítséget kérni, hogy Debrecenben tudna-e valaki lehetőséget biztosítani arra, hogy kipróbálhassam, megismerkedhessek a műszerekkel.
E-mail címem: kimre950518@gmail.com
Üdvözlettel: Imike950518
Kezdő vagyok és szeretnék távcsövet vásárolni. Két kiszemeltem van, az egyik a SkyWatcher 90/900-as, a másik pedig a SkyWatcher 130/650-es. Még nem sikerült eldöntenem, hogy melyiket is válasszam és vásárlás előtt mindenképp szeretnék megismerkedni mindkét távcsővel.
Abban szeretnék segítséget kérni, hogy Debrecenben tudna-e valaki lehetőséget biztosítani arra, hogy kipróbálhassam, megismerkedhessek a műszerekkel.
E-mail címem: kimre950518@gmail.com
Üdvözlettel: Imike950518
Re: Távcsővásárlás kezdőknek
Sziasztok!
90/900-as csőhöz a 6mm-es Planetarymet érdemes 6mm-es Baader Orthora cserélni? Hozhat még annyi plusz részletet az Ortho, hogy megéri a csere?
90/900-as csőhöz a 6mm-es Planetarymet érdemes 6mm-es Baader Orthora cserélni? Hozhat még annyi plusz részletet az Ortho, hogy megéri a csere?
- Vizi Péter
- Hozzászólások: 2652
- Csatlakozott: 2009.10.12. 17:59
Re: Távcsővásárlás kezdőknek
lukxy írta:Sziasztok!
90/900-as csőhöz a 6mm-es Planetarymet érdemes 6mm-es Baader Orthora cserélni? Hozhat még annyi plusz részletet az Ortho, hogy megéri a csere?
Ha jó az a 90/900-as optika és már elég gyakorlott észlelő vagy, megéri. Csak úgy nézelődéshez nem.
Azért ha cserélsz, írd meg a tapasztalataidat a köz érdekében.
Re: Távcsővásárlás kezdőknek
lukxy írta:... megéri a csere?
Ezt csak Te tudhatod.
Az tény, hogy a Baader Ortho sokkal jobb képalkotású okli, mint a SW Planetary.
De a LM-je valamivel kisebb, és a pupillatávolsága is rövidebb, valamint drágább is (bár nem sokkal).
Hogy ezeket a pro és kontra érveket hogyan rangsorolod, az teljesen szubjektív.
(Én biztosan Ortho-t vennék inkább, de ez csak az én véleményem...)
MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Re: Távcsővásárlás kezdőknek
Attila írta:lukxy írta:... megéri a csere?
Ezt csak Te tudhatod.
Az tény, hogy a Baader Ortho sokkal jobb képalkotású okli, mint a SW Planetary.
De a LM-je valamivel kisebb, és a pupillatávolsága is rövidebb, valamint drágább is (bár nem sokkal).
Hogy ezeket a pro és kontra érveket hogyan rangsorolod, az teljesen szubjektív.
(Én biztosan Ortho-t vennék inkább, de ez csak az én véleményem...)
MDA
Én is szívesen lecserélném az összes Planetarymat Orthora. De Japánra.
Re: Távcsővásárlás kezdőknek
mizar írta:... De Japánra.
A japán üvegek is - általában - igen jó minőségűek (saját tapasztalataim alapján). Talán csak a Vixen marad el kicsit a Takahashi-k és Pentax-ok mögött. De még azok is ronggyá vernek egy átlag kínait (GSO, SW).
Szerintem.
(De biztosan vannak kivételek...)
Egyébként nekem egy 5mm-es Baader Genuine Ortho-m van (ezt már nem forgalmazzák), de gyakorlatilag perfekt. Ezt én nem cserélném el japánra...
MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Re: Távcsővásárlás kezdőknek
Vizi Péter írta:lukxy írta:Sziasztok!
90/900-as csőhöz a 6mm-es Planetarymet érdemes 6mm-es Baader Orthora cserélni? Hozhat még annyi plusz részletet az Ortho, hogy megéri a csere?
Ha jó az a 90/900-as optika és már elég gyakorlott észlelő vagy, megéri. Csak úgy nézelődéshez nem.
Azért ha cserélsz, írd meg a tapasztalataidat a köz érdekében.
Köszönöm mindenkinek a válaszokat!
Azt egyébként hogyan lehet otthoni körülmények között megállapítani, hogy milyen "szuper" Skywatcher optikát sikerült kifognom?
Re: Távcsővásárlás kezdőknek
Attila írta:mizar írta:... De Japánra.
A japán üvegek is - általában - igen jó minőségűek (saját tapasztalataim alapján). Talán csak a Vixen marad el kicsit a Takahashi-k és Pentax-ok mögött. De még azok is ronggyá vernek egy átlag kínait (GSO, SW).
Szerintem.
(De biztosan vannak kivételek...)
Egyébként nekem egy 5mm-es Baader Genuine Ortho-m van (ezt már nem forgalmazzák), de gyakorlatilag perfekt. Ezt én nem cserélném el japánra...
MDA
Olvastam valahol egy tesztet, ahol a Baadernek volt a legjobb (szinte tökéletes) a tükröződés- mentesítése.
A Planetaryval szerintem az a probléma, hogy nagy lehet a gyártásbeli szórás. Van akinek bevált, és van aki nem szereti. Nekem a 6mm-es egy eltalált példány, bolygózáshoz kellemes. A 3,2 mm-es már elhalálozik a 150-es csőben és nem tudom az okát. Egy éve éles képet nem tudok kicsikarni belőle. Azért a 200x-os nagyítást még tudnia kellene a távcsövemnek. De kettősözni már nem nagyon lehet Planetaryval, (mélyegezni pláne nem) Iszonyatosan nyeli el a fényt, ami egyébként is rendesen fogy a nagyítás növelésével.
Egy jó minőségű ortho azért nem teszi ezt. A szűk látómező ellenére én az orthora szavazok akár mélyég észleléskor is.
Re: Távcsővásárlás kezdőknek
Orthok között is van bőven különbség attól hogy Ortho lehet gagyi és lehet a RK oksi is kiváló.
Pl. a új Baader Classic Ortho nagyon gyenge minőségű semmi köze a Baader Genuine Ortho-hoz, szóval a Japánban gyártottak csak a jó minőségűek vagy még a TV 8mm Plössl is hozza Ortho érzést.
http://www.cloudynights.com/documents/p ... pieces.pdf
Pl. a új Baader Classic Ortho nagyon gyenge minőségű semmi köze a Baader Genuine Ortho-hoz, szóval a Japánban gyártottak csak a jó minőségűek vagy még a TV 8mm Plössl is hozza Ortho érzést.
http://www.cloudynights.com/documents/p ... pieces.pdf
"A szél fú, a zöld fű. A Föld kering, a Nap korong..."