Konkrét írta:Hát én már kb. fél éve távcsövet akarok venni és ahogy gyűjtögetek rá, valahogy mindig elmegy valami más fontosra.
![nagyon boldog :D](./images/smilies/icon_e_biggrin.gif)
Ha anyagiak nem nagyon számítanának egy 150/750-est vennék eq5-tel és egy rahedli okulárral
![nagyon boldog :D](./images/smilies/icon_e_biggrin.gif)
Amúgy szívesen nézelődnék én nappal is, egy 70/500-al elég komoly madárleseket lehetne alapozni. 20x-os nagyítás plusz állvány.. ennek gondolom sok természetjáró örülne. Persze a csillagászat - főleg a mélyég objektumok - lenne az alap. EQ1-et nem szeretnék venni, mert azt később nem tudom használni ha komolyabb távcsöveim lesznek. Az AZ2-re azért is kérdeztem rá, mert ha nem vészes, az mindig jó lesz a későbbiekben is természetbe ezzel 70/500-al. Eddig nem láttam ezt a mechanikát, és nagyon vélemények sincsenek róla sehol.
Szia Konkrét!
http://www.tavcso.hu/?o=termek&te=SWR705az2Ezt atávcsövet árulják AZ 3-as állvánnyal és Amici prizmával is :
http://www.makszutov.hu/termek/sw_70rsIgaz, közel másfélszeres áron, de megéri az álvány az árát!
Vagy itt van egy másik lehetőség :
http://www.makszutov.hu/termek/skywatcher_80400rAz AZ 3-as álvánnyal semmi problémád nem lesz a madárlesen!
A zenit tükörrel az a probléma, hogy a jobb oldalt felcseréli a bal oldallal és függőlegesen kell belenézni,
mig az Amiciprizma 45 fokban van megtörva és oldalhelyes képet ad !
A 70-esnél f/7, mig a 80-asnál f/5 a nyilásviszony. Ha távcsővégre kerül majd egy üstökös, akkor a 80-as jobb
képet ad. Nekem egy Celesztron 70/400 -as van Amiciprizmával. Ha felmegyek tiszta időben a hegytetőre
nem tudok betelni a látvánnyal. Én a 80/400 -at venném meg gondolkodás nélkül. Fényerősebb és nagyobb a
látómező. A 25 mm oklival a 70/500-ban a látómező 2,8 fok. Viszont a 80/400 -ban 3,5 fok !
Jó vásárlást Bogáncs.