Üdv!

Ez egyáltalán nem olyan nagy hiba, hogy újra kellene csiszolni.

Azonos szerszámmal extra hosszú húzások egyenesen erővel. Szerszám alul. tükör felül.
Én így csinálnám, (eddig is így csináltam), és szarabb felületet is visszahoztam.

Más majd teljesen mást mond.

Üdv! Nagyon köszönöm a választ. Felmerült bennem egy kérdés, arról ami nagyon nem tiszta számomra, és lehet, hogy ennek a csapdájában vagyok. A csiszolás után, amikor elkezdem a polírozást a felület kezd fényesedni, de a perem csak nagyon sok polírozási óra után fényesedik ki teljesen. Ilyenkor szo...

A sokat említett, nem kellően gondos tisztítás során esetleg keletkező mikrokarcok mekkorák? Láthatóak szabad szemmel, nagyítóval? Van valamilyen módszer arra, hogy eldöntsük, az adott felületet szabdalják-e ezek a károsodások? Tükörnél, vagy lencse homorú felületén a Foucault-teszt is mutatja a mi...

Sziasztok, én is belekérdeznék a csöndbe:). /amúgy a tarjáni tükröm már csaknem gömb, ceroxiddal,nemrég vettem vas-oxidot, de rettentően karcol az ülepítés ellenére, szóval új forrást kell keresnem - ha esetleg tudtok megbízhatót, írjatok kérlek!/ A szurok-kérdés érdekelne, ugyanis egy ismerősömnél...

Sziasztok! Botrányosan rég volt az utolsó hozzászólás ehhez az, olykor szebb időket élő fórumtémához. Személy szerint ma lezártam a vizsgaidőszakomat, így a holnapi napra az a tervem, hogy újra neki ugrok a 200/1200-as tükrömnek. A szuroktárcsa terén átváltok egy 170-es üvegkorong szerszámra, mert ...

ramszesz írta:Szerintem az nincs bizonyítva, hogy az ősrobbanás egy kicsi vacakból történt volna. Mi van akkor, ha nem is kicsi, hanem hatalmas sűrítmény volt az ősrobbanás alapja?

Szóval sűrítmény. Aha.
És ha turmix?

Üdv! Mivel most ezek után a 150/750-es szett lesz a befutó sokak szerint, ajánlanám, hogy lapozz vissza a topikban. Azért, mert itt bezárult a kör. Legtöbbször elindulunk valahonnan, megvitatjuk pro és kontra, aztán szépen elérkezünk a 150/750-es verzióhoz, mint világmegváltó lehetőséghez. De tudnod...

Ha jó eged van - viszonylag persze - akkor nem muszáj feltétlen az átmérőt hajszolni, főleg hogy a nagy átmérő = kis látómező. Kis látómezővel meg nehéz megtalálni a mélyegeket az égen. Kis látómezőbe nem férnek be a nagy, és igazán szép objektumok - M31, M45, NGC 7000. Ezekhez egy jó 10-15 cm körü...

Bandika írta:Nem akarok ezzel senkit megbántani,senkinek az imidzsén rontani,de sajnos lehet én vagyok a kivétel akivel ez megtörtént. Az ember igazán a saját kárán tanul,mint én is,és meg is érdemlem!

De azért működik az a 70/500-as ugye?

sp. írta:sztem tévednek. az nsog-ban is 10,3mag. lc nézzen rá már vki kompetens ember hogy 8 vagy 10magni.
sp.

Nem mintha kompetens lennék, csak találtam. Itt is 10 magnit ír.

http://observing.skyhound.com/archives/jan/Sigma.html