Emlékezz rám   Facebook login
Jelszóemlékeztető | Felh. név emlékeztető | Regisztráció

Binokuláris benéző toldatok

Re: Binokuláris benéző toldatok

HozzászólásSzerző: DienesLászló (D.Laci) » 2017. november 13., hétfő 10:05

palics írta:Az alábbi lehetséges következmények miatt nem akarom levágni a tubus végét:
1. a halványabb dolgok nézésekor valószínűleg kénytelen leszek áttérni az egyszemes észlelésre,
2. a binobenéző nélkül szükség lesz toldótagra,
3. csonkolás + toldótag = többszörös költség
1986-ban egyszemes észleléssel a teliholdat nézhettem egy közepes méretű Newton távcsővel - nagy élmény volt, pedig a kráterek nem is voltak olyan látványosak.
Jelenleg egy binokulárt használok és nagyon megszoktam a kétszemes észlelést, DE sokkal több halvány látnivaló van az éjszakai égen... és a rövidített tubus egy visszafordíthatatlan állapot. A fűrészelést még nem akarom.


Szia!
A bino benéző miatt semmiképpen ne végezz a műszereden olyan átalakítást, amit nem tudsz teljes értékűen visszacsinálni!!!

Üdv: D.Laci

DienesLászló (D.Laci)
 
Hozzászólások: 341
Csatlakozott: 2015. szeptember 22., kedd 17:09
Köszönetnyilvánítás másoknak: 76
Köszönetnyilvánítás másoktól: 52

Re: Binokuláris benéző toldatok

HozzászólásSzerző: Mádai Attila (Attila) » 2017. november 14., kedd 8:52

palics írta:... 1. a halványabb dolgok nézésekor valószínűleg kénytelen leszek áttérni az egyszemes észlelésre, ...


Ez egy nagyon érdekes kérdés...

Nekem is van binokuláris kihuzatom, és egyáltalán nem vagyok biztos benne, hogy "többet" látok egy szemmel, mint kettővel (bár valóban feleződik az egy szembe jutó fénymennyiség, ráadásul a teljes fénymennyiség is csökken némiképp a több visszaverődés és elnyelődés miatt).
Sőt, nekem szubjektíven (!) az az érzésem (!), hogy két szemmel jobb használni a cuccot, még halvány objektumokra is; szerintem azért, mert az agyunk végül is két szemes kép-kiértékelésre "lett kitalálva". 8-)

Ugyanakkor én más okok miatt nem preferálom a bino-toldatot:

1. Nincs kétszer annyi pénzem megduplázni az egyébként sem "minimál-konfigurációs" okulár-sorozatomat.
2. 2"-os toldat még drágább, és az okulárjaim jó része 2"-os
3. És a fő ok: igazán jó minőségű bino-toldat (pl. Baader Maxbright, pláne Denkmeier...) még nem volt a kezeim között. A jelenlegi William Optics-om pedig nem veri ki a biztosítékot nálam. Nem rossz, és nem is igazán érzem, hogy kettőzne, de valahogy nem tudom tökéletesen beállítani a szemeimhez (lehet, hogy ez utóbbiakkal van baj??? :lol: ). Ami pedig ígéretesebb darab (a fentiek), azok ku... drágák. :oops:

De ha a fenti problémákra lenne megoldás, én biztosan két szemmel bóklásznék az égen a 160-as kukkeremmel is!


MDA
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Attila 2017. november 14., kedd 9:03-kor.
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...

Mádai Attila (Attila)
 
Hozzászólások: 1612
Csatlakozott: 2009. szeptember 7., hétfő 10:18
Köszönetnyilvánítás másoknak: 47
Köszönetnyilvánítás másoktól: 207

Re: Binokuláris benéző toldatok

HozzászólásSzerző: Végh Zoltán (Végh Zoli) » 2017. november 14., kedd 9:03

Miért is ? Én pont az ellenkezőjét mondom ennek , minden távcsövet jobban használhatóvá kell tenni , mert a gyári megoldások gyakran hagynak kívánni valót maguk után . Ilyen eset például a binóbenéző esete , hogy csak egy becsavart barlow-val kapsz fókuszt , ami rontja a látott képet , főleg ha olyan oksikat használsz , amiben eleve egy fókusznyújtó taggal indítanak . A rövidítést meg egy megfelelő méretű hosszabbító toldattal kezelheted .
Egyébként én az egyedi polárszűrőpárt ajánlottam , nem a fűrészelést , de a kolléga azon átsiklott , pedig arról szólt a kérdése :mrgreen:

Végh Zoltán (Végh Zoli)
 
Hozzászólások: 74
Csatlakozott: 2009. szeptember 15., kedd 21:02
Köszönetnyilvánítás másoknak: 9
Köszönetnyilvánítás másoktól: 10

Re: Binokuláris benéző toldatok

HozzászólásSzerző: géza (géza) » 2017. november 14., kedd 10:27

A véleményem. A binóbenézős képek jó fényerővel igen megdöbbentőek tudnak lenni az egyszemhez képest. Nekem főleg a mélyég látása volt emlékezetes. Ma már a bolygó érdekesebb a szatellitaképeken, szinte napi frissitésben (!). Emiatt következett be a rövid gyujtótávolságu szerkezetek egyre növekvő kereslete, nagy látszög. A nagyobb fényerők miatt a benézők talán már nem jelentenek kényelmetlen fénycsökkenést. A jövő, nagy látószög. Erre rendezkednék be magamnak is, a leirtak miatt. A kereslet is efelé tendál, olvasható már több helyen. Van jövője a binóbenézésnek. Érdemes odafigyelni a 400mm alatti fókuszokra, teleszkóp vásárlásakor.

géza (géza)
 
Hozzászólások: 1254
Csatlakozott: 2015. március 21., szombat 16:46
Köszönetnyilvánítás másoknak: 201
Köszönetnyilvánítás másoktól: 102

Re: Binokuláris benéző toldatok

HozzászólásSzerző: Szarka Levente (SzarkaLevente) » 2017. november 14., kedd 10:46

géza írta:A véleményem. A binóbenézős képek jó fényerővel igen megdöbbentőek tudnak lenni az egyszemhez képest. Nekem főleg a mélyég látása volt emlékezetes. Ma már a bolygó érdekesebb a szatellitaképeken, szinte napi frissitésben (!). Emiatt következett be a rövid gyujtótávolságu szerkezetek egyre növekvő kereslete, nagy látszög. A nagyobb fényerők miatt a benézők talán már nem jelentenek kényelmetlen fénycsökkenést. A jövő, nagy látószög. Erre rendezkednék be magamnak is, a leirtak miatt. A kereslet is efelé tendál, olvasható már több helyen. Van jövője a binóbenézésnek. Érdemes odafigyelni a 400mm alatti fókuszokra, teleszkóp vásárlásakor.

Nem igazán áll össze mit akarsz mondani, de néhány pontatlanságra felhivnám a figyelmed.
1) "A nagyobb fényerők miatt a benézők talán már nem jelentenek kényelmetlen fénycsökkenést." A binobenéző fényerőtől függetlenül osztja a fényt, nem igazán értem egy fényerős távcső miben lenne más ilyen téren.
2) "Érdemes odafigyelni a 400mm alatti fókuszokra, teleszkóp vásárlásakor." Ha binobenézőt szeretnél használni a fénymennyiség-csökkenés egyféleképpen kompenzálható: NÖVELED az átmérőt. 400 mm-nél rövidebb fókuszban pedig kb. 80 mm-nél kisebb átmérőjű lencsés távcsövek találhatóak amik nem éppen nagy fénygyűjtő-képességük miatt preferáltak, esetleg 10-15 cm-es extrém fényerős newtonok.

Szarka Levente (SzarkaLevente)
 
Hozzászólások: 916
Csatlakozott: 2009. szeptember 7., hétfő 21:26
Köszönetnyilvánítás másoknak: 4
Köszönetnyilvánítás másoktól: 159

Re: Binokuláris benéző toldatok

HozzászólásSzerző: géza (géza) » 2017. november 14., kedd 10:56

Az új tendenciát figyelve gondolom ezeket. Kereskedelmi jelzések. (Cloudy Nights). A fénygyüjtés ma már az új " eV okulárok " dolga lesz. Szerk............nov.15. Minden benéző valamennyit elvesz a fényből (Leventének, erre céloztam ). Azt akartam éreztetni, a bolygófigyelés népszerüsége csökken, a NASA és egyéb képek friss gyakorisága miatt. A mélyég jobb hobbinak látszik, a kereskedelem kapcsolt az új fókuszokkal. A felszerelés nem terjedelmes, nehéz. Földi célra meg kiváló. Mindenes.
A hozzászólást 3 alkalommal szerkesztették, utoljára géza 2017. november 15., szerda 12:05-kor.

géza (géza)
 
Hozzászólások: 1254
Csatlakozott: 2015. március 21., szombat 16:46
Köszönetnyilvánítás másoknak: 201
Köszönetnyilvánítás másoktól: 102

Re: Binokuláris benéző toldatok

HozzászólásSzerző: Végh Zoltán (Végh Zoli) » 2017. november 19., vasárnap 18:13

Géza , nagyon zavaros amit írtál . A fénygyűjtés mindig is az objektív dolga lesz , nem az okuláré . A binóbenéző egy jó dolog , van némi fényveszteség miatta , de azt az agy bőven visszahozza a kétszemes nézéssel . A lényeg , hogy megfelelő átmérőjű távcsövön használjuk .
Azt meg nem hinném , hogy a bolygózás kimenne a divatból pár NASA fotó miatt . :-)

Végh Zoltán (Végh Zoli)
 
Hozzászólások: 74
Csatlakozott: 2009. szeptember 15., kedd 21:02
Köszönetnyilvánítás másoknak: 9
Köszönetnyilvánítás másoktól: 10

Re: Binokuláris benéző toldatok

HozzászólásSzerző: Kurucz János (Sidius) » 2017. november 19., vasárnap 18:33

Azért szerintem nem ennyire fekete-fehér a kép Géza!
A bolygószondák még mindig nem állandó műholdjai egy-egy bolygónak, vagyis nincs folyamatos szonda jelenlét.
Az elektronikus okulár szerintem sosem fog a valósághoz közeli képet adni, biztos nagyon jó találmány, és ha tévedek, azt elismerem, de szerintem a divatos képeket fogja adni...
Nem az a kérdés, hogy tükrös vagy lencsés, hanem az, hogy jó tükrös, vagy jó lencsés.

Kurucz János (Sidius)
 
Hozzászólások: 1745
Csatlakozott: 2010. június 30., szerda 16:47
Köszönetnyilvánítás másoknak: 0
Köszönetnyilvánítás másoktól: 254

Re: Binokuláris benéző toldatok

HozzászólásSzerző: géza (géza) » 2017. november 19., vasárnap 21:04

Zoli, átmentem a kávéházba, ez már oda való.

géza (géza)
 
Hozzászólások: 1254
Csatlakozott: 2015. március 21., szombat 16:46
Köszönetnyilvánítás másoknak: 201
Köszönetnyilvánítás másoktól: 102

Előző

Vissza: Okulárok, barlow-k, szűrők

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 1 vendég

cron