Emlékezz rám   Facebook login
Jelszóemlékeztető | Felh. név emlékeztető | Regisztráció

Yolo távcsövek

Mindent a házilag történő távcsőépítésről és tükörcsiszolásról.

Re: Yolo távcsövek

HozzászólásSzerző: DienesLászló (D.Laci) » 2018. április 13., péntek 16:39

Sidius!
Nagyon vártam az új Meteorban hogy olvashassam a korábban említett cikkedet.
A következő (májusi) számban már van rá reális lehetőség?

Üdv: D.Laci

DienesLászló (D.Laci)
 
Hozzászólások: 420
Csatlakozott: 2015. szeptember 22., kedd 17:09
Köszönetnyilvánítás másoknak: 98
Köszönetnyilvánítás másoktól: 64

Re: Yolo távcsövek

HozzászólásSzerző: Kurucz János (Sidius) » 2018. április 13., péntek 16:59

Nem az én cikkem, hanem Berente Béláé, de örülök, ha érdekel.
Én csak rovatvezető vagyok, és örvendetes, hogy nem nekem kell mindig írni, nem is azért vagyok. Én csak a főszerkesztőnek küldöm közölhető formában, a szükséges korrekciókkal, de itt nem sokra volt szükség. Nekem legközelebb a síktükrök készítéséről lesz háromrészes sorozat, ha műsorra kerül egyáltalán.
Lesz nekem is cikkem, de csak akkor írom meg, ha elkészítettem az adott rendszert.

Tehát akkor spéci segédtükör nélkül nem megoldható.

De igen, megoldható egy plusz lencsével. Forgalmazni egyiket se fogják, tekintve, hogy többnyire a főtükör sorozatgyártása se sikerül.
Nem az a kérdés, hogy tükrös vagy lencsés, hanem az, hogy jó tükrös, vagy jó lencsés.

A Kurucz János (Sidius) által írt üzenetet az alábbi felhasználók köszönték meg:
D.Laci

Kurucz János (Sidius)
 
Hozzászólások: 2011
Csatlakozott: 2010. június 30., szerda 16:47
Köszönetnyilvánítás másoknak: 0
Köszönetnyilvánítás másoktól: 295

Re: Yolo távcsövek

HozzászólásSzerző: Schlosser Sándor (mizar) » 2018. április 13., péntek 20:48

allen99 írta:Tehát akkor spéci segédtükör nélkül nem megoldható. Értem. Hát szomorú vagyok.
Akkor ez nem az én játszóterem addíg, amíg nem fognak árulni ilyen segédtükröt....


Szerintem ha érdekel, akkor nézd át a linkelt típusokat, van itt megoldás számtalan, mint a búcsúban, van korrekciós lencsés is.

http://www.telescope-optics.net/tilted2.htm

Egyik sem könnyű optika, a végeredmény néhol vitatható, szerintem két tükörtől többet egy rendszerbe nem szabad tenni. És még akkor is, egy kiváló de tényleg KIVÁLÓ f/8 Newton hozza ezt a minőséget bolygózáskor.
Csak nagyon nő a tubus hossza. 200-as átmérőnél már 1600 mm.
Egy 250-es Yolo viszont, ahogy Béla mondja, csupán 1500 mm, és F/10.
Viszont a Newtont földi halandó is jól el tudja készíteni. :D

Schlosser Sándor (mizar)
 
Hozzászólások: 1469
Csatlakozott: 2010. augusztus 25., szerda 21:25
Köszönetnyilvánítás másoknak: 42
Köszönetnyilvánítás másoktól: 215

Re: Yolo távcsövek

HozzászólásSzerző: Berente Béla (berenteb) » 2018. április 13., péntek 21:39

Én régóta azt a nézetet vallom, és ebben nem vagyok egyedül, - hogy minél kevesebb optikai elemmel érjük el a számunkra kedvező eredményt, - annál jobb!
Az IBAD-97 nagy reflexiójú réteg csábit a 3 vagy 4 tükrös rendszerek megépitésére, de ezek pontos bejuszrirozása nem kis feladat.
Csak érdekesség: Volt, hogy a Yoloimat ezüstözött tükrökkel használtam.
Ezek előtte már egy bejusztirozott rendszerek voltak.
Az újra ezüstöszött tükröket foglalatba helyezve, tubusba berakva tényleg néhány mozdulattal tökéletesre be lehetett állitani ezeket.
Ez egy F/5-6-os Newtonnál már nem megy szerintem....

Berente Béla (berenteb)
 
Hozzászólások: 233
Csatlakozott: 2009. szeptember 17., csütörtök 13:32
Köszönetnyilvánítás másoknak: 0
Köszönetnyilvánítás másoktól: 16

Re: Yolo távcsövek

HozzászólásSzerző: Mádai Attila (Attila) » 2018. április 14., szombat 7:58

berenteb írta:Én régóta azt a nézetet vallom, és ebben nem vagyok egyedül, - hogy minél kevesebb optikai elemmel érjük el a számunkra kedvező eredményt, - annál jobb! ...


Biztos, hogy ebben nem vagy egyedül, mert ez szerintem is alapvetés.
Tehát már min. ketten vagyunk... :lol:

MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...

Mádai Attila (Attila)
 
Hozzászólások: 1969
Csatlakozott: 2009. szeptember 7., hétfő 10:18
Köszönetnyilvánítás másoknak: 64
Köszönetnyilvánítás másoktól: 272

Re: Yolo távcsövek

HozzászólásSzerző: Kurucz János (Sidius) » 2018. április 14., szombat 16:44

No és akkor egy tükör meg egy segédtükör, vagy lencse az több mint kettő optikai elem? Csak mert egy APO-ban pl. 3 van -meg 6 felület, igaz, ebből kettőt kell feltétlenül nagyon jól megcsinálni. De a PR a lényeg! :)
Nem az a kérdés, hogy tükrös vagy lencsés, hanem az, hogy jó tükrös, vagy jó lencsés.

Kurucz János (Sidius)
 
Hozzászólások: 2011
Csatlakozott: 2010. június 30., szerda 16:47
Köszönetnyilvánítás másoknak: 0
Köszönetnyilvánítás másoktól: 295

Re: Yolo távcsövek

HozzászólásSzerző: Schlosser Sándor (mizar) » 2018. április 15., vasárnap 17:00

Sidius írta:No és akkor egy tükör meg egy segédtükör, vagy lencse az több mint kettő optikai elem? Csak mert egy APO-ban pl. 3 van -meg 6 felület, igaz, ebből kettőt kell feltétlenül nagyon jól megcsinálni. De a PR a lényeg! :)


Gondolom nem a számokban van a lényeg, hanem ahogyan Béla írja:
"A számunkra megfelelő eredményt".
Ez lencsés távcső esetén 3 optikai elem, tükrös távcsőnél kettő.
Szerintem. Bár én nem nagyon értek ehhez.

Schlosser Sándor (mizar)
 
Hozzászólások: 1469
Csatlakozott: 2010. augusztus 25., szerda 21:25
Köszönetnyilvánítás másoknak: 42
Köszönetnyilvánítás másoktól: 215

Re: Yolo távcsövek

HozzászólásSzerző: Berente Béla (berenteb) » 2018. április 15., vasárnap 20:17

Én úgy tudom, hogy a lencsefelületeknél a pontossági kritériumok nem olyan szigorúak, mint a tükröknél, tehát a felületek száma nem azonos mértékben számitódik.

Berente Béla (berenteb)
 
Hozzászólások: 233
Csatlakozott: 2009. szeptember 17., csütörtök 13:32
Köszönetnyilvánítás másoknak: 0
Köszönetnyilvánítás másoktól: 16

Re: Yolo távcsövek

HozzászólásSzerző: Kurucz János (Sidius) » 2018. április 16., hétfő 9:30

Ez igaz Béla. De Akkor feltételezzük, hogy nagy valószínűséggel mindegyik eltérése (vastagság és görbület) az ideálistól kompenzálódik mondjuk pl. 4 konvex és 2 konkáv felületen? Szerintem ez hiba lenne. Vannak felületek, amik egész megbocsájtók, meg vannak, amik nem azok. Azon kívül hogy többnyire gömbök, ugyanúgy összesimogatja az optikus a legjobb lencséket, mert együtt kell működniük, úgyhogy a készítés összességében semmivel nem könnyebb művelet, mint a tükör egy felületén. Az immerzió persze nagy előny sok szempontból, nagyon sokat segít. A légrés esetleg kevésbé, mert a határoló felületeknek jóformán nincs toleranciája. Ezek miatt nem következetesen jó egy távcső attól, mert lencsés. De igaz, egyenként a törő felületek kevésbé visznek hibát a képalkotásba. (De ezt személyesen is át tudjuk rágni. :) )
Nem az a kérdés, hogy tükrös vagy lencsés, hanem az, hogy jó tükrös, vagy jó lencsés.

Kurucz János (Sidius)
 
Hozzászólások: 2011
Csatlakozott: 2010. június 30., szerda 16:47
Köszönetnyilvánítás másoknak: 0
Köszönetnyilvánítás másoktól: 295

Előző

Vissza: Távcsőépítés

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 1 vendég