Mechanika tartó oszlop

[Jókai András (golyo73)]

EQ5-Pro Goto mechanika immáron fix, betonozott oszlopon.

Betonozás után, mechanika tartó fej:

IMG_20150928_165733.jpg

...és a kész oszlop, mechanikával és csővel.

IMG_20151005_145413.jpg

Az első teszt kép, 39x60mp, nem vezetett:

NGC884_1300px.jpg

azóta természetesen felhős...

Részletek, leírás timelapse videó itt:
http://deepsky.hu/cikkek/eq5-pro-goto-oszlop/

A.

[golyo73]

Bejelentkezem, irígykedőnek... nagyon szép is.

[Bucsi Gábor (Gábor1967)]

Adott egy Kürti Imre által készített, német parallaktikus mechanika. Ezt szeretném fixen elhelyezni 2000 mm magasságban. A mechanikára kb. egy 45 kg tömegű tubus lenne fölrakva + az ellensúlyok. Mekkora átmérőjű alu vagy vas oszlopot kellene lehelyeznem, hogy kellően stabil állványom legyen és milyen mélyen betonozzam körbe? Falvastagságnál milyen méret jöhet számításba, ami hazai forrásból könnyen beszerezhető? A cső belső részét vasaljam ill. betonnal öntsem ki vagy jobb megoldás ennél a finom szemcséjű homok? Esetleg a 250x250 mm-es zsaluköveket rakjak egymásra és azt vasaljam be ill. öntsem ki betonnal?

üdv.-,
Gábor

[Tisza Csaba (pisza)]

Üdv, Gábor az utóbbitól nincs bikább megoldás meg szerintem olcsóbb is. Gyakorlatilag egy kerítésoszlop...
Megkérdezhetem, hogy milyen tubust szeretnál rárakni?
Tisza Csaba

[Bucsi Gábor (Gábor1967)]

Üdv, Gábor az utóbbitól nincs bikább megoldás meg szerintem olcsóbb is. Gyakorlatilag egy kerítésoszlop...
Megkérdezhetem, hogy milyen tubust szeretnál rárakni?
Tisza Csaba

Igen Egy 231/2588 mm-es kitakarás mentes tükröst.

Üdv.-,
Gábor

[Végh Zoltán (Végh Zoli)]

A zsalukövet nem ajánlom , túl kocsonya ilyen méretben . ( én 30x30-as raktam 2,5m magasan ) .

[Bucsi Gábor (Gábor1967)]

A zsalukövet nem ajánlom , túl kocsonya ilyen méretben . ( én 30x30-as raktam 2,5m magasan ) .

Milyen mechanika és milyen műszer van rajta? Képeket tudnál mutatni?

üdv.-,
Gábor

[Végh Zoltán (Végh Zoli)]

A zsalukövet nem ajánlom , túl kocsonya ilyen méretben . ( én 30x30-as raktam 2,5m magasan ) .

Milyen mechanika és milyen műszer van rajta? Képeket tudnál mutatni?

üdv.-,
Gábor

Nem távcsőoszlop ajtópillér volt , amíg nem került rá az áthidaló , meg a terhelés remegett , ha megütöttem . Az én távcsőoszlopom egy 50-cm átmérőjű 2,5 méter magas betonoszlopon nyugvó 20-cm átmérőjű vascső . Tetőtéri a csillagda . Én a helyedben inkább három kb. 10-cm átmérőjű csövet hegesztenék össze háromszögben , távtartókkal rácsos szerkezetnek , felfelé kissé összetartóan . Ez az önmagában álló nagyobb átmérőjű csőnél stabilabb .

[Ferenczi Imre (Imre)]

Szia Gábor! Gondolkodtam a szerkezeten. Ha egy nagy dobozos Yolo kerülne rá, akkor érthető, hogy nagyon gondolkodsz a megoldásokon, hiszen szeretnéd is hosszú éveken át használni, esetleg tán valami kis bodegát is tervezel késöbb köré. Ha ez így áll, akkor gyáltalán nem mindegy, hogy mennyire stabil, tartós és jól használható szerkezetet tervezel, azaz építesz meg a kertedben. Szerintem elsőnek add meg a főbb adatokat. Milyen hosszú a távcső, milyen messze van a tengelytől, ami körül forgatható, mekkora az ellensúly, a karja, és milyen magasságok között fog változni a benézés helye, azaz a kihuzatban lévo okulár? Ha ezeket megadod, akkor két válaszás szerint haladhatsz tovább. Az egyik egyenes oszlop, a másik meg egy tört, azaz végén ferde, hogy bármilyen szögben elfordulhasson a távcső ütközés nélkül. Mindkettőhöz azonos mennyiségű anyag kell. Viszont mindkét esetben szükséges alá valamiféle dobogó, hogy mondjuk télen azon állj, és ha mondjuk esik az eső, és az agyagos talaj nem nyeli el, akkor se legyen akadálya a használatnak. Ha gumilappal borítod, akkor takarítható, és nem csúszik, védi az latta lévő dobogót, és ha ráesne valami, akkor nem törik apró darabokra. Ez sem lényegtelen! Amennyiben kisebb gyerekek, unokák, is bele fognak nézni, akkor nem árt, ha rátétről is gondoskodsz. Nem a le-fel tekerhető tartó a jó megoldás! A kérdésem tehát az, hogy egyenes oszlopú felütköző, vagy fedített végű szabad forgású szerkezetet szeretnél? Stabilitásban, és árban nincs különbség a kettő között. Párhuzamos falú egyenlőtlen feszültségeloszlású, vagy egyenletes feszültségeloszlású, de változó keresztmettszetű oszlopot szeretnél? Ez utóbbi sokkal nagyobb stabilitású, nincs feszültséggyűjtő helye és esztétikusabb is, de egyedi zsaluzású. A másiknak vannak feszültséggyűjtő helyei, nagyobb a rezgése, kisebb a stabilitása, de zsalukőbe vasaltan primitíven legyártható. Milyen mélyen van ott abban az agyagos talajban a fagyhatár? Lehet, hogy lesz 3 m is az oszlop teljes magassága, mert 1 m a föld alatt lesz? Küldj vázlatot! Üdv. Imre

[Bucsi Gábor (Gábor1967)]

Felrakok most három képet a tubusról elsőnek.

YOLO1.jpg

Mechanika & a tubus.jpg

231 mm-es tubus.jpg

A kért dolgokat lemérem Imre még a hétvégén, csak jussak oda és megírom... Az első képen látható az eredeti állvány, ezt akarom most lecserélni egy megfelelőre, hogy alá állva is kényelmesen lehessen használni. Talán a talaj színtől a 2500 mm magasságba történő mechanika felhelyezése előnyösebb lenne, még ha létrázni is kell majd Minden féle kép le kell mennek a töltött talaj miatt 1,5 mélyre. A Fekete Körös holt medrébe lakom.

üdv.-,
Gábor