Emlékezz rám   Facebook login
Jelszóemlékeztető | Felh. név emlékeztető | Regisztráció

EQ Mechanikák

Kereskedelmi és saját építésű távcsőmechanikák

Re: EQ Mechanikák

HozzászólásSzerző: Szarka Levente (SzarkaLevente) » 2017. április 6., csütörtök 17:37

Imre írta:
SzarkaLevente írta:Mekkora a tengelycsonk vastagsága, és mekkora a tekerő végének belső átmérője? Milyen hosszú a tengelycsonk, és milyen mély a furat a tekerő végén? Lapolt-e a tengelyvég? A lapolás a rögzítőcsavar alá esik? Jobb ha elsőnek ezeket az adatokat beszerzed! Szerintem a gépkönyvében benne kell legyen, illetve a bolti tekerő adatlapján is rajta kell lennie. Üdv. Imre

Gépkönyvben ezek az adatok?! Akkor nem ismered a kínaiakat. :) Másrészről ez az átalakítás semmiféleképpen nem támogatott a gyár által, magyarán minek is írnák bele ....

Szarka Levente (SzarkaLevente)
 
Hozzászólások: 899
Csatlakozott: 2009. szeptember 7., hétfő 21:26
Köszönetnyilvánítás másoknak: 3
Köszönetnyilvánítás másoktól: 150

Re: EQ Mechanikák

HozzászólásSzerző: Szabó Árpád (Arpstronomer) » 2017. április 7., péntek 9:24

Ajjaj... ilyen mérvű átalakítást semmiképp nem szeretnék, nem szeretném csak emiatt véglegesen kinyírni a motorokat. Azt hittem van erre gyári megoldás, de akkor hosszabb távon inkább jobb, ha beszerzek egy AZ4-et...
Azért köszönöm.

Szabó Árpád (Arpstronomer)
 
Hozzászólások: 533
Csatlakozott: 2010. április 4., vasárnap 10:40
Köszönetnyilvánítás másoknak: 49
Köszönetnyilvánítás másoktól: 23

Re: EQ Mechanikák

HozzászólásSzerző: Kovács Zsolt (Zsoca) » 2017. június 11., vasárnap 1:10

Sziasztok!Még sosem volt EQ mechanikám.Most egy EQ 2-esem van a 114/900 alatt.Egy kis segítséget kérnék!A RA tengelyen lévő osztottkör"0"jelzésének mire kell mutatnia?A"RIA"(tudom hogy az"I"betű valójában egy nyíl)jelzésre,vagy a fölötte lévő fém jelzésre?Ha a fém csavarját(a képen ceruzával jelzett)megszorítom,akkor a tubus mozgatásával együtt forog az osztottkör.Ha e csavart kilazítom,akkor a tubus mozgatásával viszont nem forog az osztottkör.Melyik a helyes?Köszönöm a válaszokat!
2017061121618-001.jpg
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.

Kovács Zsolt (Zsoca)
 
Hozzászólások: 18
Csatlakozott: 2011. április 6., szerda 16:23
Köszönetnyilvánítás másoknak: 2
Köszönetnyilvánítás másoktól: 0

Re: EQ Mechanikák

HozzászólásSzerző: Földvári István Zoltán (Csillagos Pisti) » 2017. június 11., vasárnap 1:44

Zsoca írta:Sziasztok!Még sosem volt EQ mechanikám.Most egy EQ 2-esem van a 114/900 alatt.Egy kis segítséget kérnék!A RA tengelyen lévő osztottkör"0"jelzésének mire kell mutatnia?A"RIA"(tudom hogy az"I"betű valójában egy nyíl)jelzésre,vagy a fölötte lévő fém jelzésre?Ha a fém csavarját(a képen ceruzával jelzett)megszorítom,akkor a tubus mozgatásával együtt forog az osztottkör.Ha e csavart kilazítom,akkor a tubus mozgatásával viszont nem forog az osztottkör.Melyik a helyes?Köszönöm a válaszokat!
2017061121618-001.jpg



Zsolt, az osztottkörrel ne foglalkozz, bárhogy állhat. :) Ez a "bónusz" az asztrofotozóknak, és a nagyon nagyon precíz észlelőknek hasznos, nagyobb mechanikákon. Az EQ2 amúgy is inkább (csak :mrgreen: ) vizuális célra van építve, hagyatkozz a keresőtávcsövedre, és a Stellárium-ra ha szeretnéd tudni mi merre van az égen. Mondhatjuk úgy is, ez az EQ2 design eleme :mrgreen:

Földvári István Zoltán (Csillagos Pisti)
 
Hozzászólások: 267
Csatlakozott: 2010. március 17., szerda 20:43
Köszönetnyilvánítás másoknak: 180
Köszönetnyilvánítás másoktól: 49

Re: EQ Mechanikák

HozzászólásSzerző: géza (géza) » 2017. június 11., vasárnap 8:51

Zsolt (Zsoca), kérnélek, ezt az EQ2 (milyen gyártmány?) fejedet lemérnéd-e nekem sulyra. A tartozék sulyt és a sulykart is külön. Itt irogatok a gyalogtávcső kisérleteimről, ahhoz jó lenne nekem ez az adat. Fáradozásodat nagyon megköszönném. Egy teljes fotót nem is merek kérni, jó lenne.

géza (géza)
 
Hozzászólások: 1137
Csatlakozott: 2015. március 21., szombat 16:46
Köszönetnyilvánítás másoknak: 180
Köszönetnyilvánítás másoktól: 100

Re: EQ Mechanikák

HozzászólásSzerző: Gábriel Máté (star rover) » 2017. június 11., vasárnap 9:59

Géza, nem tudom ha hasznos ezt ide leírnom, de épp néhány napja mértem le konyhai mérlegen az EQ1 alkatrészeit. Az értékeket ideírom kerekítve: a fej (ezen rajta van egy fotóadapter is) 1300 g, a tartozék ellensúly 2100 g, a súlykar 200 g. Az EQ2 nyilván valamivel nehezebb.

Én is gyalogtávcső összeállításán gondolkoztam a napokban, ezért is mértem le az alkatrészeket. Több helyen azt írják, hogy a rövid fókuszú kis távcsövek ideális társa egy fotóállvány, ezért elgondolkoztam egynek a beszerzésén. Fotóállványokkal még nem volt dolgom. Lehetőségem lenne egy WDF-4 állvány beszerzésére. Ez 3
kg súlyú és azt írják, hogy elég stabil.

https://www.tavcso-mikroszkop.hu/termek/wdf4-fotoallvany

Van valakinek tapasztalata ezzel az állvánnyal? Hogyan viselkedne egy 1.5-2 kg-os RFT alatt?

A Gábriel Máté (star rover) által írt üzenetet az alábbi felhasználók köszönték meg:
géza

Gábriel Máté (star rover)
 
Hozzászólások: 47
Csatlakozott: 2016. július 7., csütörtök 8:52
Köszönetnyilvánítás másoknak: 16
Köszönetnyilvánítás másoktól: 7

Re: EQ Mechanikák

HozzászólásSzerző: géza (géza) » 2017. június 11., vasárnap 10:53

Máté, az adatlapodon szereplő csövek hosszuak, ezek alá a fotóálványok gyengék. Az 5-600 mm - esek jöhetnek számitásba, kipróbáltam. Az abszolut utazócsövek, az olcsók, könnyűek (2 Kg).. A jelzett állvány a csatos, középmerevitéssel is, csukott hosszával, nem "gyalog" és gyenge. Nálam a csavaros lábtagrögzitős jóval stabilabb ugyanabban a teherbirásban ajánlva.. Rővidebb is, öt centi számit a táskák miatt (!). A másik, a dec. tengely finomállitása (RA adott a tartócső lazitásával) , ami pld. 2D fejekkel tűrelmet, gyakorlatot kiván. Pedig ezek a fejek könnyű változatokban is kaphatók. Ma ugy vélem, egy EQ2 fej lenne jó "gyalogobszervatórium" - ban a rövid, könnyű olcsobb csavrosrögzitésű aluminium fotóállványhoz (5kg terhelésre való ideális). A mostani packomnál (4,3 Kg) ülőkéshátizsák, a dec. finomállitási lehetőség hiányzik a kényelemhez. Nincs EQ2-öm kipróbálni. Amit irtál, hasznos nekem. sz.,............még annyit, Bresser EQ2-3 1600g-os fejem nehéznek tűnik ehhez a 3 kilóra javasolt (de rövid Hama) állványomhoz. Esetemben ezt spektivhez is használhatom természet-csillag látványokra azért gyalog. Vihetem hétvégi kószálásokra.
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.

géza (géza)
 
Hozzászólások: 1137
Csatlakozott: 2015. március 21., szombat 16:46
Köszönetnyilvánítás másoknak: 180
Köszönetnyilvánítás másoktól: 100

Re: EQ Mechanikák

HozzászólásSzerző: Kovács Zsolt (Zsoca) » 2017. június 11., vasárnap 12:22

Értem,de mégis szeretném tudni a helyes funkciót.A lényeg:a tubus RA irányú mozgatásával együtt kell forognia az osztottkörnek,vagy nem?Kedves Géza!Ha még tudok segíteni,nemsokára elküldöm a pontos adatokat.

Kovács Zsolt (Zsoca)
 
Hozzászólások: 18
Csatlakozott: 2011. április 6., szerda 16:23
Köszönetnyilvánítás másoknak: 2
Köszönetnyilvánítás másoktól: 0

Re: EQ Mechanikák

HozzászólásSzerző: Gábriel Máté (star rover) » 2017. június 11., vasárnap 13:29

Zsoca, az EQ1 esetében (ami nem tér el lényegesen az EQ2-től) az osztott kör is forog, ha forgatom a RA tengelyt, továbbá, az osztott kört el lehet forgatni a tengelytől függetlenül is, tehát ha megfogom az osztott kört és elforgatom, akkor a RA tengely nem forog.

Géza, a fotóállványt a 80/400 alá szánom és nem a 70/700 alá. 80x a legnagyobb nagyítás, amit használok erre a csőre.

Gábriel Máté (star rover)
 
Hozzászólások: 47
Csatlakozott: 2016. július 7., csütörtök 8:52
Köszönetnyilvánítás másoknak: 16
Köszönetnyilvánítás másoktól: 7

Re: EQ Mechanikák

HozzászólásSzerző: Földvári István Zoltán (Csillagos Pisti) » 2017. június 11., vasárnap 14:37

Zsoca írta:Értem,de mégis szeretném tudni a helyes funkciót.A lényeg:a tubus RA irányú mozgatásával együtt kell forognia az osztottkörnek,vagy nem?Kedves Géza!Ha még tudok segíteni,nemsokára elküldöm a pontos adatokat.



Elképzeljük, ahogy az ég forog, vele együtt a kötött koordináta rendszer is halad. A RA tengellyel együtt kell haladnia a skálázásnak is, hogy le tudd olvasni, épp merre néz a távcső, de mint említettem, nincs jelentössége, mert pl az én példányomnál a deklinációs, eleve rögzített skálát rosszul illesztették fel :D :lol: ettől persze -keretek közt- használható, de sztm egy kereső biztosabb. Géza, az EQ2 SkyWatcher - Made in China. Az EQ2-nek van egy jobban sikerült változata, ugye? Valami Astra 2? Vagy mi a neve, az masszívabra sikeredett állítólag. (70/700-as lidl csőhöz adták korábban)

Földvári István Zoltán (Csillagos Pisti)
 
Hozzászólások: 267
Csatlakozott: 2010. március 17., szerda 20:43
Köszönetnyilvánítás másoknak: 180
Köszönetnyilvánítás másoktól: 49

ElőzőKövetkező

Vissza: Mechanikák

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 0 vendég