Emlékezz rám   Facebook login
Jelszóemlékeztető | Felh. név emlékeztető | Regisztráció

Fotózás az alapoktól.....

Asztrofotós felszerelések, technikák, trükkök fóruma

Re: Fotózás az alapoktól.....

HozzászólásSzerző: Szehofner Jozsef (GEBE) » 2017. október 26., csütörtök 12:22

Attila írta:
GEBE írta:Atik383L+ camera. ...


Megnéztem a speckóját, és "döbbentem megfele"... :oops:

A számomra fontos paraméterek mindegyike kiváló: -40°C ΔT, beépített mechanikus zár, 0.9998-as regressziós linearitás a teljes tartományban (az ABG-rács ellenére!), 0,1e/s sötétáram -10°C-on, és mindez 500e-ért (nettó).

SX váltó van hozzá,mert nem kell külön táp.USB2

Nem amatőr cucc az biztos,de amatőr használja, látvány képek készítésére,nagy megelégedéssel :lol:
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára GEBE 2017. október 26., csütörtök 12:47-kor.

Szehofner Jozsef (GEBE)
 
Hozzászólások: 151
Csatlakozott: 2009. szeptember 8., kedd 16:06
Köszönetnyilvánítás másoknak: 0
Köszönetnyilvánítás másoktól: 18

Re: Fotózás az alapoktól.....

HozzászólásSzerző: Szehofner Jozsef (GEBE) » 2017. október 26., csütörtök 12:43

Géza

Látható fényben máshol van a fókusza a cuccoknak,mint szűrövel.Az a szokás hogy akármilyen szűrőt tárazunk be, a látható fény (L réteg) üres helyére beteszünk egy L szűrőt Ez nálam UV.(Majdnem átlátszó)

Nagyon FONTOS SZABÁLY hogy egy "családból" legyenek.Mondjuk mind Astronomik.Micronra egyforma vastagnak kell lenni. Az astronomik megbizható,és nem drága.Régen vettem már , profi módon működik a dolog.

Tehát

L szűrővel fókuszálok,és mind jó. Jelen esetben Ha,OIII,SII és az RGB Szűrők is fókuszon vannak. :)

Ha "üressel" fókuszálnék akkor ki kell mérni a többit.Nálam az eltérés +300 micron lenne (kimértem)

Szehofner

A Szehofner Jozsef (GEBE) által írt üzenetet az alábbi felhasználók köszönték meg:
géza

Szehofner Jozsef (GEBE)
 
Hozzászólások: 151
Csatlakozott: 2009. szeptember 8., kedd 16:06
Köszönetnyilvánítás másoknak: 0
Köszönetnyilvánítás másoktól: 18

Re: Fotózás az alapoktól.....

HozzászólásSzerző: Kurucz János (Sidius) » 2017. október 26., csütörtök 18:45

Köszi Gebe, én is hasznosnak érzem olvasni amiket írsz! :)

A fotózásnál maradva, ebben a fenti példában hogy alakulnak a mélységélességek. Milyen finom mozgatásra van szükség vajon.


Amit Gebe írt, egyre súlyosabb a rövidülő fókusztávolsággal. Az F/3-nak már szinte nincs is toleranciája. Érdekes még emellé, hogy a növekvő fényerővel az esetleg használt egyéb optikai elemek is egyre nehezebben birkóznak meg, magyarán színi és gömbi hibát is produkálnak. A kómakorrektor önmagában is szétveri a hullámfrontot, de az összes hiba nem haladhatja meg a csip pixelméretéhez számolt felbontást, különben a csillagok nagyobbak lesznek mint kellene. Ha ez nem következik be, az összhatás akkor is szinte mindig, mindenképpen tovább szűkíti a fókusz toleranciáját. Még a szűrők üvege is túlkorrekciót jelent a fókuszban, ami az anyag vastagságától és a törésmutatótól függ, meg persze, hogy hány szűrő van a rendszerben, emellé persze a fókusz helyzetét is befolyásolja/befolyásolják. Szóval jó messzire göngyölődik a dolog... (Éppen tegnap próbáltam a saját fejlesztésű reduktor 3.0-át. Most már 202/450-el is tudok fotózni. :D De ne tudd meg, hogy mennyit főtt a fejem miatta.)
Összehasonlításul mondom, hogy a Cassegrainem akár mm-es toleranciával is elvan, de vizuálisan méginkább, mert a szem is kompenzál valamennyit. (Persze ettől függetlenül a minél pontosabb fókusz azért annál a távcsőnél is fontos, csak az bolygó és holdfényt lát leginkább...)
Nem az a kérdés, hogy tükrös vagy lencsés, hanem az, hogy jó tükrös, vagy jó lencsés.

Kurucz János (Sidius)
 
Hozzászólások: 1671
Csatlakozott: 2010. június 30., szerda 16:47
Köszönetnyilvánítás másoknak: 0
Köszönetnyilvánítás másoktól: 244

Re: Fotózás az alapoktól.....

HozzászólásSzerző: Szehofner Jozsef (GEBE) » 2017. október 27., péntek 7:11

Valóban a fotózás fele próbálkozva kezd összekuszálódni a dolog,és sokan nem szeretik.
Nem fogjátok elhinni,de "vizualisan" is kamerával élvezkedek,mert "mindent" lát.Természetesen szinek nélkül.

Itt van egy kép 1800sec expóval.Ez igy látszik a laptopon élőben.(Nyers az Ő minden betegségével)---De mégsem halvány PACA.
Sajnos nem olcsó mulatság a fejlesztés :cry:

Természetesen erősen kicsinyítve,és a szint felhuzása történt csak.
IC1396_Ha

Szehofner
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.

Szehofner Jozsef (GEBE)
 
Hozzászólások: 151
Csatlakozott: 2009. szeptember 8., kedd 16:06
Köszönetnyilvánítás másoknak: 0
Köszönetnyilvánítás másoktól: 18

Re: Fotózás az alapoktól.....

HozzászólásSzerző: géza (géza) » 2017. október 27., péntek 8:41

"GEBE" gyönyörködöm ebben a "nyersben". Ha ennyit láthatnék "csak" esténként....

géza (géza)
 
Hozzászólások: 1194
Csatlakozott: 2015. március 21., szombat 16:46
Köszönetnyilvánítás másoknak: 192
Köszönetnyilvánítás másoktól: 102

Re: Fotózás az alapoktól.....

HozzászólásSzerző: Mádai Attila (Attila) » 2017. október 27., péntek 9:32

GEBE írta:... Itt van egy kép 1800sec expóval.Ez igy látszik a laptopon élőben.(Nyers az Ő minden betegségével)---De mégsem halvány PACA. ...


Ha jól tudom (?), az IC1396 (ami egy nyílthalmaz) szépen látszik egy jobb kukkerben is (több 7-9m-s csillag is van benne), de a benne lévő Sh 2-131 diffúz köd viszont vizuálisan még csak nem is "halvány paca", hanem láthatatlan paca.

Gyönyörű kép, tökéletes (félórás?!) vezetés mellett.

Egyébként én is inkább "fotós-bóklászós" sétákat szoktam tenni az égen, :D kivéve a nyílt- és gömbhalmazokat. Érdről sajnos eléggé necces és korlátos a vizuális gyönyör... :(


MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...

Mádai Attila (Attila)
 
Hozzászólások: 1526
Csatlakozott: 2009. szeptember 7., hétfő 10:18
Köszönetnyilvánítás másoknak: 39
Köszönetnyilvánítás másoktól: 188

Re: Fotózás az alapoktól.....

HozzászólásSzerző: Szehofner Jozsef (GEBE) » 2017. október 27., péntek 10:04

Igen az IC1396 ban van nyilthalmaz,"cafrangos" porkod, kevert gázköd,no meg globulák.
Ha hozzáveszem a másik kettő sávot (OIII,SII) akkor már a szinek is árulkodnak az oxigénről,hidrogénről.
---De ez még mindig csak LÁTVÁNy fotózás.-----De kellemes,és érdekes szórakozás.

Aki tud használjon fotózáshoz,Vagy fotózással-barangoláshoz ,városban Ha szűrőt.Megtáltosodik a renszer.
Egzszerű betekintésnél nem működig a keskenysán sajnos. :cry: (Nincs elég fény)

Én is ÉRDEN kukkolom az eget,piszok "mocskos" ég alól,de a keskenysáv segit :lol: :lol:


A képen az ELEFÁNT ORMÁNY KÖD csak azért látszik "majnemhibátlannak", mert nagyon,nagyon ,nagyon le lett kicsinyítve 17 066 880 ról 388 ra.

Szehofner

Szehofner Jozsef (GEBE)
 
Hozzászólások: 151
Csatlakozott: 2009. szeptember 8., kedd 16:06
Köszönetnyilvánítás másoknak: 0
Köszönetnyilvánítás másoktól: 18

Re: Fotózás az alapoktól.....

HozzászólásSzerző: Kurucz János (Sidius) » 2017. október 30., hétfő 12:21

Szép nagyon ez a kép is! :)

Kérdés: Biztos béna vagyok, kerestem a Lófej köd látszó méretét, de nem találtam, vagyis a Wiki 8x6 percnek írja. Tudja valaki pontosan? (Most majd a télen ez lesz az egyik fő célpont. Vizuálisan sem láttam még soha. Kíváncsi leszek mi lesz! :)
Nem az a kérdés, hogy tükrös vagy lencsés, hanem az, hogy jó tükrös, vagy jó lencsés.

Kurucz János (Sidius)
 
Hozzászólások: 1671
Csatlakozott: 2010. június 30., szerda 16:47
Köszönetnyilvánítás másoknak: 0
Köszönetnyilvánítás másoktól: 244

Re: Fotózás az alapoktól.....

HozzászólásSzerző: Skumát László (Lac) » 2017. november 20., hétfő 9:50

Hali
"And now something completely different..."
Kiszedtem az UV/IR szűrőt a fényképezőgépből, és így a Baader korrektorommal minden fényesebb csillagról egy szellemkép keletkezik. Van valakinek olyan tapasztalata a SkyWatcher ED APO-khoz ajánlott korrektorral, hogy IR tartományban hogy viselkedik? Ha azzal is ugyanilyen szellemképes lesz, akkor egész más stratégia kell.
Előre is köszi a válasz(oka)t.

LSt

Skumát László (Lac)
 
Hozzászólások: 26
Csatlakozott: 2013. szeptember 5., csütörtök 13:43
Köszönetnyilvánítás másoknak: 3
Köszönetnyilvánítás másoktól: 3

Re: Fotózás az alapoktól.....

HozzászólásSzerző: Szarka Levente (SzarkaLevente) » 2017. november 20., hétfő 13:38

Lac írta:Hali
"And now something completely different..."
Kiszedtem az UV/IR szűrőt a fényképezőgépből, és így a Baader korrektorommal minden fényesebb csillagról egy szellemkép keletkezik. Van valakinek olyan tapasztalata a SkyWatcher ED APO-khoz ajánlott korrektorral, hogy IR tartományban hogy viselkedik? Ha azzal is ugyanilyen szellemképes lesz, akkor egész más stratégia kell.
Előre is köszi a válasz(oka)t.

LSt

Tartok tőle ez amiatt van, hogy az objektiv által fókuszálatlan IR hullámhosszakat a kamera megörökíti. Miért nem teszel egy IR blokk szűrőt a fényútba?

A Szarka Levente (SzarkaLevente) által írt üzenetet az alábbi felhasználók köszönték meg:
Lac

Szarka Levente (SzarkaLevente)
 
Hozzászólások: 915
Csatlakozott: 2009. szeptember 7., hétfő 21:26
Köszönetnyilvánítás másoknak: 4
Köszönetnyilvánítás másoktól: 158

ElőzőKövetkező

Vissza: Asztrofotózás

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 0 vendég