Emlékezz rám   Facebook login
Jelszóemlékeztető | Felh. név emlékeztető | Regisztráció

Binokulárok

Egyéb, a fenti kategóriákban nem elhelyezhető csillagászati eszközök.

Re: Binokulárok

HozzászólásSzerző: géza (géza) » 2017. november 30., csütörtök 10:01

Nem tudok mit mondani. Amit tudok, itt a fórumon az utolsó hónapban több helyen bejegyeztem. Olvasható nagyon sok lelkes bejegyzés is, a bemutatókról. Azokat kéne inkább megkritizálni, nem kis bátorság.

géza (géza)
 
Hozzászólások: 1254
Csatlakozott: 2015. március 21., szombat 16:46
Köszönetnyilvánítás másoknak: 201
Köszönetnyilvánítás másoktól: 102

Re: Binokulárok

HozzászólásSzerző: Mádai Attila (Attila) » 2017. november 30., csütörtök 10:54

D.Laci írta:... Van értelme csillagdában gondolkodnod. ...


Szerintem mindenhol van értelme csillagdában gondolkozni, kivéve persze a panel 3. emeletét... Oda talán legjobb a binokulár.
De még a budapesti Deák térről is lehet csillagászkodni, csak meg kell találni a megfelelő objektumokat és módszereket hozzá. Ráadásul ÓRIÁSI előny, főleg rohanó életformánk mellett, ha csak kimegyek a csillagdába, felnyomom a biztosítékot, és már észlelek is...

Mindenki, vagy majdnem mindenki automatikusan "mélyég-csillagászatra" asszociál, ha távcső és fényképezés kerül szóba.

Pedig:
- Nap
- Hold,
- bolygók,
- változó-mérések, exo-bolygó átvonulások,
- kettős és többes rendszerek,
- fényesebb kisbolygók foto- és asztrometriája,
- keskeny sávú mélyég fotózás.
- rádiós meteorozás.

Hirtelen ennyi jut eszembe, de ezek mindegyike végezhető szinte - kis költői túlzással - egy utcai lámpa alól is (pl. nézzétek meg Gebe érdi H-alfa képeit...), a HMG pedig ott is "csak" az átmérő függvénye. A fényzennyezés szűrők is egész használható kompromisszumot jelentenek a városok közepéről fotózók számára, ahogy látom.

Tehát nem kellene a szépészkedő, gyönyörködtető mélyeges természetfotózásra korlátozni az amatőrcsillagászatot, aminek természetesen megvan a maga helye (és nagyra is értékelem, mielőtt bárki megkövezne...), de az csak egy nagyon szűk területe a lehetséges tevékenységeinknek. Ráadásul "tudományos hozzáadott értéke" is szerény; bár az amatőrcsillagászatban nem is ez az elsődleges szempont.

Az Astrocafé-ba vagy a csillagdaépítési topic-ba várom az ellenvéleményeket...

MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...

A Mádai Attila (Attila) köszönetet kapott - 3:
BZd, Mircea, Vizi Péter

Mádai Attila (Attila)
 
Hozzászólások: 1612
Csatlakozott: 2009. szeptember 7., hétfő 10:18
Köszönetnyilvánítás másoknak: 47
Köszönetnyilvánítás másoktól: 207

Re: Binokulárok

HozzászólásSzerző: Kása János (mephi) » 2017. november 30., csütörtök 13:21

Attila írta:
D.Laci írta:... Van értelme csillagdában gondolkodnod. ...


... exo-bolygó átvonulások, ...


Ezt azért erősnek érzem, bár nyilván az egyik legizgalmasabb téma.
Legfőképp azért, mert az már jelentős mérési potenciált és csillagászati tudást igényel, hogy a változózástól megkülönböztessük (lásd HAT projekt).
... aki a sört is 3D-ben issza.
www.mephi.hu
www.3dastronomical.com

Kása János (mephi)
 
Hozzászólások: 1481
Csatlakozott: 2009. szeptember 18., péntek 10:06
Köszönetnyilvánítás másoknak: 203
Köszönetnyilvánítás másoktól: 123

Re: Binokulárok

HozzászólásSzerző: Mádai Attila (Attila) » 2017. november 30., csütörtök 13:41

mephi írta:
Attila írta:
D.Laci írta:... Van értelme csillagdában gondolkodnod. ...


... exo-bolygó átvonulások, ...


Ezt azért erősnek érzem, ...


Egyáltalán nem az. Persze binokulárral (mint a topic címéből következne...) nem megy, az igaz. :mrgreen:
Kértem, hogy ne ide reagáljatok...

De ha már mégis ide írtál: Te már próbáltad?
Én igen, és kimutatható.
De mások is mérték itthonról, már sokkal, évekkel korábban is, mint én (pl. Kereszty Zsoltról tudok, de biztosan vannak mások is).

Hidd el, nem egy nagy varázslat, de precizitás kell hozzá, az igaz. Ha már van egy 50 körüli SNR (ha jól emlékszem), akkor már simán megmutatja magát; persze ez az adott csillag/bolygó méretviszonyaitól is függ. Néhány század és 0,005 magni közötti fényváltozásúak is vannak, ami már "egyszerűbb" felszereléssel is fogható. Megfelelő, a műszeredhez igazodó fényességű és periódusú aspiránst lehet találni táblázatokból.

De tényleg ne itt folytassuk (ha folytatni akarod), Jani.


MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...

Mádai Attila (Attila)
 
Hozzászólások: 1612
Csatlakozott: 2009. szeptember 7., hétfő 10:18
Köszönetnyilvánítás másoknak: 47
Köszönetnyilvánítás másoktól: 207

Előző

Vissza: Egyéb eszközök

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 1 vendég